СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-13

Сообщений 91 страница 120 из 183

91

В БК 2А82 БКСов нет, если судить по наличной информации за отказ от них и картинок. Скорей всего используют старые БКС для испытаний и съемок.

92

Из анонса программы военная приемка. Новый модуль? Вроде выше светившихся ранее, пушка особо не просматривается. Да и прикрыт - не просто так это...http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1350/103591.jpg

Само видео

Есть идея, что тут что-то с ПТУР, причем установлено их 2 по 4 блока, например, но уверенности никакой...

93

зачем делать столь большую птуровозку?

94

Да это просто что в голову пришло...
Еще ракурс
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1350/833534.jpg

95

Organic написал(а):

Да это просто что в голову пришло...
Еще ракурс

кмк, просто пушка демонтирована

96

ArtemV написал(а):

кмк, просто пушка демонтирована

Как вариант, просто разные т15. Там ведь есть и кадры, где вполне четко что-то торчит вперед-вверх.

97

98

дел

Отредактировано DAK (2021-07-11 11:00:07)

99

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/173664.webp
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/621027.webp
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/668542.webp

Ох, Армата не Трясет. большой Прогресс!! (не сарказм)

100

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/737077.webp
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/639347.webp
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/647309.webp

удивительная Скорость Т-15  8-)

101

GRU написал(а):

Ох, Армата не Трясет. большой Прогресс!! (не сарказм)

Подпись автора

    я живу (где-то)

    Я вижу песню вдали но я слышу лишь.. "Марш марш левой! Марш марш правой!"

Может быть всего лишь из-за того, что стреляли в два раза менее мощным кумулятивным снарядом, по сравнению со старым видео, где, вроде бы, подкалиберный?

Отредактировано CentauRUS (2021-07-11 13:32:55)

102

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/372614.webp

103

CentauRUS написал(а):

Может быть всего лишь из-за того, что стреляли в два раза менее мощным кумулятивным снарядом, по сравнению со старым видео, где, вроде бы, подкалиберный?

Причём тут мощность, если дело в весе снаряда и его начальной скорости?
КС весит намного больше чем БОПС, раза в три. Но у него меньше начальная скорость. В общем, надо считать.
Грубо будет так - КС (вес 19 кг, начальная скорость 900 м/с): 19х900х900/2 = 7695000 Дж = 7,695 МДж.
БОПС (вес 6 кг (с ведущим устройством), начальная скорость 1700 м/с): 6х1700х1700/2 = 8,67 Мдж.
Таким образом, сообщаемая пороховыми газами снарядам энергия (а следовательно, и энергия отдачи) примерно одинакова, с небольшим преимуществом у БОПСа.Но эта разница не так велика, как разительно отличается раскачка танка после выстрела раньше и теперь, на данном видео.

П.С.
Хотя - есть нюансы связанные с внутренней баллистикой. КПД пороховых газов может быть ниже в случае БОПСа (короткий ствол и большая скорость снаряда), а заряд пороха у выстрела с БОПСом какой? Может быть больше, чем у КС, следовательно и газов больше вылетает, а они тоже имеют вес.
Плюс - вес снаряда с ведущим устройством я взял "от балды" - он может весить больше, что существенно изменит картину.
Кто в теме, поправьте меня, если что.

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-07-11 14:08:18)

104

По крайней мере, в тех же условиях при стрельбе БКС Т-72 раскачивается, а Т-14 нет. С другой стороны, мы видели, как и Т-14 может раскачиваться. Видимо свойства подвески Т-14 могут меняться.

105

Алексей Михайлович написал(а):

CentauRUS написал(а):

    Может быть всего лишь из-за того, что стреляли в два раза менее мощным кумулятивным снарядом, по сравнению со старым видео, где, вроде бы, подкалиберный?

Причём тут мощность, если дело в весе снаряда и его начальной скорости?
КС весит намного больше чем БОПС, раза в три. Но у него меньше начальная скорость. В общем, надо считать.
Грубо будет так - КС (вес 19 кг, начальная скорость 900 м/с): 19х900х900/2 = 7695000 Дж = 7,695 МДж.
БОПС (вес 6 кг (с ведущим устройством), начальная скорость 1700 м/с): 6х1700х1700/2 = 8,67 Мдж.
Таким образом, сообщаемая пороховыми газами снарядам энергия (а следовательно, и энергия отдачи) примерно одинакова, с небольшим преимуществом у БОПСа.Но эта разница не так велика, как разительно отличается раскачка танка после выстрела раньше и теперь, на данном видео.

П.С.
Хотя - есть нюансы связанные с внутренней баллистикой. КПД пороховых газов может быть ниже в случае БОПСа (короткий ствол и большая скорость снаряда), а заряд пороха у выстрела с БОПСом какой? Может быть больше, чем у КС, следовательно и газов больше вылетает, а они тоже имеют вес.
Плюс - вес снаряда с ведущим устройством я взял "от балды" - он может весить больше, что существенно изменит картину.
Кто в теме, поправьте меня, если что.

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 14:08:18)

Под мощностью выстрела я как раз и имел ввиду энергию выстрела. Только я по невнимательности взял за массу для расчета энергии из таблицы массу конкретного выстрела а не снаряда. Поэтому по прикидкам энергия выстрела БОПС оказалась больше в два раза, чем у КС.

106

КМК на Т-15 стоит БМ 32Г01 с воздухозабртниками и возможно каркасом впридачу ;) .

На Т-14 и Т-16 что показывали, стоят новые катки сребрами жесткости.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/474605.jpg

Защита крыши Арматы, снова многослоный "пирог" виден.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/885680.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/276686.jpg

Показали как убираються пульты на Армате
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/222677.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/200579.jpg

Отредактировано Blitz. (2021-07-11 21:27:56)

107

https://uploads.disquscdn.com/images/96fff9b7ba4aafe4e0be62e660be3a4b099699b878634b1c85c12b4568346d4d.png
https://uploads.disquscdn.com/images/ed1e16c2523b447081848d95a79713a1b52af92de50027522407064b5dcedf74.png

108

Blitz. написал(а):

На Т-14 и Т-16 что показывали, стоят новые катки сребрами жесткости.




Отредактировано Blitz. (2021-07-11 21:27:56)

По моему это не катки новые и не оребрение. Больше похоже на то что грязь и пыль не легли там где их отбрасывает крепежный болт опорного катка.Как на Оплоте.http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/944/t250998.jpg

Отредактировано RANKOR (2021-07-13 03:01:25)

109

Присмотритесь-на всех кадрах с катками ребра жесткости просматриваються, там где более-мение четко видно сами катки.

110

не столько ребра, сколько выштамповки

111

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/994619.jpg

Сейчас в Кубинке полным ходом идут испытания трех образцов тяжелой бронетехники на базе платформы "Арматы". Танка Т-14, боевой машины пехоты Т-15 и Т-16 БРЭМ - бронированной ремонтно-эвакуационной машины. А также глубоко модернизированных Т-72, Т-80, Т-90, колесных платформ "Бумеранг", гусеничных платформ "Курганец", различных вариантов бронированных колесных машин, разработанных специалистами "Военно-промышленной компании". И многого другого, включая новейшие системы активной защиты бронетехники.

Ссылка

112

На армате опвт есть?

113

Конечно
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/906084.jpg

114

Blitz. написал(а):

Конечно

Интересно, куда труба крепится. На виде сверху так и не нашёл.

115

Yield написал(а):

Интересно, куда труба крепится. На виде сверху так и не нашёл.

Ну вот он, за башней, под ящиком.

116

Yield написал(а):

Интересно, куда труба крепится. На виде сверху так и не нашёл.

вроде как слева от места механика

117

mr_tank написал(а):

вроде как слева от места механика

Прямо в корпус?

118

Yield написал(а):

Прямо в корпус?

надгусеничная полка. Во всяком случае, такой можно сделать вывод по расположению воздуховодов в кабине и на этой полке.

119

mr_tank написал(а):

надгусеничная полка. Во всяком случае, такой можно сделать вывод по расположению воздуховодов в кабине и на этой полке.

Тут видно?
https://thumbs.dreamstime.com/z/kubinka-moscow-region-russia-august-t-armata-tank-military-exhibition-tank-aiming-you-t-armata-tank-124948494.jpg

120

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/118/t531955.png
так лучше