СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-13

Сообщений 1 страница 30 из 76

1

Уже почти суббота и вообще, хорошее начало для темы :D
На картинке, если не ошибаюсь, Магах.

https://i.imgur.com/OmrlBGeh.jpg

Оригинал

https://i.imgur.com/l0QUqEkh.jpg

Отредактировано tankoff (2021-03-20 20:52:05)

2

T-90С

3

tankoff написал(а):

На картинке, если не ошибаюсь, Магах.

))
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t75155.jpg

4

Кое-какая информация об истинном положении дел.
Ссылка

Как следует из материалов дела, между АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» и ФГБУ «3ЦНИИ» Минобороны был заключен договор от 03.11.2017 г. № 1117187320712010119000345/12-308/17/4091/П-2017/Д-35 на проведение испытаний полномасштабных макетов Т-14, Т-15 в рамках ОКР «Армата», с учетом протокола урегулирования разногласий.

Согласно акту приемки работ испытаний полномасштабных макетов Т-14, Т-15 в рамках ОКР «Армата» № 7/П-45/18 от 13.04.2018 г. работы выполнены в полном объеме и соответствует заключенному сторонами договору.

И ещё:
Ссылка

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор __ от xx.xx.xxxx г. во исполнение государственного оборонного заказа на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по ОКР «Разработка прицела командира панорамного» Армата -ПКП.

В декабре 2018 г. исполнителю от головного исполнителя <данные изъяты> стало известно о том, что предварительные испытания объекта – танка, в ходе которых проводятся межведомственные испытания прицела, не были завершены в срок, и поэтому было принято решение о заключении дополнительного соглашения с уточненной ведомостью исполнения выполнения п.4.2 – xx.xx.xxxx

Акт приемки этапа СЧ ОКР 4.2. «Армата -ПКП» от 30.09.2019 года подписан и утвержден сторонами по договору.

Как видно, ни о какой серии тогда не могло быть и речи. В 2020 тоже были кое-какие проблемы. Может и сделают несколько машин в конце этого года, но настоящая серия вряд ли начнётся раньше 2025 года.

5

2025 год? Там можно все совсем переделать...

К тому времени уже что-то могут и в пиндостане изобрести...

В соседнем форуме говорят, что она ездила и стреляла на Армии-2020 для своих, то есть опять Потемскинские деревни?
https://sun9-2.userapi.com/impg/6uODamkyG2yFucP8HTuSf4s9ymrGlhImZz4jig/DRvkFzbhbsA.jpg?size=1280x590&amp;quality=96&amp;proxy=1&amp;sign=3410233fe38434c18746c28a57614538&amp;type=album

6

_Alexx_ написал(а):

Согласно акту приемки работ испытаний полномасштабных макетов Т-14, Т-15 в рамках ОКР «Армата» № 7/П-45/18 от 13.04.2018 г. работы выполнены в полном объеме и соответствует заключенному сторонами договору.

Ну неизвестно, для чего эти макеты нужны. Судя по всему для испытания ДЗ о чем и говорится в статье. То есть это не те машины которые по Красной площади катались, а макеты на которых вешалась ДЗ для испытания.

7

Yield написал(а):

2025 год? Там можно все совсем переделать...

Нужно, в этом и весь сок[танцующие евреи ловят шекели.джпг]

Потом просто заявят, что проект очень годный, но чему то там не соответствовал и морально устарел. И запустят колесо сансары по новой.
Да и вообще что-то в бюджете денег нет, поэтому создана новейшая модификация Т-72Б34, котороя не только не уступает армате, но еще и значительно ее превосходит.

8

Yield написал(а):

В соседнем форуме говорят, что она ездила и стреляла на Армии-2020 для своих, то есть опять Потемскинские деревни?

Да и в Военной приемке стрелял явно не макет )

9

POLIGON написал(а):

Ну неизвестно, для чего эти макеты нужны. Судя по всему для испытания ДЗ

Макет не может стрелять?

10

Andrei_bt написал(а):

Макет не может стрелять?

Смотря какой макет. О том, который в статье и тот, что стрелял думаю разные машины от слова совсем ) На полигоне видимо была некая конструкция для установки ДЗ, а стрелял полноценный танк или почти полноценный.

11

Да, ясно из текста, что был макет для обработки динамической защиты.

12

mr_tank написал(а):

T-90С

Все-таки есть что-то от Магаха  :)



Т-14, модель, выставка IDEX 2021. Часть фото отсюда и отсюда.

https://i.imgur.com/rPPlKBlh.jpg

Светлее

https://i.imgur.com/KRuVlrrh.jpg

https://i.imgur.com/KRvpdxWh.jpg
https://i.imgur.com/aKV8QiJh.jpg
https://i.imgur.com/kN3zk2Ch.jpg


Все тайны Арматы, включая бронирование  :D  Отсюда.

https://i.imgur.com/QcsPeLLh.jpg



_Alexx_ написал(а):

Кое-какая информация об истинном положении дел.

Спасибо. На всякий случай, оригинальные ссылки на судебные дела - 1 и 2.1, 2.2 (два штрафа - за панораму и прицел).

Как я раньше писал, панорама и прицел у Т-14 от новосибирского "Точприбора".

"...между ОАО «УКБТМ» и АО «ЦКБ «Точприбор» xx.xx.xxxx. заключен договор №__ на выполнение составной
части опытно-конструкторской работы по ОКР «Разработка прицела наводчика многоканального»."

Отредактировано tankoff (2021-03-07 00:46:38)

13

tankoff написал(а):

Т-14, модель, выставка IDEX 2021. Часть фото отсюда и отсюда.

Неужели это ДЗ на месте грязевых щитков?

14

tankoff написал(а):

Т-14, модель, выставка IDEX 2021.

Радары АФАР датчики КОЭП отлично показаны 8-)

tankoff написал(а):

Все тайны Арматы

АЗ на 45 выстрелов нашли :rofl:

МЛ написал(а):

Неужели это ДЗ на месте грязевых щитков?

ДЗ там всю дорогу было, макет такого исполнения что на нем в глаза бросаеться, у реальной Арматы не так видно.

+

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/876299.jpg

Отредактировано Blitz. (2021-03-07 02:24:43)

15

Blitz. написал(а):

АЗ на 45 выстрелов нашли

Ага, и те самые 48 тонн.

16

Память немного подвела. Строительство новых цехов должно быть завершено в конце следующего года, а не 23. Возможно в 23 году заложат, а в 24 сдадут первые серийные машины. Реконструкция ЧТЗ должна была быть завершена неделю назад.

17

Эта информация не фейк?

https://amp.topwar.ru/94509-smi-kb-prib … rmata.html

АО «Конструкторское бюро приборостроения» в содружестве с конструкторами боевой платформы «Армата» приступили к разработке ракетного комплекса, предназначенного для уничтожения бронетехники неприятеля, сообщает Взгляд со ссылкой на ресурс «Военный информатор». По словам собеседника, «в состав перспективной ракетной системы будут входить бронированная пусковая установка и машина с системой наведения и ведения разведки на поле боя».

Он отметил, что «принципиально новый ракетный комплекс сможет взаимодействовать со всеми современными образцами вооружения и получать разведывательную информацию от воздушных систем наблюдения, наземных комплексов разведки и других боевых комплексов на поле боя».

По данным ресурса, «ракетный комплекс на базе платформы "Армата" предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».

Источник сообщил также, что «возимый боекомплект нового ракетного комплекса составит порядка 20 готовых к пуску ракет различного назначения».

Похоже на Гермес на шасси Арматы.

Отредактировано Шестопер (2021-03-10 00:31:48)

18

Шестопер написал(а):

Эта информация не фейк?

Первоисточник - military-informant. Рисунок особенно хорош  :)

https://military-informant.com/wp-content/uploads/2016/04/Armata-missles-1.jpg

19

Шестопер написал(а):

Эта информация не фейк?

https://amp.topwar.ru/94509-smi-kb-prib … rmata.html

Похоже на Гермес на шасси Арматы.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 00:31:48)

25.04.2016

20

Fidell написал(а):

25.04.2016

То ли ничего и не было, то ли работы прекращены, то ли засекречены.

21

Шестопер написал(а):

То ли ничего и не было, то ли работы прекращены, то ли засекречены.

скорее, отсутствие логики в таком решении. Гермесы дальнобойные, им тяжелая платформа не так чтобы необходима.

22

mr_tank написал(а):

скорее, отсутствие логики в таком решении. Гермесы дальнобойные, им тяжелая платформа не так чтобы необходима.

Логика есть — для той ситуации, когда у всех станет много таких ракет. Тогда и за 146 км от фронта танковая броня не помешает.
Причем даже не такая, как у Арматы, а с усиленной крышей — я уже писал, что развитие  схемы защиты Арматы по сравнению с более ранним  Т-90 плохо учитывает рост угрозы сверху.

Отредактировано Шестопер (2021-03-10 14:50:51)

23

Статья "Система противодействия наведению для защиты объектов бронетанковой военной техники от высокоточного оружия" о КОЭП Арматы.
Взять можно здесь или здесь (после регистрации).

https://i.imgur.com/SPe5u8Bh.jpg
https://i.imgur.com/n2rDgCrh.jpg
https://i.imgur.com/GpqP2zKh.jpg

Отредактировано tankoff (2021-03-20 06:48:24)

24

Спасибо!

25

УДК 358.119.1
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТАНКОВ
И.М. Герасимов
(ОАО «ВНИИТрансмаш»)

До последнего времени способы боевого применения танков практически не изменились со времени Второй мировой войны. Боевые действия между государствами, располагающими большим количеством танков, сопровождались массовыми танковыми сражениями, как это было в 1973 году на Ближнем Востоке. В ходе локальных конфликтов танки, доминируя на поле боя, подавляют средства противника, оставаясь при этом малоуязвимыми для его средств поражения.
Появление на поле боя реактивных гранатометов, тактических ядерных боеприпасов, ударных вертолетов, управляемых противотанковых ракет и другого высокоточного оружия стимулировало развитие средств защиты. И в настоящее время танк является тактическим автономным комплексом, наиболее мощным и наиболее защищенным огневым средством поля боя, обладающим высокой подвижностью как тактической, так и оперативной.
В то же время развитие средств поражения привело к возрастанию массы зарубежных танков: масса танка «Меркава-4» приближается к 70 тоннам, Леопарда-2А7+ к 67 тоннам, примерно такая же масса и у последних модификаций «Абрамса» М1А2 SEP v2, v3. C учетом несущей способности грунта, грузоподъемности мостов и прочих ограничений такая масса близка к предельной.

Выход из создавшегося тупика конструкторы пытаются найти при помощи новых компоновочных решений. В СССР/России получила развитие предложенная А.А.Морозовым схема с вынесенным вооружением и размещением экипажа в бронированной капсуле.
Позволив повысить выживаемость экипажа, данная схема имеет и определенные недостатки. Вынесенное вооружение может быть уязвимо для огня малокалиберной артиллерии 25…57 мм. При обеспечении же надлежащей защиты вынесенного вооружения выигрыш по массе неочевиден.
В то же время заметное удлинение корпуса (рис. 1) и соответствующее увеличение забронированного объема приведет не только к увеличению массы, но и к снижению маневренности по причине увеличения сопротивления повороту и повышения вероятности сброса гусениц.
Сама концепция управления движением и ведения огня из бронированной капсулы при отсутствии оптического кругового обзора является, по сути, концепцией дистанционного управления. Конечно, пребывание экипажа внутри машины имеет ряд плюсов по сравнению с дистанционным управлением из укрытия — управляющие сигналы передаются по проводам, при управлении движением задействован вестибулярный аппарат водителя. Но, с другой стороны, выживаемость экипажа при серьезных повреждениях, в частности при пожаре, находится под вопросом. А наличие бронированной капсулы негативно сказывается на габаритах машины и ее массе.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4402/t942576.png

Единственный способ резкого сокращения потерь личного состава заключается в комплексной автоматизации боевых действий.
Придавая повышенное внимание показателю защиты не следует забывать, что при всей важности сохранения экипажа это не является самоцелью. Экипаж должен выполнить боевую задачу, в противном случае возможны большие потери во взаимодействующих с танками подразделениях.
В настоящее время в ходе военных конфликтов в Афганистане, Сирии и т.д. широко используются робототехнические комплексы военного назначения (РТК ВН) как дистанционно управляемые, так и действующие автономно. Они используются для разведки, доставки грузов и вывоза раненых, инженерных работ (главным образом разминирования), огневого воздействия на противника. Комплексное применение РТК ВН пока исследуется только с теоретической точки зрения. Есть основания полагать, что будут востребованы РТК ВН всех «весовых категорий», начиная от легких «пехотинцев» и кончая тяжелыми ударными роботами, соответствующими по уровню вооружения и защиты основным танкам.
Учитывая бурное развитие наземных роботов, что особенно наглядно видно на примере беспилотных автомобилей, можно смело прогнозировать, что нынешнее поколение танков будет последним поколением танков с экипажами. Поэтому нет резона проводить работу по разработке нового поколения таких танков. Усилия следует сосредоточить на разработке программного обеспечения наземных РТК ВН — распознавания объектов, работе с единым информационным полем, прокладке маршрутов на основе анализа изображений местности, поведенческих моделей работы групп РТК ВН совместно с БПЛА.

Разработки эти вполне допустимо проводить на существующих образцах танков, используя их как с экипажами, так и с дистанционным управлением с постепенной автономизацией вплоть до оставления за оператором лишь санкции на открытие огня.
При модернизации существующих отечественных танков следует обратить внимании на развитие объекта 292, представляющего собой шасси танка Т-80/Т-80У с оригинальной башней, орудием калибра 152,4 мм и механизмом заряжания с расположением зарядов в нише башни (рис. 2). Применение надежного отработанного шасси, имеющегося в большом количестве в ремфонде, позволит в короткие сроки наладить производство машины. Нарезное орудие калибра 152,4 позволит использовать имеющиеся в большом количестве боеприпасы, способные вывести из строя как современные, так и перспективные танки. Вынесение зарядов в нишу башни в значительной степени повышает живучесть машины. Таким образом Вооруженные силы РФ будут располагать танком, превосходящим по огневой мощи все существующие образцы.
Использование этих танков даст наибольший эффект при использовании их в качестве штурмовых, а также в локальных конфликтах, где меньший, чем у дизельных машин запас хода и уменьшенный в связи с увеличением калибра боекомплект не будут иметь существенного значения. Ряд технических решений, предложенных в [1], позволят повысить боевые свойства и облегчить автоматизацию управления силовой установкой и движением машины в традиционном исполнении. Дальнейшее развитие возможно на путях широкого использования электрической энергии (в первую очередь — гибридной трансмиссии, в перспективе — с микротурбинной установкой) в системе подрессоривания и системе вооружения.
В случае разворачивания производства такого танка на Кировском заводе будет возможность использовать научный и промышленный потенциал ленинградского региона для успешного решения сложнейшей задачи поддержания боеспособности ВС РФ в условиях автоматизированного поля боя.

Выводы.
1. Для кардинального снижения людских потерь в ближайшем будущем придётся применять наземные РТК ВН в диапазоне решения задач от пехотинца до танка.
2. Задача автоматизации поля боя может быть решена только в регионе с развитой наукой и промышленностью, где сохранились квалифицированные кадры, компетентные в разработке и производстве военных гусеничных машин.
3. В качестве переходного образца от экипажных к автономным танкам рекомендуется об. 292, превосходящий по подвижности и огневой мощи существующие и перспективные образцы.
Литература

1. Герасимов И.М. Инновационные решения для тяжелых ударных роботов // Труды XX Всероссийской научно-практической конференции. Т. 1. Пленарные доклады. 2017. С. 135–139.

Отсюда: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=392 … d=39212716
(стр. 102 - 104)

З.Ы. снимок с видом сверху знакомый

Отредактировано МЛ (2021-03-20 20:22:58)

26

Интересно связан ли текст с этой картинкой?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4875/t793298.jpg

27

Герасимов прав в том, что нужно заниматься автоматизацией танков.
Но неправ в том, что максимальный эффект даст автоматизация Арматы либо возрожденного Объекта 299.
Танки, даже не автоматизированные, могут взаимодействовать с разведывательными БПЛА и обстреливать противника дальнобойными управляемыми боеприпасами. При оснащении воздушно-реактивным двигателем с высоким удельным импульсом даже боеприпас относительно небольших габаритов (длина 2-3 м и диаметр 150-200 мм)  может иметь дальность полета значительно больше 100 км. Пушке для достижения такой дальности понадобится снаряд с дополнительным разгонным РДТТ, длиной около 2 метров без учета метательного заряда. Под такие боеприпасы ни Армата, ни Объект 299 не расcчитаны.
Нужен автоматизированный танк, способный в комплексе с БПЛА эффективно вести бой на дальности от 20 метров до 200 км.

Маленькие микроБПЛА вертолетного типа нужны еще и для того, чтобы обнаруживать цели в таких укрытиях, куда сам танк заглянуть не сможет. Связка БПЛА и бронетехники позволит отказаться и от традиционной пехоты - без этого роботизация только бронетехники не так уж сильно сократит потери Сухопутных войск, вклад пехоты в общие потери всегда был очень большим.

Наличие на танках дальнобойного вооружения и взаимодействие с БПЛА позволит этой связке действовать и не танконедоступной местности, не заезжая туда танками и ведя огонь только удаленно по целеуказанию БПЛА.

Отредактировано Шестопер (2021-03-20 21:05:30)

28

Снова не Танк всплыл, вместе с ранним БТРом на базе Арматы. Из нового ТЗМ для 2С35 и ПРП на том же шасси.

Очень спорные предложения, местами с отрывом от реальности-и все ради продвижения своего изделения, которое уже устарело и потеряло всякий смысл.

МЛ написал(а):

Учитывая бурное развитие наземных роботов, что особенно наглядно видно на примере беспилотных автомобилей, можно смело прогнозировать, что нынешнее поколение танков будет последним поколением танков с экипажами. Поэтому нет резона проводить работу по разработке нового поколения таких танков. Усилия следует сосредоточить на разработке программного обеспечения наземных РТК ВН — распознавания объектов, работе с единым информационным полем, прокладке маршрутов на основе анализа изображений местности, поведенческих моделей работы групп РТК ВН совместно с БПЛА.

:rofl: Сколько хоронять беспилотную авиацию, наверное с полувека, а она все не пропадает 8-) .

Отредактировано Blitz. (2021-03-20 21:45:54)

29

Blitz. написал(а):

вместе с ранним БТРом на базе Арматы

На картинке он видимо символизирует базовое шасси, на которое можно устанавливать различные боевые отделения.

30

CRAS написал(а):

Интересно связан ли текст с этой картинкой?

Картика связана с этим текстом, или здесь (после простой регистрации).

Почти такая же картинка из статьи "К 100-летию отечественного танкостроения. ВНИИТрансмаш: Разработка перспективных направлений совершенствования образцов бронетанковой техники". Она же здесь.
Взять статью можно здесь или здесь (после простой регистрации).

https://i.imgur.com/uH47q01h.jpg


Из этой же статьи - комплекс дистанционного подрыва (ДП) осколочно-фугасных снарядов "Тельник".

https://i.imgur.com/QhkzcpEh.jpg

Отредактировано tankoff (2021-03-21 00:10:22)