СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-13

Сообщений 31 страница 60 из 76

31

Еще про КАЗ Афганит. В продолжение.

Из материалов арбитражного процесса, решение.

"Как следует из материалов дела, в целях выполнения государственного оборонного
заказа между АО «УКБТМ» (заказчик) и АО «КБП» (исполнитель) 24.08.2011 заключен
договор № 1117187320712010119000345/87 на выполнение составной части опытно-
конструкторской работы «Разработка изделий Т05-А7-Т10 и Т05-А7-Т11 для изделий Т-10
и Т-11 (далее – договор), по условиям которого филиал АО «КБП» – «Центральное
конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия» (исполнитель)
обязалось выполнить в соответствии с условиями настоящего договора опытно-
конструкторскую работу и своевременного сдать АО «УКБТМ» (заказчик) ее результаты,
а заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу (далее – ОКР)
по теме «Разработка комплекса активной защиты для изделий Т-10 и Т-11»."

"Из уточненной ведомости исполнения составной части ОКР от 29.12.2017, являющейся
приложением к дополнительному соглашению №10 к договору, следует, что обязательства,
предусмотренные этапом 3 ОКР, подлежали выполнению ответчиком в следующие сроки:
- обязательства подэтапа 3.1, заключающиеся в изготовлении ответчиком опытных
образцов для предварительных испытаний и корректировки РКД по результатам изготовления
– в срок до 15.11.2016;
- обязательства подэтапа 3.2, заключающиеся в изготовлении ответчиком изделий
3УОФ22 для ПИ КАЗ и МВИ изделия 3УОФ22 – в срок до 15.11.2016;
- обязательства подэтапа 3.3, заключающиеся в проведении предварительных
испытаний (ПИ) опытного образца КАЗ на макете БМ – в срок октябрь 2018 г.;
- обязательства подэтапа 3.4., заключающиеся в проведении МВИ изделия 3УОФ22 –
в срок октябрь 2018 г.;
- обязательства подэтапа 3.5, заключающиеся в участии в ПИ опытных
образцов изделий Т-14 и Т-15, оборудованных КАЗ, доработке ОО КАЗ №1 литеры «О» и
поставке в качестве ЗИП в обеспечение испытаний – в срок до 05.11.2018.
Ответчиком вышеуказанные обязательства по подэтапам 3.3, 3.4, 3.5 исполнены не
были."

Причины неисполнения в срок 3-его этапа ОКР.
Из решения суда -  отсюда или отсюда.

"Нарушение сроков подэтапа 3.3 уточненной ведомости исполнения ... произошло по следующим причинам.
В ходе испытаний 28.08.2018 получен отказ изделия Т05-А7-Т10С (разработчик и изготовитель ПАО «НПО «Алмаз» (правоприемник АО «НПО «ЛЭМЗ») и получен отказ изделия 3УОФ22 из-за преждевременного срабатывания входящего в его состав изделия 3ВТ46 (разработчик - АО «НИТИ им.  П. И. Снегирева»), в результате которого повреждены антенны шкафов из состава изделия Т05-А7-Т10С и стрельбовые соединители правого борта макета БМ."

"Шкафы из состава изделия Т05-А7-Т10С филиалом АО «КБП» - «ЦКИБ СОО» направлены в ПАО «НПО «Алмаз» (ОКБ «ЛЭМЗ») для диагностики, ремонта и поиска причин отказа (накладная № от 03.09.2018 г.)."

"В настоящее время стрельбовые соединители на макете БМ восстановлены."

"Пунктом 5.1 протокола совещания № от 02.11.2018 г. по поставкам изделий Т05-А7-Т10 и Т05-А7-Т11 по теме «Армата», проведенного в АО «НПК «Уралвагонзавод»..."

"11.12.2018 г. ПАО «НПО «Алмаз» поставил в адрес филиала АО «КБП» - «ЦКИБ СОО» составные части опытного образца Т05-А7-Т10С для продолжения ПИ ОО КАЗ № ..."

"11.12.2018 г. ... филиал АО «КБП» -«ЦКИБ СОО» составные части опытного образца Т05- А7-Т10С поставил в НИИЦ БТ 3 ЦНИИ МОРФ ..."

"В настоящий момент составные части опытного образца Т05-А7-Т10С установлены на макет БМ, с опытным образцом Т05-А7-Т10С в составе ОО КАЗ № проводятся настроечные работы на территории НИИЦ БТ 3 ЦНИИ МО РФ."

3УОФ22 - 100-мм выстрел с осколочно-фугасным снарядом. Применение: КАЗ "Афганит" (танк Т-14, ТБМП Т-15). Комплектация: снаряд 3ОФ77, заряд ТКБ-941.
3ВТ46 - взрыватель унифицированный. Применение: боеприпас выстрела КАЗ.

32

Народ, а есть какая информация о дз малахит? Может патенты есть в сети? Хотелось бы понять принцип работы и устройство.

33

User.27 написал(а):

Народ, а есть какая информация о дз малахит? Может патенты есть в сети? Хотелось бы понять принцип работы и устройство.

У Hellfire555 на Ютубе глянь ,как раз сегодня.вчера про нее видос выкладывал.

34

Антон Белоусов написал(а):

У Hellfire555 на Ютубе глянь ,как раз сегодня.вчера про нее видос выкладывал.

   Посмотрел. Вновь глаголы про ДЗ "Малахит" который подрывается с помощью неконтактного магнитного взрывателя/магнитных катушек. Конкретики/документов/патентов нема, поэтому не добавляю в пост ссылку.
   Тут на форуме уже выкладывалась инфа/документы НИИ Стали, в которых упомянут ДЗ "Монолит", который работает не так как говорят про этот странный Малахит.

35

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/737237.gif

Прекрасно знаю что это - баян. но пожалуйста! :)

36

Хм. Такое ощущение, что там стоит "успокоитель качки".

37

XaHyMaH написал(а):

Хм. Такое ощущение, что там стоит "успокоитель качки"

Успокоитель качки корпуса Т-14 в виде трансмиссии с подвеской ? :unsure:

38

XaHyMaH написал(а):

Хм. Такое ощущение, что там стоит "успокоитель качки".

управляемые лопастные амортизаторы

39

Здравствуйте! извиняюсь , что  пишу не в той теме , но хочется спросить.Вот эти Т-80БВ модернизированные в Т-80БВМ (см. фото под спойлером) , что поступили в хабаровский край, идут уже с КАЗ Арена-М или по первому контракту на модернизацию они не предусмотрены? Кто знаком с вопросом может подскажет, мне просто интересно

Свернутый текст

https://i.ibb.co/VWdfL7G/8845771-original.jpg

Отредактировано MIKEINSIDE (2021-04-11 05:29:47)

40

MIKEINSIDE написал(а):

Здравствуйте! извиняюсь , что  пишу не в той теме , но хочется спросить.Вот эти Т-80БВ модернизированные в Т-80БВМ (см. фото под спойлером) , что поступили в хабаровский край, идут уже с КАЗ Арена-М или по первому контракту на модернизацию они не предусмотрены? Кто знаком с вопросом может подскажет, мне просто интересно

Арены на них нет. У нас кроме Арматы вообще нет в войсках танков с установленной КАЗ.

41

megaplo написал(а):

Арены на них нет. У нас кроме Арматы вообще нет в войсках танков с установленной КАЗ.

Да и самой Арматы в войсках тоже нет.

42

MIKEINSIDE написал(а):

Вот эти Т-80БВ модернизированные в Т-80БВМ (см. фото под спойлером) , что поступили в хабаровский край, идут уже с КАЗ Арена-М или по первому контракту на модернизацию они не предусмотрены? Кто знаком с вопросом может подскажет, мне просто интересно

Нет на них Арены, фото данных танков уже засветились

43

Blitz. написал(а):

Нет на них Арены, фото данных танков уже засветились

а МО РФ думает по другому  :D
Ссылка
https://images.vfl.ru/ii/1618145981/c8435ad1/34038622.png

Отредактировано leonard61 (2021-04-11 16:00:12)

44

Maskirovka 8-)

45

leonard61 написал(а):

а МО РФ думает по другому

Тоже прочел , что есть Арена-М

46

Blitz. написал(а):

Maskirovka

страшают супостата  :D

47

MIKEINSIDE написал(а):

Тоже прочел , что есть Арена-М

девочки пресс-службы они такие))

48

GRU написал(а):

Прекрасно знаю что это - баян. но пожалуйста!

Нормально! Ствол то как гнётся... ужас!
Интересно, в чем дело...?

49

Yield написал(а):

Ствол то как гнётся... ужас!

Чего-чего гнётся?

50

Yield написал(а):

Интересно, в чем дело...?

в особенностях видеосъемки, с ее построчным считыванием. Реально он не гнется.

51

mr_tank написал(а):

в особенностях видеосъемки, с ее построчным считыванием. Реально он не гнется.

Видимо да. Но выглядит жудковато. Откат приличный. Видимо мощность метательного заряда серьезно выше чем на 2А46.

52

А с чего вы взяли ,что там усиленный боеприпас?

53

Антон Белоусов написал(а):

А с чего вы взяли ,что там усиленный боеприпас?

А чего тогда огород городили?

54

Антон Белоусов написал(а):

А с чего вы взяли ,что там усиленный боеприпас?

Выстрелы усиленные к этой пушке есть. Кстати, на видео - https://youtu.be/I0VHgogFSvk (откуда скрины) при заряжании пушки снаряд показали, а заряд - нет, только поддон тепленький. Прравда там ОФ а не :angry:
А откат, судя по всему - не более чем...
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2021/04/d85859579db5d83408aa37769308c210.jpg

Отредактировано evgeg (2021-04-13 05:05:45)

55

Народ. Я никак не могу понять, почему Армата не защищена осколочными с крыши и кормы?
Почему 2-е надбашенные ПУ имеют возможность поворота по азимуту, но не имеют по углу места?
Почему нельзя реализовать ПУ, которые работали как дымами, так и осколочными и защищали машину с крыши и кормы?
Неужели выстрел из старенького РПГ-7 с крыши здания или в ущелье приведет к поражению машины?

Отредактировано Александр Северный (2021-04-17 20:42:57)

56

Александр Северный написал(а):

Неужели выстрел из старенького РПГ-7 с крыши здания или в ущелье приведет к поражению машины?

А что, у кого-то есть машины которые выдержат РПГ в крышу? Активная защита все равно не успеет среагировать или не увидит выстрел на фоне домов.
Армата обычный танк, в котором будут биться за каждую копейку его стоимости, чтобы обеспечить массовость.

57

Александр Северный написал(а):

Почему нельзя реализовать ПУ, которые работали как дымами, так и осколочными и защищали машину с крыши и кормы?

В пусковых Арматы реализуемо

СПН имеет потенциал модернизации:
– возможность объединения объектов для коллективной защиты подразделения;
– использование гранат специального назначения (фугасных, шумовых, ослепляющих и т.п.)

Che2 написал(а):

А что, у кого-то есть машины которые выдержат РПГ в крышу?

Смотря какая гранаты-тут и К-1 может отбиться.

Che2 написал(а):

Активная защита все равно не успеет среагировать или не увидит выстрел на фоне домов.

Все успевает и реагирует, тем более оптические системы смотрящие в верхнюю полусферу.

58

Да. Я читал. Но не могу понять, почему это прописано в потенциале на модернизацию. Ведь подобное должно быть реализовано по умолчанию.
И остается главный вопрос. Как в существующие надбашенные ПУ могут эффективно сбивать подлетающий снаряд, скажем под углом в 60 градусов,
если ПУ не наводится по углу места? Неужели там такое количество ВВ, что поставив все мортирки под 45, можно эффективно сбивать снаряды
в диапазоне 0-90 градусов? Что-то мне кажется, что конструкция ПУ изменится. Да и КАЗ нужен на MRAP в том числе.
Почему не сделать КАЗ, который можно было бы использовать на всех типах бронетехники с возможностью изменения количества мортирок и их объема?
Мне кажется, что наиболее эффективно работала бы ПУ с мортирами, расположенными веером и возможностью поворота как по азимуту, так и по углу места.

Отредактировано Александр Северный (2021-04-18 15:18:19)

59

Александр Северный написал(а):

Как в существующие надбашенные ПУ могут эффективно сбивать подлетающий снаряд, скажем под углом в 60 градусов,
если ПУ не наводится по углу места

А они вроде и не предназначены ничего "сбивать". Эти мортирки ставят помехи. Для постановки помех в верхней полусфере, имеется блок вертикально установленных мортир.

Александр Северный написал(а):

Чтьо-то мне кажется, что конструкция ПУ изменится.

Если потребуется именно сбивать, уничтожать - то разумеется, либо изменится ПУ, либо просто будут добавлены отдельные, предназначенные для этого пусковые.

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-04-18 15:02:54)

60

Алексей Михайлович написал(а):

А они вроде и не предназначены ничего "сбивать". Эти мортирки ставят помехи. Для постановки помех в верхней полусфере, имеется блок вертикально установленных мортир.

Если потребуется именно сбивать, уничтожать - то разумеется, либо изменится ПУ, либо просто будут добавлены отдельные, предназначенные для этого пусковые.

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 15:02:54)

Так уже требуется. Javelin и прочие на Украине. Ударные БПЛА и БПЛА камикадзе показали себя в Карабахе.
Крыша и корма должны бы прикрыты осколочными. Это же очевидно. Дымов здесь явно мало.
Нужен универсальный комплекс от всех типов угроз. Его нужно ставить в том числе на Панцирь-СМ, Тайфун-К, семейство Армата и тд.
Он должен работать как дымами, так и осколочными. Веерного типа в два ряда с возможность коррекции по углу места и азимуту самое то.

Отредактировано Александр Северный (2021-04-18 15:32:46)