СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-13

Сообщений 301 страница 330 из 406

301

Шестопер написал(а):

Можно сравнить масштабы применения ПТРК

Я не имел вв иду ПТРК. ПТРк сейчас- стандартное и дешевое  вооружениеу уровня  отделения-взвод, аналог штурмовой пушки пмв,  для пехоты- по большей чатси пто последней надежды.ь Мы видиом о разных вещах говорим. Количество пехотных ПТРКникак  не перерастает в фантазии про армию роботов, гиперзвук и пр.

mr_tank написал(а):

вы все еще бредите

Попуститеж уже. Во-первых  лишь на заданную шестопером  тему отвечал. Во-вторых, говоря предельными категориями, война все же отцец всего, "кштарии -небо, гражданские-земля".  :suspicious:

Отредактировано Wotan (2021-12-22 11:14:31)

302

powermax написал(а):

Это  ПОКА  не  стали  усиленно  заниматься  ПВО  против  дронов  ,  дроны  останутся   только   против  папусов  (  Карабах  тому  пример )   ,  в  Сирии  и  Ливии   ,  как  только  привезли  ПВО  -  дроны  сразу  слились  .

Первое массовое боевое применение дронов - это операция Израиля «Медведка 19» по подавлению сирийской ПВО в Ливане в 1982 году. Операция увенчалась успехом, ПВО была уничтожена.
ПВО успешно работает против дронов, когда дронов мало и они не отличаются техническим совершенством - как атаки на Хмеймим кустарными летающими самоделками.
Массированное применение современных дронов создает для ПВО большие проблемы - как работали турецкие дроны против сил Асада в Идлибе, против Хафтара в Ливии и против Армении в Карабахе. В итоге Армения была разгромлена, Хафтара отбили от Триполи, наступление Асада было остановлено.
https://topwar.ru/172367-udarnye-bpla-i … livii.html
Противостоящие там дронам группировки ПВО не включали полный набор новейших ЗРК всех классов (большой, средней и малой дальности), а также сил РЭБ, СДРЛО и истребителей ПВО. Но и применение дронов турками и азербайджанцами далеко от того, что могут при желании продемонстрировать например США: когда дроны разных классов (от тяжелых БПЛА до легких барражирующих боеприпасов) массированно применяются совместно с ракетными комплексами, пилотируемой авиацией, системами постановки помех и ложными целями (в роли ложных целей и постановщиков помех БПЛА тоже очень эффективны).

БПЛА первоначально родились не как средство терроризирования партизан (хотя и это они могут выполнять эффективно), а как одно из средств борьбы с сильной ПВО. Считать БПЛА годными только против папуасов - большая ошибка.

Говоря конкретно про легкие БПЛА, которые можно базировать на линейной бронетехнике - если с каждой бронемашины стартует порядка 10 дронов, то залп механизированной дивизии это несколько тысяч дронов, дальность которых может превышать 100 км. Можете оценить, какая ПВО понадобится для отражения такого удара. Если на стороне противника будет работать дивизионная ПВО, укомплектованная по современным штатам - она просто захлебнется от такого количества целей.
Чтобы ощутимо снижать эффективность воздушных ударов такого масштаба (даже не говоря о том, чтобы полностью их перехватывать) - нужна совершенно новая техника ПВО и новые оргштатные структуры, опять же с привлечением к задачам ПВО линейной бронетехники и машин артиллерии, с целеуказанием от специализированных средств ПВО (как у США был проект размещения ЗУР на ПУ РСЗО MLRS).
Поэтому правильный перспективный танк с ракетным вооружением - это по функционалу нечто среднее между пусковой оперативно-тактических ракет и ЗРК, с сохранением возможностей эффективного ведения боя на традиционных для танков небольших дистанциях. Для этого потребуется разместить под мощной броневой защитой мультикалиберную пусковую, годную для применения ракет и БПЛА различного размера и назначения.

Отредактировано Шестопер (2021-12-22 11:34:09)

303

Wotan написал(а):

ПТРк сейчас- стандартное и дешевое  вооружениеу уровня  отделения-взвод

Свитчблейд дешевле Джавелина. БПЛА уже сейчас - относительно дешевое средство, доступное для массового использования, которым передовые армии стремительно насыщаются. Сюда же относятся и дроны с развитыми элементами самостоятельности при боевом применении - достаточная для этого вычислительная мощность уже довольно дешева.

Отредактировано Шестопер (2021-12-22 11:31:34)

304

Ближе к теме!

305

Желающих продолжить дискуссию о перспективах танкового вооружения приглашаю сюда:
Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3

306

На Паралае сделали прикидки по новому лбу Арматы
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2021/12/62166eda9db727c2b72566140ae573da.jpg

http://paralay.ib*oards.ru/viewtopic.php?p=656579#p656579

* убрать

Отредактировано Blitz. (2021-12-27 02:32:55)

307

В России запустили серийное производство танка «Арматы».

В госкорпорации «Ростех» сообщили о запуске серийного производства танка Т-14 на платформе «Армата». Об этом первый заместитель директора госкорпорации Владимир Артяков рассказал в интервью телеканалу «Россия-24», передает «Интерфакс».

«Среди основных, я бы сказал мощных или прорывных проектов по поставкам Минобороны можем отметить <...> наш новый танк Т-14, о котором уже все в мире говорят, мы запускаем его в серийное производство», — отметил Артяков.

Также представитель «Ростеха» отметил, что сейчас госкорпорация приближается к стопроцентному выполнению гособоронзаказа. Ранее в материале издания «Военно-промышленный курьер» рассказали об испытаниях танка «Армата» в Сирии. В публикации отметили, что войсковые испытания выявили ряд недостатков.

В ноябре исполняющий обязанности начальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны России генерал-майор Александр Шестаков сообщил, что завершение испытаний Т-14 запланировано на 2022 год.

308

Artemus написал(а):

В России запустили серийное производство танка «Арматы».
В госкорпорации «Ростех» сообщили о запуске серийного производства танка Т-14 на платформе «Армата». Об этом первый заместитель директора госкорпорации Владимир Артяков рассказал в интервью телеканалу «Россия-24», передает «Интерфакс».

Поспешили заявить о серии, генеральный директор АО «Концерн «Уралвагонзавод» Александр Потапов 17.12.2021 года:

– Какие новые образцы вооружения в ближайшем будущем будут поставляться Уралвагонзаводом в Вооружённые Силы? На каком этапе находятся эти разработки?
– После успешных государственных испытаний начали поставлять новый танк Т-90М «Прорыв». По сути, это не модернизация, а совершенно новый танк. Надеемся, в новой программе вооружения он найдёт своё место, и уже сегодня мы можем с уверенностью говорить, что у него серьёзный экспортный потенциал.
Нельзя не упомянуть и другой принципиально новый танк Т-14 «Армата» – в следующем году завершатся его государственные испытания. Сейчас мы обеспечиваем производство опытной партии для Министерства обороны. После опытной эксплуатации решение будет окончательно принято, и чётко определятся роль и место этой боевой единицы.

http://redstar.ru/priumnozhat-silu-armi … ehnikoj-2/

Отредактировано Серьга (2021-12-29 12:14:18)

309

Серьга написал(а):

Поспешили заявить о серии, генеральный директор АО «Концерн «Уралвагонзавод» Александр Потапов 17.12.2021 года:

Правая рука не знает, что делает левая.

Отредактировано Artemus (2021-12-29 13:54:43)

310

И все таки непонятно сколько и зачем заказано т-90м. Как модернизация она все равно не полноценная без КАЗ и новых бкп (штурвал и тот зажали), как новые это даже без коментариев. Реклама для индусов? Опять таки КАЗ и задний ход...

311

Каргокульт написал(а):

И все таки непонятно сколько и зачем заказано т-90м. Как модернизация она все равно не полноценная без КАЗ и новых бкп (штурвал и тот зажали), как новые это даже без коментариев. Реклама для индусов? Опять таки КАЗ и задний ход...

А с каких пор вопрос бортовых кп стал настолько уж принципиальным? Тот же Т-90С Индии транспортный задний ход заказать не то, чтобы помешал, если бы считали этот параметр действительно важным - доработали бы, вероятно.

312

DeXM написал(а):

А с каких пор вопрос бортовых кп стал настолько уж принципиальным? Тот же Т-90С Индии транспортный задний ход заказать не то, чтобы помешал, если бы считали этот параметр действительно важным - доработали бы, вероятно.

Ну, рывком откатиться назад в бою может быть очень полезно, а не тошнить 5км/ч, попутно собирая все подарки. Да и развернуться можно побыстрей. Я думаю индусам новые бкп никто не предлагал (за не имением таковых в природе) а выбора у них тогда никакого и не было.

313

Каргокульт написал(а):

И все таки непонятно сколько и зачем заказано т-90м.

260 как минимум. Зачем-переходный танк, Армату все доводят, потребности в новых ОБТ никуда при етом не деваються.

Каргокульт написал(а):

Как модернизация она все равно не полноценная без КАЗ и новых бкп (штурвал и тот зажали), как новые это даже без коментариев.

С КАЗ и КОЭП будет лутший серийный танк на сегодня, даже трансмиссия помехой не станет.

314

Blitz. написал(а):

С КАЗ и КОЭП будет лутший серийный танк на сегодня, даже трансмиссия помехой не станет.

Только КАЗ на нем нет, а вспоминая историю, то она и не появится.

315

13 заводчан получили президентские стипендии за разработки для «Арматы»
За выдающиеся достижения в создании прорывных технологий и разработку современных образцов ВВСТ отмечены сотрудники отдела главного металлурга Татьяна Шор и Алевтина Стафеева и термического цеха №1 Александр Мотовилов и Александр Хорзеев. Они разработали и внедрили технологии и оборудование для высокотемпературной термомеханической обработки торсионных валов перспективных изделий спецтехники.
Еще 2 коллектива удостоены стипендии за значительный вклад в создание прорывных технологий и разработку современных образцов ВВСТ.
Сотрудниками отдела главного металлурга Виталием Пузанковым, Сергеем Мартыненко, Дмитрией Корюкиным и литейного цеха №6 Алексеем Гончаровым разработана технология изготовления крупногабаритных отливок картерной группы из алюминиевых сплавов методом литья под низким давлением.
Сергей Жуков, Роман Коршунов, Александр Ларионов, Антон Москвичев и Павел Самойлин из КБ механизации и автоматизации производства создали систему управления и контроля испытательного и сопутствующего оборудования для комплексных испытаний сборочных единиц.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/t181078.jpg
https://vk.com/realuvznews?w=wall-150895226_11677

316

mr_tank написал(а):

Только КАЗ на нем нет, а вспоминая историю, то она и не появится.

Внезапным образом она у Т-72 появилась уже, об установки КАЗ упоминает производитель.

317

Каргокульт написал(а):

DeXM написал(а):

    А с каких пор вопрос бортовых кп стал настолько уж принципиальным? Тот же Т-90С Индии транспортный задний ход заказать не то, чтобы помешал, если бы считали этот параметр действительно важным - доработали бы, вероятно.

Ну, рывком откатиться назад в бою может быть очень полезно, а не тошнить 5км/ч, попутно собирая все подарки. Да и развернуться можно побыстрей. Я думаю индусам новые бкп никто не предлагал (за не имением таковых в природе) а выбора у них тогда никакого и не было.

  Уважаемый  !  Вы  хоть  пробовали  разок   на  АВТОМОБИЛЕ    разогнаться  до  35  км .час.  задним  ходом  по  пересеченной  местности  ???
Всё  это от  лукавого  ."  Рвануть  "  с  места  50  тонн   -  это  очень  смутное  понятие  (  за  0.5  секунд  ,  за  50  секунд )  . А  разворачиваться  в  БОЮ  ,  подставляя     БОК  и  ЗАД  танка  -  то  ещё  "  удовольствие  "  !  :D

318

powermax написал(а):

Уважаемый  !  Вы  хоть  пробовали  разок   на  АВТОМОБИЛЕ    разогнаться  до  35  км .час.  задним  ходом  по  пересеченной  местности  ???

ему не надо ездить задним ходом. Ему надо быстро сдавать назад, туда, где он уже проехал. Ну и в конечном счете, если кто то оказался позади едущего задом танка, это проблема не танка.

319

mr_tank написал(а):

Ну и в конечном счете, если кто то оказался позади едущего задом танка, это проблема не танка.

И некоторые после этого рыдают, что в корме танка нужен телефон для связи с экипажем.

320

Штепсель написал(а):

И некоторые после этого рыдают, что в корме танка нужен телефон для связи с экипажем.

Не совсем ясно зачем там телефон по подобию американского Абрамса. К танку со включенной СУО запрещается подходить с любой стороны в пределах ометания пушки. С танком можно связаться и по беспроводным устройствам, тем более в наше время. На наших танках есть выход под наружное переговорное устройство, но никто им особо не пользовался. Прикрепить ящик и убрать в него переговорное устройство, если это конечно нужно, можно даже в полевых условиях.

321

mr_tank написал(а):

powermax написал(а):

    Уважаемый  !  Вы  хоть  пробовали  разок   на  АВТОМОБИЛЕ    разогнаться  до  35  км .час.  задним  ходом  по  пересеченной  местности  ???

ему не надо ездить задним ходом. Ему надо быстро сдавать назад, туда, где он уже проехал. Ну и в конечном счете, если кто то оказался позади едущего задом танка, это проблема не танка.

  Пока  танк  разгонится  до  35  км.час.  -  ему  нужно  ,  наверное  метров  сто ... Куда  уже  драпать  ???
И  сирийцы   в  городе  прячутся  за  танки  -  успеют  позвонить  ??? :D

322

POLIGON написал(а):

Штепсель написал(а):

    И некоторые после этого рыдают, что в корме танка нужен телефон для связи с экипажем.

Не совсем ясно зачем там телефон по подобию американского Абрамса. К танку со включенной СУО запрещается подходить с любой стороны в пределах ометания пушки. С танком можно связаться и по беспроводным устройствам, тем более в наше время. На наших танках есть выход под наружное переговорное устройство, но никто им особо не пользовался. Прикрепить ящик и убрать в него переговорное устройство, если это конечно нужно, можно даже в полевых условиях.

Эту мульку в свое время г-н Татарский запустил, мол, нет на Т-72 телефона, чтоб пихоте с экипажем связаться в случае чего. Время от времени можно на подобное натыкаться.

323

К танкам жмутся лауреаты премии дарвина по большей части. В общем случае среднестатистическая пехота наверное в любую шель или дыру залазит, бесполезные создания. Но у нее  же есть родные бтр и БМП, пусть их донимает "прижиманиями". По телефону в комплекте TUSK  вроде бы  жестко- подходят  строго сзади, строго по одному, строго при остановке танка и звонят только по делу, и отходят после звонка.

Отредактировано Wotan (2021-12-31 16:38:24)

324

Штепсель написал(а):

Эту мульку в свое время г-н Татарский запустил, мол, нет на Т-72 телефона, чтоб пихоте с экипажем связаться в случае чего. Время от времени можно на подобное натыкаться.

Татарский вообще дилетант очевидный с опытом иррегулярной армии в худшем смысле этого слова. Пихота с танком должна быть в единой радиосети.  Если пихота и танк не могут наладить такое элементарное взаимодействие, то тут и телефон не поможет. Ничто не поможет. Его (телефон в танке) немцы придумали в то время когда р/с у пехоты  на нижних уровнях не было.

325

mr_tank написал(а):

ему не надо ездить задним ходом. Ему надо быстро сдавать назад, туда, где он уже проехал.

Это к вопросу о том, зачем танку внешнее целеуказание и умение вести навесной огонь. Не только для стрельбы на сверхдальнюю дистанцию.
У танков со Второй мировой и вплоть до современности очень распространенный прием - выдвинуться из-за укрытия, выстрелить один или несколько раз, и быстро откатиться назад за укрытие, пока не прилетела ответка.
При наличии БПЛА, выдвижной мачты с прицелом и управляемого загоризонтного боеприпаса эти рискованные телодвижения станут не нужны - можно будет вести огонь прямо из-за укрытия.
Правда, при наличии аналогичной техники и у противника эффективность открытых сверху укрытия значительно понизится - можно будет не только доставать цели из-за укрытий, но и цели за укрытиями, чего сейчас никакие выкаты на прямую наводку не позволяют в принципе.

В общем, рисунок танкового боя с такой техникой поменяется радикально.

Отредактировано Шестопер (2021-12-31 22:26:33)

326

powermax написал(а):

Пока  танк  разгонится  до  35  км.час.  -  ему  нужно  ,  наверное  метров  сто ... Куда  уже  драпать  ???

дык погляди, как Лео-2 бодро умеет отскакивать. Это, конечно небыстро, но Т-72 совсем уж ползет.

327

mr_tank написал(а):

дык погляди, как Лео-2 бодро умеет отскакивать. Это, конечно небыстро, но Т-72 совсем уж ползет.

  Лео  имеет  гидротрансформатор  (  что  существенно  снижает  Ударные  нагрузки )  ,  потому  и  может  легко  перейти  с  переднего  хода  ,  на  задний  (  и  то  до  8  км.час . )  .
  На  наших  такого  нет  ,  даже  украинцы  на  Т-84  не  могут   сразу  с  переднего  хода   рвануть  на  зад  (  хотя  и  имеют  35  км.час.  заднего  хода ) .  Просто  ПОРВЁТ  трансмиссию .

328

powermax написал(а):

(  и  то  до  8  км.час . ) 

Непохоже это на 8км/ч
https://youtu.be/ghbyOl0XT_Q?t=775

Отредактировано mr_tank (2022-01-01 18:24:30)

329

powermax написал(а):

Лео  имеет  гидротрансформатор  (  что  существенно  снижает  Ударные  нагрузки )  ,  потому  и  может  легко  перейти  с  переднего  хода  ,  на  задний  (  и  то  до  8  км.час . )

Однако переключаться между движением вперед и назад следует только стоя. Движение задним ходом на LEO2 возможно до 32 км / ч.

Отредактировано Stefan Kotsch (2022-01-01 19:23:47)

330

mr_tank написал(а):

powermax написал(а):

    (  и  то  до  8  км.час . )

Непохоже это на 8км/ч
https://youtu.be/ghbyOl0XT_Q?t=775

Отредактировано mr_tank (Вчера 18:24:30)

  В  чем  смысл  этой  "  гонки  "  задним  ходом  , я так  и  не  понял  ...  Развернулся  ,  дал  70   и  тоже  расстояние  проехал  в  два  раза  быстрее  ...
  Читал  в  характеристиках  -  Лео  может  включить  передачу  Заднего  хода  при  движении  ВПЕРЁД   на  скорости  ДО  8  км.час .