все же есть вопросы касательно разнообразия секций. Логистически и конструктивно было бы полезно все бортовые секции сделать одинаковыми. И добавить один специальный модуль в районе ленивца.

  Да  ,  там  интересный  вывод  -  Армата  танк  хороший  ,  но  массовым  не  будет  ,  так  как  ОПЕРЕДИЛ  своё  время  ...  В  Советское  время  ,  Т-64  даже  сырой  ,  массово  запустили  в  производство как  раз  потому  ,  что  опередил  своё  время  ...

Думается Армату в МО сейчас рассматривают не как массовый линейный танк, а как машину управления и целеуказания для танков предыдущего поколения. Допустим 1шт т-14 на 3 т72б3м.

Больше шансов быть обнаруженным, но выжить.

А т-72, оборудование есу, на фото попадались? А то в начале года про это писали, но что там дальше было, вроде не известно.

Вот-вот, приемник же должен быть, антена там? Не видел фото таких 72-ек.

Вы слишком оптимистично смотрите в будущее. В 70х люди тоже были уверены на 100% что к 2000 году будут поселения на марсе.
Дроны... искуственный интелект... сетецентризм... еще послевоенные танки воюют.
Лет 20 еще до схватки роботов один на один.

И это даже не вопрос технологий (они были уже в 60х) а в психологии человека.

Отредактировано maxuha (2021-12-21 17:15:26)

А может все проще.
1. Против современной армии Армату никто массово не планирует выпускать в бой так как воевать будут под прикрытием ПВО/ПРО смотря от расстояния разведка, артиллерия, РСЗО, Искандеры и Цирконы, КР, БРСД, ВВС. Нет необходимости в войне с современной армией вступать в контакт на пушечный выстрел, война будет на уничтожении экономики на территории противника. Сделают пару сотен Армат для недопущения прорыва противника на отдельных участках и все.
2. Против отсталой армии или попуасов Армата избыточна, достаточно модернизировать Т-72. Сопротивляемость Арматы от партизанской тактики не выше чем у Т-72.

Танк Армата хорош, но нет для него ниши в тактике применения. Скорее будет использование наработок Арматы в будущем для создания полностью роботизированных дешевых танкоподобных ботов которых можно недорого штамповать и гнать тысячами для вытаптывания попуасов.

Через 20 лет схватки между роботами станут массовой практикой, а первые случаи возможны уже в ближайшие годы, если еще не произошли (но не обнародованы). Во всяком случае, другие типы целей роботы в автономном режиме уже поражали в боевой обстановке.
Ну а пока их интеллект недостаточен, чтобы сделать автономный режим основным - есть операторы, есть радиоканалы и оптоволокно (Спайк так с 80ых летает).

Из семейства Арматы лучше всего подходит для переделки в дроновоз Т-15 - надеюсь, здравый смысл возобладает и такая крайне нужная и перспективная машина появится.
ТОСы тоже годятся для такой модернизации, на них только СУО заменить и боеприпасы - но будут проблемы с защищенностью боекомплекта.

Отредактировано Шестопер (2021-12-21 22:39:17)

Не то что 60, а 30 лет назад самые мощные суперкомпьютеры планеты уступали по быстродействию современному смартфону.

C большой долей вероятности можно понимать что бой в крупной войне  будущего будет в  первую очередь ближним, где достоверная информация будет на вес золота и как правило выражаться в том что командир батальона или бригады видит на своем участке фронта собственными глазами. да и резервы второй и следующих волн уже не будут так  насыщены передовыми технологиями, как  армии в фантазиях и сказках маркетологов от ВПК. В таких условиях танк даже с минимальным преимуществам перед аналогами у противника будет благом для танковых батальонов, полков и бригад.

Что дорогие и передовые игрушки технологически равные противники скорее всего сметут в первую очередь и в первые дни конфликта, а ОМП участники применять могут и забояться. останутся массовые резервные армии и самые простыеи, доступные  массовые средства равездки  огневого поражения. с другой стороны- стремителньое развитие средств РЭБ всех видов, а также кибервойск  могут местами, но регулярно низводить РЕАЛЬНЫЙ уровень освдеомленности войск о ситуации до уровня первой мировой войны. Не удивлюсь если в скором будущем спутниковая разведка (да и авиационная, чего уж там), к примеру,  сможет видеть одиночный танк, в 12 местах сразу, одновременно, впережку с "синим экраном"  , а каждая бригада на условном ТВД начнет докладовать в  радиоэфир противоречивую информацию вышестоящему командованию.
( Применительно к пехотным средствам ПТО - помимо идеального средства в виде птрк оператор ПТРК должен быть убежден что видит именно танк, именно танк противника, и ГСН его ПТУР будет согласна с ним. Что каждый раз может быть неочевидно.)
P.S. Также стоит подумать над тем что рост автоматизации и насыщение технологиями приводит к росту значимости человеческого решения, к заметному росту нагрузки именно на человеческих исполинтелей (принимающих решение), а недостаток инстурменатнльной разведки в первую очередь- в большой зависимости от ошибки как инструментов, так и их оператора. И техников всех уровней. Тот же MQ-9, а это  еще весьма простой инструмент дивного нового мира,  имеет "экипаж" больше чем у истребителя,  а наземная подготовка "умных АСП" к боевому вылету требует гораздо большего числа человеко-часов в сравнении с работы простыми средствами поражения.

Отредактировано Wotan (2021-12-22 00:44:37)

Офф

Гипотетическая автодивизия вполне себе окажеться большей по л/с, с огромным тылом и слабой мобильностю. Вопрос цены не обсуждаеться. Причем с вшитым багом-если что-то пойдет не так, будет мигом разгромленна с большими потерями как в людях, так и роботах которые просто встанут на радость противнику .

Огромный тыл и зверская стоимость - это про танковую дивизию в сравнении со стрелковой (не мотострелковой). Почему-то все страны при первой возможности обзаводились этими громоздкими и дорогими танковыми игрушками.

А мобильность у воздушных дронов в пределах их радиуса действия - как у вертолетов. Эта гипотетическая автодивизия - по функционалу примерно как соединение армейской авиации, только без риска для пилотов и с возможностью закрепления захваченной территории в ближнем бою.

Отредактировано Шестопер (2021-12-22 08:04:53)