СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-9

Сообщений 1 страница 30 из 91

1

Продолжаем здесь.

2

Т.е. смысл в РПК-16 теряется без барабанного магазина, а если с ним проблемы, то и всему прожекту каюк. Вот РПЛ-20 срочно и выкатили.

Оказывается он ещё и сам ломается...

3

Мда, подварили :'( КМК беда не только сего бубна, но и всех остальных.

4

Del

Отредактировано __Memento_mori__ (2020-11-08 23:41:20)

5

Blitz. написал(а):

Мда, подварили  КМК беда не только сего бубна, но и всех остальных.

А чего в этих местах не сделать потолще?

6

Возможно будет клинить постоянно из-за большего веса.

7

Blitz. написал(а):

Возможно будет клинить постоянно из-за большего веса.

Почему не клинило РПК? Если уж на то пошло - конструкцию просто не просчитали и не довели до ума, а заряжание изначально сделали на отгребись.

8

humanitarius написал(а):

Почему не клинило РПК? Если уж на то пошло - конструкцию просто не просчитали и не довели до ума, а заряжание изначально сделали на отгребись.

Никогда такого не было с КК, и вот опять...

9

humanitarius написал(а):

Почему не клинило РПК?

Из-за патрона-он больше, по етому проблем меньше. У мелких повсеместные проблемы НЯЗ.

10

humanitarius написал(а):

Почему не клинило РПК?

другой выпрос: почему на РПК 74 не было бубна?

11

Aresson написал(а):

другой выпрос: почему на РПК 74 не было бубна?

потому что бубны дорогие и тяжелые. да и вообще изначально хотели ленту (смотри тему "Поплин") а потом решили не париться.

12

mpopenker написал(а):

а потом решили не париться.

так может и тут не стоит?

13

Aresson написал(а):

так может и тут не стоит?

заказчику нужно было. А на ленту почему то не соглашался. Хотя нет, наверняка согласен, но при условии возможности использовать автоматные магазины.

14

Aresson написал(а):

так может и тут не стоит?

ну так поэтому по опыту эксплуатации РПК-16 сейчас пилят для военных пулемет РПЛ-20 :)

mr_tank написал(а):

Хотя нет, наверняка согласен, но при условии возможности использовать автоматные магазины

а это смотря какой заказчик. МВД да, хочет комбинированное питание, а военным. похоже, связанный с этим лишний вес и доп.проблемы с надежностью не очень нужны

15

mpopenker написал(а):

а это смотря какой заказчик. МВД да, хочет комбинированное питание

а им то это зачем, зомби отстреливать? Понимаю, что у нас зачастую МВД выступает в качестве МС. Но тогда им армейское проще выдать.

Отредактировано mr_tank (2020-11-11 10:43:02)

16

mr_tank написал(а):

а им то это зачем, зомби отстреливать?

ну это у них спросите, зачем им Токарь-2

17

Я одного не пойму, зачем оно такое громоздкое?
И почему до ума не довести РПД-44?
Даже сменный ствол ему можно аля РПК, но в калибрах 5.45 и 7.62.
Единственный вопрос, под каждый ствол идет свой затвор.
Отмытые бобала по кругу, принял, снять, принял, снять и в промежутках финансирование разработок.
Мне кажется корень зла во всем этом, что разработки сейчас не контролируются армией, как это было при савдепе.

18

ALexter161 написал(а):

И почему до ума не довести РПД-44?

В виду отсутствия его производства есть смысл разработать с нуля более технологичный, эргономичный (складной приклад) и легкий пулемет чем перепиливать старую конструкцию. Тем более что есть гораздо более современный образец для воспроизводства - ПУ-21.

ALexter161 написал(а):

Мне кажется корень зла во всем этом, что разработки сейчас не контролируются армией, как это было при савдепе

Интересно, какие это разработки "контролировались армией" при Совдепе? Допилка федоровского автомата это вроде уже 1920-е.

19

mr_tank написал(а):

заказчику нужно было. А на ленту почему то не соглашался

Тут скорее КК не соглашался, причем имеея пулемет с комбинированным питанием. Заказчику же РПК-16 не нужен был изначально, потом уже стал не нужен фактически.

20

mpopenker написал(а):

поэтому по опыту эксплуатации РПК-16 сейчас пилят для военных пулемет РПЛ-20

Но для того чтоб РПЛ-20 был по своей боевой скорострельности не хуже ПКМ он всё-же должен оснащаться коробами с лентами не на 100, а на 150 патронов! :unsure:

21

отрохов написал(а):

Но для того чтоб РПЛ-20 был по своей боевой скорострельности не хуже ПКМ он всё-же должен оснащаться коробами с лентами не на 100, а на 150 патронов!

Кто определил что должен?

Потаскайте как сами, прежде чем заявлять что-либо. Попробуйте на практике, теоретик вы наш :D

И чего это пулеметчики ПК все стремятся короба поменьше сделать (Роторовские али Стичевские мягкие) - вот дураки наверное? :rolleyes:

22

Razve написал(а):

И чего это пулеметчики ПК все стремятся короба поменьше сделать (Роторовские али Стичевские мягкие) - вот дураки наверное

Корефан хвалил кстати Стича...
Он давал ребятам из Уссурийска вроде на тесты.
Короб даже на тестах побывал в свое время в ЛДНР (но это не точно).
Единственное что не устроило военных, это цена (года 2-3 назад это было).

23

Хорт мохнатый написал(а):

В виду отсутствия его производства есть смысл разработать с нуля более технологичный, эргономичный (складной приклад) и легкий пулемет чем перепиливать старую конструкцию. Тем более что есть гораздо более современный образец для воспроизводства - ПУ-21.

Ну по факту можно поступить так же с РПК 16. Их же процесс налажен.
Тупо перевернуть его и сверху сделать ленто приёмник.
Ну да, придется обмозговать затворную раму с извлекаем и поршнем.

Кстати, а насколько сложен был ленто приемник у HK21/23  в техническом и практическом плане?

Отредактировано ALexter161 (2020-11-12 10:28:35)

24

Кстати, а насколько сложен был ленто приемник у HK21  в техническом и практическом плане?

Про него начинаеться на 10 минуте. Так же на 6 очень интересно про патронную коробку.
https://youtu.be/kZWtGiESQ4s

25

ALexter161 написал(а):

Ну по факту можно поступить так же с РПК 16. Их же процесс налажен.
Тупо перевернуть его и сверху сделать ленто приёмник.

И будет искомый РПЛ-20. :)

26

Хорт мохнатый написал(а):

И будет искомый РПЛ-20.

По габаритам видно же что нет.
По моей версии получился бы аля Негев ))))))

27

ALexter161 написал(а):

По габаритам видно же что нет.

Т.е.? РПЛ очень компактный.

28

Razve написал(а):

отрохов написал(а):
Но для того чтоб РПЛ-20 был по своей боевой скорострельности не хуже ПКМ он всё-же должен оснащаться коробами с лентами не на 100, а на 150 патронов!

Кто определил что должен?

Потаскайте как сами, прежде чем заявлять что-либо. Попробуйте на практике, теоретик вы наш

И чего это пулеметчики ПК все стремятся короба поменьше сделать (Роторовские али Стичевские мягкие) - вот дураки наверное?

Т.е. Вы считаете, что по боевой скорострельности и удобству переноски для одного пулемётчика боекомплекта наш РПЛ-20 должен быть обязательно хуже израильского пулемёта Негев:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Негев_(пулемёт) ?
И разве по боевой скорострельности один пулемётчик с РПЛ-20 должен уступать ПКМ при 2 человеках его расчёта судя по таким словам из статьи:

Пулемет РПЛ-20 был разработан на основе тактико-технических требований Министерства обороны России на 5.45мм ручной пулемет, выработанных на основе опытной войсковой эксплуатации ручного пулемета РПК-16. Подробности ТТТ на новый пулемет не раскрываются, однако известно, что военные потребовали создать новый пулемет с массой и габаритами на уровне РПК-16, но при этом способный обеспечивать практическую скорострельность и плотность огня на уровне единых пулеметов Калашникова ПКМ и ПКП. Такие требования предопределили переход от магазинного к ленточному питанию и стрельбу с открытого затвора. Кроме того, использование ленты позволяет значительно снизить массу носимого боекомплекта. Так, «мертвая» масса магазинов в пересчете на один 5.45мм патрон колеблется от 6 до 10 грамм ля 30-патронного коробчатого и 95-патронного барабанного магазинов соответственно. Вес одного звена металлической ленты для пулемета РПЛ-20 составляет примерно 3 грамма. Таким образом, 300 5.45мм патронов в магазинах для РПК-16 весят от 4,8 до 6 кг, тогда как 300 таких же патронов в лентах весят 3.9 кг. Это позволяет бойцам отделения, в котором есть такой пулемет, нести больше запасных патронов к нему, чем если бы они были в магазинах.

??? %-)

Отредактировано отрохов (2020-11-12 17:36:03)

29

отрохов написал(а):

Т.е. Вы считаете, что по боевой скорострельности и удобству переноски для одного пулемётчика боекомплекта наш РПЛ-20 должен быть обязательно хуже израильского пулемёта Негев:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Негев_(пулемёт) ?
И разве по боевой скорострельности один пулемётчик с РПЛ-20 должен уступать ПКМ при 2 человеках его расчёта судя по таким словам из статьи

Вы сами то из Негева стреляли? Я - да. И как пулемет он меня совсем не вставил.

Масса ручного пулемета и его БК в 5,45, позволит убрать номера расчета, с сохранением плотности огня и количества БК. Если при этом пулеметчик не будет как сейчас перегружен (8,84 кг пулемет, плюс 3,4 коробка-сотка, плюс 2 ленты сотки - 5,6, плюс тепловизор 1 кг -  итого 19 килограмм только оружие, часть БК и прицел, без гранат, СИБЗ, экипировки и т.п.), то любой командир будет только за

30

Razve написал(а):

И как пулемет он меня совсем не вставил.

Нельзяли подробней.