СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 3 )


Гибель малазийского Боинга-777 ( 3 )

Сообщений 1 страница 30 из 127

1

Влад К написал(а):

Зато хорошо видно на подложном Буке3*2:

На моменте 17:18 как раз поручни больше на курский похожи, чем на украинский. А вот лучше б упор сделали на присутствие площадки на этом БУКе. Это другое дело.

Дальше похлеще. НЕ успела утихнуть новость про якобы второй БУК, как американцы отказались предоставить спутниковые снимки запуска. А предложили верить на слово прокурору, который видел якобы эти снимки и прочитал меморандум, который их описывает (но который так же настолько секретный, что его на суде показывать нельзя). Или я чего-то не понимаю, или любой уважающий себя судья после этого послал б прокурора вместе с такими "доказательствами" на все 23 буквы. И затребовал б оригиналы этих снимков, пусть даже не показывать их широкой общественности (хотя как минимум адвокаты защиты обязаны просто по процессу с ними ознакомиться). А тут  - "джентельменам надо верить на слово...".

2

Старокубанец написал(а):

А тут  - "джентельменам надо верить на слово...".

Сэр, вы думаете, что не прокатит?

3

Мота написал(а):

Сэр, вы думаете, что не прокатит?

ИМХО Все зависит от принципиальности судей и от обстановки в США.  Трамп на волне борьбы с Байденом и демократами перед выборами может выкинуть козырной картой часть материалов об истинных виновниках сбития Боинга. И тогда кое-кто из JIT будет иметь бледный вид и холодные ноги. Поживем-увидим.
Лично моя версия всего произошедшего:
Это сделали украинские ВСУ из-за Зарощенского, разыгрывая карту атаки ПВО ополченцев по самолету ВСУ. Возможно, СБУшники получили инфу о том, что ополченцами был восстановлен БУК, захваченный в Донецке (утка, пущенная ополченцами, чтоб хоть как-то уменьшить интенсивность воздушных атак ВСУ), и они пытались спровоцировать восстановленный БУК на выстрел, пуская самолет-приманку (откуда и показания свидетелей об украинских самолетах). Но стреляли ополченцы  по приманке не БУКом, которого у них  просто не было, а чем-то типа Осы (причем стреляли двумя ракетами, что положено по инструкции, отсюда такой густой след). В момент пуска ракет Осы экипаж БУКа ВСУ, стоящий на позиции у Зарощенского,  получает приказ сбить пассажирский лайнер, находящийся в пределах их досягаемости. И на свою беду ближе всего к Зарощенскому в этот момент находился МН17. После его сбития экипаж ВСУшного БУКа быстро уходит с позиции, подготовленный фотограф фоткает дымный след от ракет Осы, летящей по самолету-приманке (намеренно обрезав верхнюю часть, где ракеты вполне возможно начали маневрировать и стала видна двойственность следа), выдавая его за инверсионный след ракеты БУК по лайнеру (отсюда разница между временем сбития лайнера и временем, когда была сделана фотка) и понеслось г...но по трубам. Все, кто был причастен ко всему этому - летчики самолета-приманки (у меня есть подозрение, что приманкой был как раз самолет Волошина, выполнивший противозенитный маневр) и прикрывающего его истребителя (по некоторым данным - это был СУ-27, взлетевший из-под Чугуева), экипаж БУКа, свидетели, кто снял на видео и на сотовый старт реальной ракеты БУК - быстро ликвидированы СБУ (даже специальную операцию проводили по сокрытию улик, документы есть).  Так что если никак не реагировать, версию гибели лайнера от российского БУКа однозначно  примут.
Есть конечно вариант, что все-таки документы Реша будут открыты в процессе судебного заседания, что как минимум заставит голландский суд усомниться в версии следствия и отправить его на доследование. А там и можно тихо спустить дело на тормозах, объяснив давностью лет.

4

Старокубанец написал(а):

На моменте 17:18 как раз поручни больше на курский похожи, чем на украинский. А вот лучше б упор сделали на присутствие площадки на этом БУКе. Это другое дело.
.

Старокубанец, вы молодец! Спасибо что с вниманием посмотрели ролик!  Однако очень жаль, что не смогли по достоинству оценить и сопоставить  фрагменты Буков на кадре - 17:18! Как ни странно, но это самый "драгоценный-отчётливый" кадр, который удалось выудить из всей фото, видео коллекции JIT и Bellingcat! То есть, если геометрии сравниваемых поручней попробовать хоть как-то  совместить, то будет понятно что это две абсолютно разные "железки"!
https://c.radikal.ru/c21/1907/1b/36f074a8554a.png
https://c.radikal.ru/c29/1907/5d/57f04ffb3c75.png
Главное, что на донецком Буке 3*2 хорошо просматриваются вертикальный и горизонтальный участки трубы коих никогда не увидишь на курском Буке с такого ракурса! Это и есть самая отчётливая улика - прямые участки трубы на донецкрм подложном Буке 3*2!
https://a.radikal.ru/a38/1906/aa/06e409527167.jpg
Ну,и фрагмент донецкого подложного Бука в видео от ЖИТ
http://images.vfl.ru/ii/1591296128/4f785753/30720875.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1591436848/1d4ba528/30732990.jpg

Отредактировано Влад К (2020-06-11 18:11:19)

5

Мота написал(а):

Сэр, вы думаете, что не прокатит?

Всё на суде в Скипхоле прокатит! Не для того западные спецслужбы сбивали МН17, чтобы в суде, который сами и организовали, начать копать против себя!

6

Старокубанец написал(а):

Возможно, СБУшники получили инфу о том, что ополченцами был восстановлен БУК, захваченный в Донецке (утка, пущенная ополченцами, чтоб хоть как-то уменьшить интенсивность воздушных атак ВСУ), и они пытались спровоцировать восстановленный БУК на выстрел, пуская самолет-приманку (откуда и показания свидетелей об украинских самолетах). Но стреляли ополченцы  по приманке не БУКом, которого у них  просто не было, а чем-то типа Осы (причем стреляли двумя ракетами, что положено по инструкции, отсюда такой густой след). В момент пуска ракет Осы экипаж БУКа ВСУ, стоящий на позиции у Зарощенского,  получает приказ сбить пассажирский лайнер, находящийся в пределах их досягаемости. И на свою беду ближе всего к Зарощенскому в этот момент находился МН17. После его сбития экипаж ВСУшного БУКа быстро уходит с позиции, подготовленный фотограф фоткает дымный след от ракет Осы, летящей по самолету-приманке (намеренно обрезав верхнюю часть, где ракеты вполне возможно начали маневрировать и стала видна двойственность следа), выдавая его за инверсионный след ракеты БУК по лайнеру (отсюда разница между временем сбития лайнера и временем, когда была сделана фотка) и понеслось г...но по трубам. Все, кто был причастен ко всему этому - летчики самолета-приманки (у меня есть подозрение, что приманкой был как раз самолет Волошина, выполнивший противозенитный маневр) и прикрывающего его истребителя (по некоторым данным - это был СУ-27, взлетевший из-под Чугуева), экипаж БУКа, свидетели, кто снял на видео и на сотовый старт реальной ракеты БУК - быстро ликвидированы СБУ (даже специальную операцию проводили по сокрытию улик, документы есть).  Так что если никак не реагировать, версию гибели лайнера от российского БУКа однозначно  примут.
Есть конечно вариант, что все-таки документы Реша будут открыты в процессе судебного заседания, что как минимум заставит голландский суд усомниться в версии следствия и отправить его на доследование. А там и можно тихо спустить дело на тормозах, объяснив давностью лет.

Да, сумбурно, конечно Вы рассуждаете, Старокубанец! То был у ополчения Бук, то не был. Дымный след от ракет Осы, которые запустили ополченцы прямо под объектив Алейникова!? Зачем всё это, если подложный Бук объясняет всё!

Отредактировано Влад К (2020-06-11 22:04:43)

7

Влад К написал(а):

Да, сумбурно, конечно Вы рассуждаете, Старокубанец! То был у ополчения Бук, то не был. Дымный след от ракет Осы, которые запустили ополченцы прямо под объектив Алейникова!? Зачем всё это, если подложный Бук объясняет всё!

Отредактировано Влад К (2020-06-11 22:04:43)

НЕт, я имел в виду, что у ополчения в реальности работающего БУКа не было. Был БУК, который они захватили на территории в/ч и который был донором запчастей при Украине. Восстановить не смогли (видимо, украинцы хорошо постарались ), но пустили утку о том, что они типа восстановили и он готов (именно для того, чтоб самолеты меньше бомбили). СБУ, получив через своих агентов инфу об этом, решили поймать этот БУК на живца, попутно подставив ополченцев. Для этого и был пущен самолет-приманка. А параллельно в момент пуска "ополченского" БУКа, другой БУК, который ВСУ поставило в засаду недалеко от коридора, должен был сбить пассажирской самолет (он его и сбил). Но вот беда, пуска ополценского БУКа не было по вышеуказанной причине, ополченцы сбивали Осой, украинцам пришлось импровизировать в пределах первоначальной линии, установленной СБУ. Вот сейчас эту линию и пытаются доказать в Голландии.
По поводу подложного Бука. У меня сложилось впечатление после анализа всего этого, что перемещение этого БУКа было раньше. Это украинский БУК, вывозился СБУ примерно май-начало июня, когда возникла угроза захвата этой уставноки  ополченцами. А потом несложных манипуляций датировку свидетельств поменяли на более позднюю - опять ж в пределах линии, установленной СБУ.

8

Старокубанец написал(а):

НЕт, я имел в виду, что у ополчения в реальности работающего БУКа не было. Был БУК, который они захватили на территории в/ч и который был донором запчастей при Украине. Восстановить не смогли (видимо, украинцы хорошо постарались ), но пустили утку о том, что они типа восстановили и он готов (именно для того, чтоб самолеты меньше бомбили). СБУ, получив через своих агентов инфу об этом, решили поймать этот БУК на живца, попутно подставив ополченцев. Для этого и был пущен самолет-приманка. А параллельно в момент пуска "ополченского" БУКа, другой БУК, который ВСУ поставило в засаду недалеко от коридора, должен был сбить пассажирской самолет (он его и сбил). .

  Нет, Старокубанец, это всё напрасное и пустое! Если ВСУ знали, что  у ополчения имеется вот такой трофейный Бук:
https://e-news.su/uploads/posts/2016-11/1479717212_e-news.su_original-434.jpg, и затем ополчение этот трофейный Бук реанимировало до полной его боеготовности, то всё "Западное" сообщество должно обвинить Порошенко, что тот знал о своём потерянном Буке и не закрыл Небо для пассажирских авиалиний! То есть, получается - это чистая подстава со стороны порошенковской Украины! Поэтому версии с ополченскими трофейными Буками - вообще ни о чём! Запад интересует только "российский Бук", который вторгся внезапно на территорию чужого суверенного государства и сбил МН17! Все остальные версии - западу не интересны!

Старокубанец написал(а):

По поводу подложного Бука. У меня сложилось впечатление после анализа всего этого, что перемещение этого БУКа было раньше. Это украинский БУК, вывозился СБУ примерно май-начало июня, когда возникла угроза захвата этой уставноки  ополченцами. А потом несложных манипуляций датировку свидетельств поменяли на более позднюю - опять ж в пределах линии, установленной СБУ.

Нет, конечно! Всё проще! Каждый год из Курска Буки едут на учения в астраханскую область! ЦРУ это знают и у них есть почти целый месяц чтобы сделать подложный Бук....

9

Защита по делу MH17 потребовала допросить свидетелей, видевших в небе истребители

"СХИПХОЛ /Нидерланды/, 22 июня. /ТАСС/. Свидетели по делу MH17, видевшие в небе истребители, должны быть допрошены судом. Об этом заявила в понедельник на слушаниях адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы обвиняемого Олега Пулатова.

Предоставив несколько видеозаписей с показаниями лиц, видевших в небе военные самолеты в момент крушения Boeing на Украине в июле 2014 года, она констатировала, что другие версии трагедии "не были расследованы должным образом и были отвергнуты слишком быстро". "В интересах защиты обвиняемого мы просим допросить всех свидетелей, которые присутствуют на этих видеозаписях, в том числе журналистов", - подчеркнула адвокат. В частности, тен Дуссхате назвала корреспондента русской службы Би-би-си Ольгу Ившину и независимых журналистов Брюса Гранта и Билли Сикса.

По данным защиты, в общей сложности не менее 24 человек сделали заявление, что они или другие люди видели истребитель вблизи MH17. Вместе с тем прокурор ранее заявил, что не видит серьезных оснований для проведения дополнительного расследования этого сценария. "Выходит, что эти люди соврали?" - задалась вопросом она. "Версия военного самолета не может быть отклонена, - подчеркнула адвокат. - Мы считаем, что в этом отношении расследование не является завершенным"."

Оригинал здесь

Интересно, когда эти люди начнут на суде рассказывать про самолеты, голландский прокурор сразу объявит о подкупленных свидетелях и руке Кремля? Или все-таки попробует пободаться с защитой?

10

Старокубанец написал(а):

Интересно, когда эти люди начнут на суде рассказывать про самолеты, голландский прокурор сразу объявит о подкупленных свидетелях и руке Кремля? Или все-таки попробует пободаться с защитой?

Напрасно, Старокубанец, вы думаете, что версия с военными самолётиками как-то изменит общее настроение в голландском суде! Наоборот, военные самолёты наряду с "вторгшимся русским, курским" Буком на территорию суверенной Украины, только усугубят положение России: Военные самолётики будут истолкованы как такие же российские!

11

Влад К написал(а):

Напрасно, Старокубанец, вы думаете, что версия с военными самолётиками как-то изменит общее настроение в голландском суде!

Оказывается в суде главенствуют не факты ,а настроение ! Какое настроение ,таков и вердикт !))))

12

Ё-МАЁ написал(а):

Оказывается в суде главенствуют не факты ,а настроение ! Какое настроение ,таков и вердикт !))))

Добро пожаловать в мир хайли лайкли

13

Ё-МАЁ написал(а):

Оказывается в суде главенствуют не факты ,а настроение ! Какое настроение ,таков и вердикт !))))

А вы полагаете, что западная ОПГ (организованная преступная группировка) затеяла этот балаганный суд чтобы ЦРУшников и СБУшников изобличать?

14

Влад К написал(а):

А вы полагаете, что западная ОПГ (организованная преступная группировка) затеяла этот балаганный суд чтобы ЦРУшников и СБУшников изобличать?

нет -не полагаю ,Для меня это пока спектакль ....красиво обставленный .Но как себя покажет суд ,пока не знаю .

15

Влад К написал(а):

Военные самолётики будут истолкованы как такие же российские!

Заканчивайте глупости писать. Если на присутствии российских танков на Донбассе ещё кто-то настаивает - то про российские самолёты никто и не заикался даже.

16

Ярила написал(а):

Заканчивайте глупости писать. Если на присутствии российских танков на Донбассе ещё кто-то настаивает - то про российские самолёты никто и не заикался даже.

Ошибаетесь! Яценюк сразу на третий день после катастрафы МН17 будучи  в Берлине заявил в интервью журналистам Евроньюс, что возле МН17 кружили российские истребители! И сами голландцы говорили, что на радарах были российские военные самолётики! Так что эта карта давно бита, тем более рядом с "курским" Буком! Вы, Ярила, наивная девочка как и многие другие, которые думают про военные самолётики!

Отредактировано Влад К (2020-06-25 18:29:07)

17

Влад К написал(а):

Напрасно, Старокубанец, вы думаете, что версия с военными самолётиками как-то изменит общее настроение в голландском суде! Наоборот, военные самолёты наряду с "вторгшимся русским, курским" Буком на территорию суверенной Украины, только усугубят положение России: Военные самолётики будут истолкованы как такие же российские!

Проблема ж не в этом. Вы посмотрите об этом с другой стороны. В отчете JIT было вообще написано, что никаких самолетов рядом с Боингом ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. Типа УКраина предоставила данные и был сделан вывод, что никаких боевых истребителей рядом с Боингом вообще не существовало. Российские ли они или украинские. А тут выводят кучу свидетелй, которые говорят прямо в зале суда - прокуроры и вся следственная группа, вы просто ВРЕТЕ, самолеты БЫЛИ. После чего защита просто задает суду вопрос (который она и задала) - а где расследования JIT по этим самолетам? Если это российские, то как определили? Следили радарами? Так у вас ж в зоне радаров вроде не было, как вы с пеной у рта говорили. Или определили методом исключения - типа по нашим данным наших, украинских самолетов в воздухе не было, оставались только российские? А как это состыковывается с данными радара РФ, что со стороны РФ вообще ничего туда не залетало? ДАже на низкой высоте (Потому как Орлан, видимый Утесом, ходил на высоте 4 км вдоль границы)?
Украинцы, но если вы один раз уже СОВРАЛИ, то где гарантия, что вы не врете и во второй раз по поводу отсутсвия ваших самолетов? Данные военных радаров украинских из Чугуева и т.п. предоставьте, из которых видно, что над Торезом в этот момент ВАШИ самолеты не летали. А потом защита вытаскивает еще и техника, который на суде под присягой рассказывает про ВОлошина, который в этот день ЛЕТАЛ с ракетами "воздух-воздух", вернулся и этому технику прямо сказал "НЕ в то ремя не в том месте оказался этот самолет". Это будут свидетельские показания, которые опять суду покажут, что украинцы, мягко говоря, лгут, что ИХ самолетов в воздухе не было.  И на этом как минимум можно затребовать суд приостановить рассмотрение и отправить дело на ДОСЛЕДОВАНИЕ вновь открывшихся фактов. Во всяком случае так поступил б беспристрастный суд. Или хотя б не на доследование, то пусть обвинение представить документально подтвержденные обоснования запросов защиты. А тут можно защите уже и докменты РЕша вытащить и предьявить суду, на которых указаны полетные планы истребителя из Чугуева и документально доказать ЛОЖЬ украинцев в этом вопросе.

18

Старокубанец написал(а):

Проблема ж не в этом. Вы посмотрите об этом с другой стороны. В отчете JIT было вообще написано, что никаких самолетов рядом с Боингом ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.
. А тут можно защите уже и докменты РЕша вытащить и предьявить суду, на которых указаны полетные планы истребителя из Чугуева и документально доказать ЛОЖЬ украинцев в этом вопросе.

Да не обязательно слушать, что говорит JIT, достаточно того, что и наши военные на брифинге сказали, что никаких объектов рядом с Боингом в момент крушения не было. И потом, как вы не понимаете: Одно только то обстоятельство, что на территории суверенно-оккупированной пиндосами Украине находился (по мнению JIT) российский Бук - это уже само по себе международное преступление!!! И это обстоятельство, это международное преступление - нахождение на территории Украины российского Бука -  перевесит хоть тысячу украинских военных самолётиков в небе Украины!? Неужели это не понятно, Старокубанец?

19

Продолжаем здесь

20

Влад К написал(а):

Ошибаетесь! Яценюк сразу на третий день после катастрафы МН17 будучи  в Берлине заявил в интервью журналистам Евроньюс, что возле МН17 кружили российские истребители! И сами голландцы говорили, что на радарах были российские военные самолётики! Так что эта карта давно бита, тем более рядом с "курским" Буком! Вы, Ярила, наивная девочка как и многие другие, которые думают про военные самолётики!

где голандцы это говорили?

Старокубанец написал(а):

Украинцы, но если вы один раз уже СОВРАЛИ, то где гарантия, что вы не врете и во второй раз по поводу отсутсвия ваших самолетов? Данные военных радаров украинских из Чугуева и т.п. предоставьте, из которых видно, что над Торезом в этот момент ВАШИ самолеты не летали. А потом защита вытаскивает еще и техника, который на суде под присягой рассказывает про ВОлошина, который в этот день ЛЕТАЛ с ракетами "воздух-воздух", вернулся и этому технику прямо сказал "НЕ в то ремя не в том месте оказался этот самолет". Это будут свидетельские показания, которые опять суду покажут, что украинцы, мягко говоря, лгут, что ИХ самолетов в воздухе не было.  И на этом как минимум можно затребовать суд приостановить рассмотрение и отправить дело на ДОСЛЕДОВАНИЕ вновь открывшихся фактов. Во всяком случае так поступил б беспристрастный суд. Или хотя б не на доследование, то пусть обвинение представить документально подтвержденные обоснования запросов защиты. А тут можно защите уже и докменты РЕша вытащить и предьявить суду, на которых указаны полетные планы истребителя из Чугуева и документально доказать ЛОЖЬ украинцев в этом вопросе.

вы сейчас придумываете реальность?

Вы решили для себя когда российское МО врало, когда в 2014-м на брифинге показывало некий "обьект" или врало в 2016-м когда на очередном на брифинге опять предоставило данные где российские эксперты сделали вывод что ненаких строронних самолетов не было?

Вы в 2020 предлагаете теперь опять вернутся к версии 2014-го года, а "беспристрастный суд" то какой российской версии должен верить?
--------
https://www.bbc.com/russian/features-53017579

Вообще намекают что российская сторона предлагала своеобразный компромисс:

..."Более того, как сообщили в суде, Москва предлагала Нидерландам взять на себя суд над тремя россиянами (Пулатовым, Гиркиным и Дубинским). Россия готова была судить их по обвинению в причастности к убийству по уголовному праву."..............  :D

но супостаты не ведутся:

..."По версии прокуратуры Нидерландов, Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко выполняли организационную и вспомогательную роль в перевозке "Бука" по территории, контролируемой ДНР, и его последующей эвакуации в Россию. Подробности того, что именно они могли делать, прокуратура Нидерландов должна обнародовать в ходе следующих заседаний. При этом подсудимых не обвиняют в том, что они могли нажать кнопку пуска ракеты или отдать приказ на такой пуск. "...

Как я ещё в 2014-м писал, "зеленый человечки" это не круто а довольно сомнительно да и бессовестно в отношение собственных людей, похоже заигрались, построили целый карточный домик...

А Стрелков то понимает что из него и ополчения с радостью сделали бы козла отпущения, он если внимательно послушать говорит только что именно ополчение не сбивало... я бы сказал что многим в Кремле Стрелков который отказывается брать на себя такую роль неудобен и даже станет рано или поздно опасен.

Отредактировано finnbogi (2020-06-25 22:22:16)

21

finnbogi написал(а):

где голандцы это говорили?

Да было  дело: после того как голландцы попытались истолковать данные с российских радаров, которые передали наши военные. Их аппаратура умудрилась расФаршировать в этих переданных материалах три российских истребителя!

finnbogi написал(а):

А Стрелков то понимает что из него и ополчения с радостью сделали бы козла отпущения, он если внимательно послушать говорит только что именно ополчение не сбивало... я бы сказал что многим в Кремле Стрелков который отказывается брать на себя такую роль неудобен и даже станет рано или поздно опасен.

finnbogi, разумеется ополчение не сбивало! ..и Россия не сбивала! и вообще, finnbogi, вы что до сих пор не выучили матчасть?!

22

Влад К написал(а):

Да было  дело: после того как голландцы попытались истолковать данные с российских радаров, которые передали наши военные. Их аппаратура умудрилась расФаршировать в этих переданных материалах три российских истребителя!

можно ссылку?

Влад К написал(а):

finnbogi, разумеется ополчение не сбивало! ..и Россия не сбивала! и вообще, finnbogi, вы что до сих пор не выучили матчасть?!

с иронией надо акуратно, в то люди и не поймут

23

finnbogi написал(а):

можно ссылку?

с иронией надо акуратно, в то люди и не поймут

хорошо попробую поискать ссылку позже... А в чём ирония по-вашему?

24

агенты СБУ которые вместе с Буком накрутывают во время БД по территории контролируемой ополчением, вот эту "матчасть" надо изучить?

25

finnbogi написал(а):

агенты СБУ которые вместе с Буком накрутывают во время БД по территории контролируемой ополчением, вот эту "матчасть" надо изучить?

Да, да эту! А что у сотрудников СБУ лица как у негров вы считаете или по-вашему агенты СБУ напоминают китайцев и австралийских аборигенов?

26

По сути вы говорите что в версии голандцев все сходится, но вот если представить что ездили агенты СБУ, то! 

Вы вероятно киевский провакатор но непонятно зачем, по моему и так многим очевидно что метания российского МО от отсутствия света во тьми. В долгосрочной перпсективе заложили сами себе бомбу замедленного действия.

27

finnbogi, что вы крутитесь как балерина:

finnbogi написал(а):

По сути вы говорите что в версии голандцев все сходится, но вот если представить что ездили агенты СБУ, то! 
Вы вероятно киевский провакатор но непонятно зачем, по моему и так многим очевидно что метания российского МО от отсутствия света во тьми. В долгосрочной перпсективе заложили сами себе бомбу замедленного действия.

?
Вам же ясно объясняют, что МН17 - это спланированная провокация с применением подложного Бука! Учите матчасть и задавайте не глупые свои вопросы, а по существу! (В этом подложном Буке могли находиться не обязательно СБУшники... мог быть и грузинский экипаж, это как на майдане грузинские наёмники мочили небесную сотню)

28

Влад К написал(а):

Ошибаетесь! Яценюк сразу на третий день после катастрафы МН17 будучи  в Берлине заявил в интервью журналистам Евроньюс, что возле МН17 кружили российские истребители! И сами голландцы говорили, что на радарах были российские военные самолётики! Так что эта карта давно бита, тем более рядом с "курским" Буком!

Отредактировано Влад К (Вчера 18:29:07)

Слова Яценюка - это не данные радаров, такие заявления надо подтверждать не словами какого-то укродебила. И ничего такого голландцы не говорили, официально, во всяком случае. А в частном порядке, может, и сказал глупый человек какой-нибудь.

29

Ярила написал(а):

Слова Яценюка - это не данные радаров, такие заявления надо подтверждать не словами какого-то укродебила. И ничего такого голландцы не говорили, официально, во всяком случае. А в частном порядке, может, и сказал глупый человек какой-нибудь.

Ярила, уже не один вечер пытаюсь отыскать в инете  страничку, на которой официальные голландские СМИ говорят о трёх российских истребителях на материалах данных УТЁС-Т устьдонецкого  радара...! Это было в 2017-2018гг.  Беру ещё тайм-аут!

Отредактировано Влад К (2020-06-28 15:06:57)

30

В суде прокуроры предоставили доказательства запуска ракеты БУК

В окружном суде Гааги по делу о крушении в Донбассе летом 2014 года Boeing MH17 прокуратура представила запись телефонных переговоров, из которой следует, что с места происшествия производился запуск ракеты ЗРК «Бук». Об этом сообщает NRC.

Согласно опубликованным записям, после запуска ракеты ополченцы Донбасса предположили, что сбили украинский военный самолет. В частности, об этом говорили подозреваемые Леонид Харченко и Сергей Дубинский, отмечает издание. Последний звонил еще одному фигуранту дела, Олегу Пулатову, и спросил о запуске ракеты. Уточняется, что в ответ на это Пулатов сказал: «"Бук" сбил "Сушку"».

Взято с источника

Я-то думал, что там какие-то железобетонные доказательства. А там опять переговоры от СБУ. А уж как они любя фабриковать эти переговоры, давно уже известно. Если это единственное, что могут предъявить в качестве доказательств вины подсудимых суду прокуроры, то я им не завидую, защита их сожрет живьем.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 3 )