полностью согласен - нужен новые боеприпас с увеличенной дальностью и Глонасс наведением:

«Трехсот не надо, хватит одного» (с)

Коллеги, позволим себе не согласится с высказанным мнением о том, что необходимо слепое количественное наращивание ТОСов «Солнцепек» и его аналогов.
Реальная эффективность вооружения измеряется его возможностью поразить цель, для чего неплохо бы в нее попасть. Простой пример: 220-мм РСЗО «Ураган» и 227-мм РСЗО HIMARS являются системами, примерно аналогичными по своему калибру и структурному подчинению, а также массе б\ч одной ракеты. До начала спецоперации в рядах ВСУ насчитывалось около 70 единиц 220-мм РСЗО «Ураган» (без учёта всяких Буревиев и Бастионов), однако такое значительное количество 220-мм РСЗО не оказало совершенно никакого значимого эффекта на ведение боевых действий. Ровно до того момента, пока на поле боя не прибыли всего несколько единиц аналогичных по калибру и массе б\ч РСЗО HIMARS, только вооруженные уже высокоточными корректируемыми ракетами, в отличие от «Ураганов» (или даже десятков более мощных 300-мм "Смерчей"), чей боекомплект состоял из неуправляемых РС.
Это мы к тому, что даже сотня произведенных «Солнцепеков» не будут иметь той эффективности, какую могли бы иметь аналогичные 10 машин, но обладающие корректируемым объемно-детонирующим боеприпасом, каждый из которых будет попадать в намеченную цель, а не разлетаться пакетом по всей округе, ежедневно сжирая сотни тонн боеприпасов.
Наше предложение — это разработка высокоточного корректируемого боеприпаса для ТОС-2 «Тосочка», которая уже обладает автоматизированной системой управления огнем и собственным краном-манипулятором для ускорения перезарядки, и способна вести огонь на бо́льшие расстояния.
https://t.me/milinfolive/87391

однако такое значительное количество 220-мм РСЗО не оказало совершенно никакого значимого эффекта на ведение боевых действий. Ровно до того момента, пока на поле боя не прибыли всего несколько единиц аналогичных по калибру и массе б\ч РСЗО HIMARS, только вооруженные уже высокоточными корректируемыми ракетами, в отличие от «Ураганов» (или даже десятков более мощных 300-мм "Смерчей"), чей боекомплект состоял из неуправляемых РС.
Это мы к тому, что даже сотня произведенных «Солнцепеков» не будут иметь той эффективности, какую могли бы иметь аналогичные 10 машин, но обладающие корректируемым объемно-детонирующим боеприпасом, каждый из которых будет попадать в намеченную цель, а не разлетаться пакетом по всей округе, ежедневно сжирая сотни тонн боеприпасов.
Наше предложение — это разработка высокоточного корректируемого боеприпаса

Почему на ТОСах нельзя сделать телескопический ствол как у ПДМ-А "Приз?

наблюдается принципиальный отказ ВС РФ (ГРАУ?) от корректирующих девайсов для придания НУРСам и обычным снарядам ствольной арты характеристик ВТО в пользу "настоящего" сложного и дорого ВТО с "автономными" (не ориентирующимися на спутниковую навигацию) ГСН.

Это было бы крайне странно. Многие цели наиболее целесообразно поражать по координатам. Химарс показали эффективность такого подхода.

Суть ТОС в том, что это бронированная машина, которая работает недалеко от ЛБС. Это позволяет использовать дешёвые РС с большим количеством ВВ. Увеличение дальности требует повышения точности, а дешёвых методов улучшения этой характеристики не наблюдается. Постановка на лёгкое шасси сделает машину уязвимой и менее проходимой. Если идти этим путём, то придётся увеличивать дальность поражения, но это опять же потребует увеличения точности. Из разряда ТОС машина переходит в разряд РСЗО. Что однозначно необходимо ТОС в привычном виде - модернизация СУО, которая за счёт GPS и гироскопа позволит открывать огонь по координатам сразу. А получится ли реализовать относительно дешёвую GPS голову с крылышкам, что бы её можно было использовать на снарядах ТОС массово - это уже второй вопрос.

Отредактировано Eвгeний (Сегодня 12:53:04)

Это было бы крайне странно.

Суть ТОС в том, что это бронированная машина, которая работает недалеко от ЛБС. Это позволяет использовать дешёвые РС с большим количеством ВВ. Увеличение дальности требует повышения точности, а дешёвых методов улучшения этой характеристики не наблюдается.

Что однозначно необходимо ТОС в привычном виде - модернизация СУО, которая за счёт GPS и гироскопа позволит открывать огонь по координатам сразу.

А получится ли реализовать относительно дешёвую GPS голову с крылышкам, что бы её можно было использовать на снарядах ТОС массово - это уже второй вопрос.

Как и доля ТОС в ВС.

Против высокотехнологичного противника более целесообразно делать акцент на 9М528/542 с термобарическим оснащением.

зато сможет доставить термобар в нужную точку за 100км по запросу,

Не корректируемый. Лучше уж ТОСами.

если бы ТОСы еще и юзали в составе штурмовых групп БМО-Т + ТОС + танки, а не как у нас "ну вот чет есть, пульните этим куда нибудь зачем то"

У Смерча есть снаряд с термобарам, но видать не очень нужен.
Все таки термобары реально лучше для штурма применять.

Иван Кольцо написал(а):

    У Смерча есть снаряд с термобарам, но видать не очень нужен.
    Все таки термобары реально лучше для штурма применять.

Судя  по  всему  ,  Авдеевку  и  за  год  не  возьмут  ,  огнемёты   ,  наверное  ,  слишком  распиаренная  вундервафля  с  посредственными  характеристиками  ...