А общая идея какая?

Потому что МТ-ЛБ/БТР или БМП это все же транспортно боевая техника. Броня хоть никакая но есть все же. От автоматной очереди недобитка какого нибудь защитит все же.

Мало танков на самом деле. Я бы такое количество танков придавал бы мотострелковому батальону при формировании БТГр. Это большая рота даже, а не батальон.

Хм, чисто под перевозку заточено...
Вот моя рота, заточенная как под действия как на штатной броне, так и  без штатной брони вообще.
Управление: КР, ЗКР, Старшина,Сан Инструктор, Два солдата (мех вод/наводчик).
Мотострелковый взвод*3 : КВ, ЗКВ, четыре отделения по семь стрелков ( при действии с бмп/бтр спешивается группа из пяти человек - КО, Старший стрелок, Пулеметчик, Гранатометчик, Стрелок, в броне остаются мех вод и наводчик)
Взвод огневой поддержки: КВ, ЗКВ, четыре отделения по семь стрелков, два противотанковых, одно гранатометное, одно пулеметное. Такая рота перевозиться на 15 бронемашинах, отделение помещается в любую бронемашину СВ, в БТР, МТ-ЛБ или БМП или даже Тигр.

Лучше таких специалистов в батальонном взводе ПЗРК иметь. Придавать по отделению на роту в случае нужды.

Я кстати думаю, что если пулеметчики с РПК-16 получат как основу своего боекомплекта патроны с пулей 7н40, то от 7,62 мм пулемета в спешенных боевых порядках можно вообще отказаться.

в наступлении выделят полку один участок прорыва на НСОУ + вспомогательное направления - итого один усиленный батальон с полковым усилением + один батальон для демонстрации; ослабленный третий батальон в резерве
а там или мы неожиданно ударили и противнику дупа, или не сложилось с неожиданностью - и дупа уже нам и дополнительная БТГ погоду не делает

Это очень куцый штат бригады согласитесь. Боевого обеспечения мало. Тылы маленькие. Все же реалии уже несколько иные.

спорно. с цифровыми картами местности, спутниковой и воздушной разведкой, обработкой инфы в практически реальном времени и растущей дальнобойности основных систем (взять тот же новый Град) - при нормальной подготовке наступления никакие резервы первого эшелона не спасут - вынесут на раз (не забываем и обязательное авиационную компоненту в наступлении на НСОУ, т.е. как минимум вертушки и, как максимум, ИБ)
второй же эшелон хлипковат, ибо цены на бронетехнику лютые (про л/с уже и не говорю; дорого-с)

для полка без применения яо поле боя?
как по мне, так я за "объёмников" в вопросе развития наступления - откровенно быстрее и парируется хуже

ну давайте по порядку:
1. цифровая местность не военными (точнее не только в интересах военных) создаётся - прежде всего для народного хозяйства это нужно и делается; "тапочники" в этом смысле действительно менее уязвимы (ибо где там промышленность/урбанистика и современное с/х)?
2. резерв - это такая интересная штука.. тут ведь как - резерв в 1/3 от первой линии - звучит хорошо, надёжно; однако это же значит, что 1/3 из наших сил в наступлении не участвует..
1/5 в резерве звучит не так успокаивающе - но с другой стороны мы максимально насыщаем первую линии

для кого? для обороняющихся удар растопыренными пальцами действительно уменьшает сложности в парировании; хотя бы потому, что артиллеристам наступающих поддерживать свои расходящиеся БТГ сложнее

любая войсковая ПВО давится соответствующим нарядом сил авиации и рвиа

Поэтому у него в подчинении еще и ЗКВ есть, которому можно делегировать управление огнем БМП. Артиллерийская поддержка все же имхо должна быть через командира роты идти.

Проблема в том что у наших противников основной патрон 5,56, 7,62х39, 5,8х42 и 7,62х51. И... Ровно на только на сколько хорошо легкая бтт убиваеться огнем тяжелого оружия, ровно на так же хорошо пулеметный расчет или расчет тяжелого разнесет на куски очередь 30 мм пушки. Организация огня это лучшее противодействие.

А зачем в отделении штурмовой вариант? Длинный ствол добавит 50-60 метров в секунду легким пулям и 20-30 тяжелым. Чисто по эмпирическим подсчетам на 500 метрах по калькуляции круппа (хоть такая методика не совсем точна, но дает общее представление) 5,45 с пулей 7н40 пробивает до 1000 метров ровно столько же сколько и 7,62х54. Только какая вероятность попадания. Если у 5,45 до 1000 метров снос меньше да и не брыкаеться так.

Если ваша бригада так зависима от корпуса, то это и не бригада даже а полк. Сейчас бригадам придется на полосе в 50-60 км действовать, а корпусу до 150-200 км. Это в лучшем случае. Не сможет такая бригада ничего.

Этого хватит только освещение или дымы поставить. Для батальона нужно минимум 12 орудий.

Только потеря времени, и то если ЭМТ нет. Противотанковое хорошо выносится артиллерией с танками, в некоторой местности пехотой-было б чем обрабатывать.

При любой неподавленной ПВО превращается, давить её терять время-тут и танки доедут.

Не будет реагировать-отправится в места где тепло и хорошо кормят

Потому что пока мир. И пока можем готовить офицеров. Но с одним я согласен. Я считаю что штаты, тактику и технику нужно под военное время готовить с миру.

Он готовит офицеров, которые потом становятся командирами рот и поступают в Академию.

Воюющие в пешем порядке тоже должны уметь управлять миниБПЛА и выдавать целеуказание наземным средствам огневой поддержки, удаленным на километры (находящимся на проходимом участке местности), а также авиации.

Часть средств поддержки может быть штатной бронетехникой этой пехоты, с вооружением, способным вести загоризонтный огонь.

Шестопер
Этому вас "научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками"? )))))

То что вы сказали в идеале должны делать танковые и мотострелковые войска.

Это хорошо, но не применимо пока к нашему случаю.

Пехота на грузовиках это только от большой нужды! В общевойсковых полках/бригадах нужны только ББМ!

Отредактировано TK-421 (2019-09-27 20:07:03)