Спасибо, от инженерного обеспечения войск я далек, но считал что в наше время войска нужно насытить ими. По поводу исв в батальон, я хотел сделать батальоны "голыми" в части план обеспечения, т.е. сугубо боевыми. Задумка была что исв для каждого батальона числится в ИСБ полка. В самом ИСБ таким образом две роты - одна с исв под раздачу батальонам, одна - для нужд полка и качественного усиления. 

Хорошо, учту.

Однородный из четырех батарей ЗРК Тор, без ЗРАК?

Т.е. полк из двух легких батальонов и одного тяжелого или как? Проясните пожалуйста.

Согласен возможно мех. полк может быть слишком тяжеловат. Выше товарищ ТК-421 предполагает что отдельного батальона вполне хватит.

Тут тоже в принципе согласен. В маневренном бою она становится обузой. В десанте с целью оседлать перевал, она может быть полезна, но низкая мобильность и высокая заметность делает ее уязвимой. Против равного соперника ее жизненный цикл на поле боя будет минимален, а иррегулярные формирования сейчас так насыщены ПТУРами что легко выбьют ее на позиции подкравшись незамеченными. Так что двух батарей ПТУР хватит. Рапира прежде всего импонирует низкой стоимостью выстрела. Понятно что на армии экономить нельзя, но хочется средство экономное средство дистанционного поражения, что нибудь китайского PF-98, может быть в альтернативе стоит продолжить линию СПГ-9? Как идея, возможно стоит ПТДн полка даже увеличить до 4 батарей - одна с ПТРК, три смешанные по взводу с ПТУР и с станковыми гранатометами для раздачи БТГ.

Для этого полки/дивизии в СВ по типу китайских/итальянских/страйкеров

Выше отвечал в ИСБ на уровне полка сведены ИСВ для раздачи батальонам под задачи и средства усиления уровня полка. Хотя выслушав критику ТК-421 склоняюсь просто к большой роте из 5-6 взводов.

По разведывательной роте и РВ в батальонах была такая же задумка, либо вывезти их из батальонов в разведбат полка или всеже оставить в в батальонах с РР в полку. В роте технической разведки по мимо всего будут БПЛА по типу Пчелы/Шмеля.

Большая рота из из 5-6 взводов? Совместить должность начальника инженерной службы полка и командира ИСБ батальона - это ересь с моей стороны?

Учту. А почему не сделать в полку два дивизиона по две батареи Торов в каждом плюс батарея ПЗРК? И у меня руки чешутся добавить туда что нибудь артиллерийское по типу Тунгуски или Деривиации. Я считаю что ракет не напасешься на все цели, а возможности пушек с соответствующим СУО будут возрастать. Да и снаряды всегда дешевле ракет.

Подумаю над этим вариантом. Не слишком ли "легкой" получится дивизия? БТГ и полки на БМД перспективны в том плане что могут высадиться на отдалении от цели десантной операции (допустим вне пределов объектовой ПВО) и посредством маневра выйти к ней и нанести удар. Ваше предложение заставляет меня склоняться в сторону отдельных бригад со специализацией.

Отредактировано Monty (2019-09-20 21:54:55)

У метиса тоже дешевый выстрел.

Хватит орлана 10/30 в полне.

Не надо. В полковой роте достаточно одного саперного взвода, одного дорожного и одного технического. Плюс в каждом бате саперный взвод.

Тунгуска и деривация это полковые средства пво.

Да могут. Поэтому у меня десант не пеший. Для такого маневра он получает транспорт сверху.

А лишнее управление бата куда? .....Хотя так ли это критично? А что за полк? Раньше же бригады были? Дивизию запилил?

По старинке-в резерв, как в классическом полку. Мне идея полка где с каждого батальона делается БТГ больше нравится конечно. Три трехротных батальона. Дивизии давно мейнстрим

Нус пока проработка вопроса с полками.

Если брать предложеный вариант с тремя 3х ротными батальонами в полку, то 3 линейных полка (ТД 2 тп и 1 мп, МД 1 тп и 2 мп), АП (2 дивизиона САУ, 1 РСЗО), ЗРП, ПТДН, РБ, ИСБ, БС и прочие тылы.

Потому что МТ-ЛБ/БТР или БМП это все же транспортно боевая техника. Броня хоть никакая но есть все же. От автоматной очереди недобитка какого нибудь защитит все же.

Мало танков на самом деле. Я бы такое количество танков придавал бы мотострелковому батальону при формировании БТГр. Это большая рота даже, а не батальон.

Хм, чисто под перевозку заточено...
Вот моя рота, заточенная как под действия как на штатной броне, так и  без штатной брони вообще.
Управление: КР, ЗКР, Старшина,Сан Инструктор, Два солдата (мех вод/наводчик).
Мотострелковый взвод*3 : КВ, ЗКВ, четыре отделения по семь стрелков ( при действии с бмп/бтр спешивается группа из пяти человек - КО, Старший стрелок, Пулеметчик, Гранатометчик, Стрелок, в броне остаются мех вод и наводчик)
Взвод огневой поддержки: КВ, ЗКВ, четыре отделения по семь стрелков, два противотанковых, одно гранатометное, одно пулеметное. Такая рота перевозиться на 15 бронемашинах, отделение помещается в любую бронемашину СВ, в БТР, МТ-ЛБ или БМП или даже Тигр.

Лучше таких специалистов в батальонном взводе ПЗРК иметь. Придавать по отделению на роту в случае нужды.

Я кстати думаю, что если пулеметчики с РПК-16 получат как основу своего боекомплекта патроны с пулей 7н40, то от 7,62 мм пулемета в спешенных боевых порядках можно вообще отказаться.

в наступлении выделят полку один участок прорыва на НСОУ + вспомогательное направления - итого один усиленный батальон с полковым усилением + один батальон для демонстрации; ослабленный третий батальон в резерве
а там или мы неожиданно ударили и противнику дупа, или не сложилось с неожиданностью - и дупа уже нам и дополнительная БТГ погоду не делает

Но такое соотношение танков и пехоты могло быть в каждой из 3 БТГр формируемых в ТБр на Т-34, ОШС которой я просто осовремениванию добавлением БМП-2 и заменой артиллерии на САУ 2С1:
http://tankfront.ru/ussr/organisation/s … 0_tbr.html 

Это очень куцый штат бригады согласитесь. Боевого обеспечения мало. Тылы маленькие. Все же реалии уже несколько иные.

спорно. с цифровыми картами местности, спутниковой и воздушной разведкой, обработкой инфы в практически реальном времени и растущей дальнобойности основных систем (взять тот же новый Град) - при нормальной подготовке наступления никакие резервы первого эшелона не спасут - вынесут на раз (не забываем и обязательное авиационную компоненту в наступлении на НСОУ, т.е. как минимум вертушки и, как максимум, ИБ)
второй же эшелон хлипковат, ибо цены на бронетехнику лютые (про л/с уже и не говорю; дорого-с)

для полка без применения яо поле боя?
как по мне, так я за "объёмников" в вопросе развития наступления - откровенно быстрее и парируется хуже

ну давайте по порядку:
1. цифровая местность не военными (точнее не только в интересах военных) создаётся - прежде всего для народного хозяйства это нужно и делается; "тапочники" в этом смысле действительно менее уязвимы (ибо где там промышленность/урбанистика и современное с/х)?
2. резерв - это такая интересная штука.. тут ведь как - резерв в 1/3 от первой линии - звучит хорошо, надёжно; однако это же значит, что 1/3 из наших сил в наступлении не участвует..
1/5 в резерве звучит не так успокаивающе - но с другой стороны мы максимально насыщаем первую линии

для кого? для обороняющихся удар растопыренными пальцами действительно уменьшает сложности в парировании; хотя бы потому, что артиллеристам наступающих поддерживать свои расходящиеся БТГ сложнее

любая войсковая ПВО давится соответствующим нарядом сил авиации и рвиа

Т.е. по Вашему, все командиры МСВ, на случай возможного действия на БМП, должны иметь универсальное общевойсковое образование, позволяющее  одновременно эффективно управлять в бою 2-3 МСО и артиллерийской поддержкой этих МСО из 3-4 БМП-2(3)? Не много-ли это будет по нагрузке для КВ? И реально ли будет готовить таких универльных и быстрорасходуемых КВ за короткое время во время войн?

Но 7мм бортовая броня бронемашин типа БТР-80 (82) всё-же с достаточно хорошей вероятностью поражается 7.62мм современными бронебойными винтовочными пулями из ПК и СВД на дистанциях эффективного огня до 800м. А дальность эффективного огня штурмового РПК16 будет уж точно не выше 400м.

Не согласен, т.к. ТБр с подобной ОШС обладают достаточной гибкостью и при необходимости позволяет формировать до 3 достаточно боеэффективных БТГр с 21шт Т-72, 14шт БМП-2, 2-3шт САУ и 1 МСР с 94чел. бронедесантной пехоты. Так-же, но только при необходимости, таким ТБр вполне могут придаваться дополнительные подразделения артиллерии, ПВО, сапёров, разведки, пехоты из     частей корпусного подчинения, а так-же из МСБр. А излишнее раздутие ОШС БТГр и в целом ТБр ведут к их большей уязвимости и меньшей управляемости.