СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Снайперские винтовки-5

Сообщений 421 страница 450 из 494

421

Jospf написал(а):

Азачем стрелку в взводе пехоты болтовка?

ну типа круто, модно, стильно, молодёжно. и не важно что её тх ни кто реализовать не может.

422

злодеище написал(а):

ну типа круто, модно, стильно, молодёжно. и не важно что её тх ни кто реализовать не может.

Да там прикол в том, что даже винтовка в 1 минуту (молчу про 0,2-0,3 за которые Лобаев топил) на 500 метрах это стабильные попадания в цель размером с грейпфрут, что меньше человеческой головы или какой-нибудь амбразуры. Нафига эти 0,2-0,3 моа, че за мышей ими хотят отстреливать?

423

Штепсель написал(а):

молчу про 0,2-0,3 за которые Лобаев топил

с ценником как у птрк

424

злодеище написал(а):

с ценником как у птрк

да ладно ценник, там такая фигня была, что после выстрела затвор киянкой открывать надо, и в половине из тех случаев еще и мультитулом гильзу из патронника выдирать.

425

Штепсель написал(а):

там такая фигня была

потомучто без должных расчётов сделано наверное было на коленке. где-то на трубе был ролик, там толи австриец, то ли ещё какой немец про обработку для высокоточных болтовок рассказывал. тот ещё гемор и ценник там космос потому с этим пока не заморачиваются

426

злодеище написал(а):

потомучто без должных расчётов сделано наверное было на коленке. где-то на трубе был ролик, там толи австриец, то ли ещё какой немец про обработку для высокоточных болтовок рассказывал. тот ещё гемор и ценник там космос потому с этим пока не заморачиваются

у Кузнецова был ролик с винтовкой Лобаева, например, + в тырнете стрелки много ругали.

427

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/119/t286770.jpg
Орсис у спецов

428

Rick005 написал(а):

Орсис у спецов

СВ-98 в ложе от Орсис.

429

По поводу СВДМ от пользователей:
https://vk.com/wall-210068228_29448

СВД-М.
Новая старая полуавтоматическая снайперская винтовка, призванная заменить СВД в войсках.
По-хорошему сделать это надо было лет 20 назад (минимум), но лучше поздно, чем никогда.
Глубоко копать не буду, а ограничусь лишь основными моментами.
СВД-М, хоть и осталась концептуально все той же СВД, что однозначно говорит о гениальности ее конструктора Евгения Федоровича Драгунова, создавшего оружие значительно опередившее свое время, но конструктивно новинка имеет ряд изменений, значительно повышающие ее боевые возможности.

Винтовка имеет сравнительно короткий, но толстый и ствол, что положительно сказалась на точности и кучности. Перерыл всю свою «личку» в поисках результатов контрольных отстрелов, но не нашел, поэтому скажу максимально обтекаемо – на актуальных для данного патрона дальностях, она вполне сопоставима по точности и кучности с СВ-98.
Пламегаситель крепится на резьбу, что делает возможным установку «банки» - штатной или «коммерческой». Штатная вроде как существует в природе, но не предусмотрена комплектом поставки, что является абсолютно гениальным решением, с какой стороны не посмотри.
Сошки – какие-никакие, но есть. Они крепятся на отдельной шине, что позволяет говорить, что ствол «условно» вывешен. Почему-то почти все предпочитают крепить их через альтернативный кронштейн, который крепится за ствольную коробку.
Крышка ствольной коробки допускает монтаж любых совместимых с универсальной прицельной планкой оптических или оптико-электронных прицелов. Внимание вопрос – почему для столь точного инструмента крышку не выполнили цельно фрезерованной, а просто «приклепали» рельсу – я х.з.
Боковая кронштейн типа «ласточкин хвост» сохранился и некоторые представители «Старой Школы» предпочитаю именно его, не доверяя крышке.
УСМ полностью съемный и вроде как даже регулируемый.
Приклад предусматривает регулировку по высоте и длине, что позволяет добиться максимальной эргономики.
СВД-М комплектуется прицелом 1П88-4, который «желтит» в два раза сильнее ПСО-1 и… Короче про прицел я не услышал ни одного доброго слова.

Стрельба из СВД-М оставляет очень приятные впечатления - отдача ощущается намного меньше, плюс ее вектор, при использовании сошек, направлен строго назад, т.е. ощущается только толчок, а подброс практически полностью отсутствует.
Как мне пояснили сие связано с увеличившимся весом винтовки, который по данным из свободного доступа вырос не слишком сильно с 4,3 до 5,3 кг.
Что касается впечатлений от самих снайперов, то все они положительные, а о возросшем весе отзывались как о данности, принимая данный аспект как неизбежность.
Вместе с тем, не однократно слышал, что ранние (т.е. советские) СВД в тюнинге от SAG были бы предпочтительнее, нежели СВД-М.

430

Да, опять претензии к массе) Ну логично, учитывая как должна применяться эта винтовка.

431

Интересно  ,  где-нибудь  применяли  составной  ствол  - основа  сталь  ,  сверху  алюминий  ???  Или  очень  дорого  и  не  практично  ?

432

powermax написал(а):

основа  сталь  ,  сверху  алюминий

в чём смысл? существенно разная теплоемкость

433

злодеище написал(а):

powermax написал(а):

    основа  сталь  ,  сверху  алюминий

в чём смысл? существенно разная теплоемкость

Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.

434

Штепсель написал(а):

Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.

сомнительно, если только стрелять как в тире не активно, опять же как всё эт оповедёт себя при низких температурах

435

злодеище написал(а):

Штепсель написал(а):

    Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.

сомнительно, если только стрелять как в тире не активно, опять же как всё эт оповедёт себя при низких температурах

Без понятия, просто предположил. Амеры кстати на охот винтовках ставят лайнер из карбона поверх стали, с этой целью, емнип. Вроде неплохо получается. Если подобрать материалы можно неплохо так винтовку облегчить, при этом иметь толстый жесткий ствол.

436

powermax написал(а):

Интересно  ,  где-нибудь  применяли  составной  ствол  - основа  сталь  ,  сверху  алюминий  ???  Или  очень  дорого  и  не  практично  ?

коэффициент теплового расширения у алюминия больше, все будет плыть с температурой.

437

Штепсель написал(а):

злодеище написал(а):

    powermax написал(а):

        основа  сталь  ,  сверху  алюминий

    в чём смысл? существенно разная теплоемкость

Видимо, снижение массы при сохранении жесткости.

Совершенно  верно . Просто  видел  как  в  замедленной  съёмке  ствол  СВТ -40  при  выстреле  крутится  ,  как    поросячий  хвост . Толстый  ствол   приводит  к  увеличению  массы  (  как  в  данном  случае  на  1  килограмм  -  это  25  %  веса  винтовки ) .
Потому  и  спросил  . Кстати  если  алюминий   сделать  ребристым  -  ещё  и  охлаждение  . По  разному  расширению  -  это  когда  температура  выше  400-600  градусов  ,  могут  быть  проблемы  ,  на  тез  же  мотоциклах  (  и  некоторых  автомобилях )   чугунная  гильза   и  алюминиевая  рубашка   живут  прекрасно  .
Да  и   современные  пластмассы  никто  не  отменял ...

438

powermax написал(а):

Совершенно  верно . Просто  видел  как  в  замедленной  съёмке  ствол  СВТ -40  при  выстреле  крутится  ,  как    поросячий  хвост . Толстый  ствол   приводит  к  увеличению  массы  (  как  в  данном  случае  на  1  килограмм  -  это  25  %  веса  винтовки ) .
Потому  и  спросил  . Кстати  если  алюминий   сделать  ребристым  -  ещё  и  охлаждение  . По  разному  расширению  -  это  когда  температура  выше  400-600  градусов  ,  могут  быть  проблемы  ,  на  тез  же  мотоциклах  (  и  некоторых  автомобилях )   чугунная  гильза   и  алюминиевая  рубашка   живут  прекрасно  .
Да  и   современные  пластмассы  никто  не  отменял ...

Как вариант, какой-нибудь закрытый дтк. Ну или глушак, возможно погружной.. Дульники тоже улучшают кучность.

439

powermax написал(а):

Интересно  ,  где-нибудь  применяли  составной  ствол  - основа  сталь  ,  сверху  алюминий  ???  Или  очень  дорого  и  не  практично  ?

AR-10 ранние
результат немного предсказуем
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2120/t569546.jpg

440

Штепсель написал(а):

Как вариант, какой-нибудь закрытый дтк. Ну или глушак, возможно погружной.. Дульники тоже улучшают кучность.

ДТК   повышает  кучность  и  точность  ,  но  вибрации   ствола  не  отменяют  .
Судя  по  фото  - старая  АРка   ,  усиление   явно  из  стеклопластика  ,  современные  пластмассы  ушли  далеко  вперёд .  А  с  алюминием  ,  похоже  ,  даже  не  экспериментировали ...

441

powermax написал(а):

ДТК   повышает  кучность  и  точность  ,  но  вибрации   ствола  не  отменяют.

Так и толстый дрын ее тоже не отменяет, уменьшает - да.

442

powermax написал(а):

А  с  алюминием  ,  похоже  ,  даже  не  экспериментировали

еще раз - со стволами из алюминия с тонкостенными стальными лейнерами в 1960х экспериментировали тольок  в путь. И в ужасе отказались, чтобы больше не вспоминать
сейчас делают стволы со стальным лейнером и обмоткой из углеволокна на смоле, но там получается конский прайс.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2120/699841.jpg

443

mpopenker написал(а):

сейчас делают стволы со стальным лейнером и обмоткой из углеволокна на смоле, но там получается конский прайс.

а как там с охлаждением решили вопрос?

444

злодеище написал(а):

а как там с охлаждением решили вопрос?

ну для винтовочного ствола там достаточная теплопроводность у карбоновой обмотки, а как оно поведет себя на пулемете - не думаю чтобы кто-то проверял всерьез, за такие деньги.

445

А  титан  ???  Снайперки  это  всё-таки  не  массовое  оружие  ...

446

powermax написал(а):

А  титан  ???

и золотом сверху помазать и брюликами посыпать. ну и менять после каждой очереди. очень не стоик к краевым эффектам и трению в целом

447

Чистка оружия бойцами снайперского взвода МВД ЛНР

448

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/119/t902855.jpg
Асвк с теплаком Дедал и хитрым глушителем,как мне показалось, по типу Баррета

449

Rick005 написал(а):

и хитрым глушителем

а это точно глушитель, а не рассеиватель?

450

злодеище написал(а):

а это точно глушитель, а не рассеиватель?

Возможно,вообще впервые такой вижу,но опять же,очень смахивает на глушаки ,что ставят на 12,7 баррет