Наличие социального расизма в России в то время.
ну а как такую тему поднимать? это же надо напоминать про "кухаркиных детях" например...
ну или о том, когда отменили телесные наказания для крестьян...
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Первая мировая война » Крах Российской империи 2
Наличие социального расизма в России в то время.
ну а как такую тему поднимать? это же надо напоминать про "кухаркиных детях" например...
ну или о том, когда отменили телесные наказания для крестьян...
Телесные наказания были отменены постепенно начиная с Закона от 17 (29) апреля 1863 года. "Об отмене телесных наказаний" (но он допускал изъятия для рецидивистов и судов сельского самоуправления)
Полностью и окончательно были запрещены все виды телесных наказаний без изъятий в 1904 г.
11 августа 1904 были отменены телесные наказания для крестьян. До этого крестьяне сами н по приговорам судов сельских обществ, пороли своих односельчан. В первую очередь за нарушение норм морали.
30 июня 1904 были отменены телесные наказания в армии и на флоте. В вооружённых силах порка к этому времени применялась в трёх случаях. Неподобающее поведение? оскорбления, воровство у сослуживцев. Причём это всё решалось внутри рот, в первую очередь сверсрочнослужащими. Полковое начальство в это не вмешивалось
Отредактировано николя (2018-07-29 10:39:06)
ну вот, да
12 июня 1903 наказания для каторжных и ссыльных в России отменили. 11 августа 1904 отменены телесные наказания для крестьян и малолетних ремесленников. 30 июня 1904 официально ликвидированы телесные наказания в российских армии и флоте (фактически рукоприкладство офицеров оставалось). 24 августа 1904 года в России были официально отменены все виды телесных наказаний. Правда, розги остались и держались в исправительных арестантских отделениях и военных тюрьмах до революции 1917 года.
но тут интересно история телесных наказаний для других сословий в сравнении с крестьянством
Телесные наказания были отменены постепенно начиная с Закона от 17 (29) апреля 1863 года. "Об отмене телесных наказаний" (но он допускал изъятия для рецидивистов и судов сельского самоуправления)
Полностью и окончательно были запрещены все виды телесных наказаний без изъятий в 1904 г.
11 августа 1904 были отменены телесные наказания для крестьян. До этого крестьяне сами н по приговорам судов сельских обществ, пороли своих односельчан. В первую очередь за нарушение норм морали.
30 июня 1904 были отменены телесные наказания в армии и на флоте. В вооружённых силах порка к этому времени применялась в трёх случаях. Неподобающее поведение? оскорбления, воровство у сослуживцев. Причём это всё решалось внутри рот, в первую очередь сверсрочнослужащими. Полковое начальство в это не вмешивалосьОтредактировано николя (Сегодня 10:39:06)
Я тут приводил пример одной статьи про новобранцев. Так вот, 30 % призывников имели следы телесных наказаний (т.е. сели их розгами)
когда говорим о ГВ нельзя забывать про него
А в России ее не было!!!!!!!!!!
Была в Мордовии-нет, в Пензе-нет. То что на поездах ездили-так это не война.. Вот украина-да, кавказ-да. Так там и сейчас....
хмм... выберем отечественного производителя и устроим конкуренцию жидомасонам?
https://eadaily.com/ru/news/2017/04/26/ … yah-mnenie
а вот и несколько другой взгляд на роль староверов, на этот раз "беспоповцев"
https://www.litmir.me/br/?b=275700&p=1
Отредактировано Дудуков (2018-08-16 22:33:09)
Ненависть либералов такова, что начинают писать ахинею.
На просторах интернета наткнулся
Владимир Владимирович Набоков против !
Писатели Владимир Набоков и Дмитрий Быков про Владимира Ленина.
И там такая цитата
Сначала ты берёшь деньги у немцев, и окончательно срываешь запланированное на 1917-ый год наступления русской армии,
Да уж.
ну а как такую тему поднимать? это же надо напоминать про "кухаркиных детях" например...
ну или о том, когда отменили телесные наказания для крестьян...
"Социальный расизм" существует всегда и везде. Обратите внимание на мотивы Делянова в циркуляре
Обратите внимание на мотивы Делянова в циркуляре
и на какие мотивы стоит обратить внимание?
вот сам циркуляр
http://doc.histrf.ru/19/tsirkulyar-o-ku … h-detyakh/
и на какие мотивы стоит обратить внимание?
вот сам циркуляр
http://doc.histrf.ru/19/tsirkulyar-o-ku … h-detyakh/
1. Убрать из классов детей, не имеющих условий для домашних занятий.
2. Исключить попадание в число будущих чиновников детей прислуги.
3. Не допустить появления прослойки людей, имеющих гимназическое образование, но не имеющих средств для соответствующего образа жизни.
1. Убрать из классов детей, не имеющих условий для домашних занятий.
2. Исключить попадание в число будущих чиновников детей прислуги.
3. Не допустить появления прослойки людей, имеющих гимназическое образование, но не имеющих средств для соответствующего образа жизни.
угу.. в Николаевское кавалерийское училище, к примеру, любого обеспеченного брали? или Академия по 1 разряду (до 1905 года) - для кого угодно из поступивших?
тут сначала приняли, потом поглядели на то, какая реакция даже у консерваторов, потом начали "причёсывать", чтобы не так скверно выглядело
угу.. в Николаевское кавалерийское училище, к примеру, любого обеспеченного брали? или Академия по 1 разряду (до 1905 года) - для кого угодно из поступивших?
тут сначала приняли, потом поглядели на то, какая реакция даже у консерваторов, потом начали "причёсывать", чтобы не так скверно выглядело
Речь вроде бы была про гимназию?
Революцию делает не народ
Февральскую, да. Народ тут не при чем. Там все решили на верху. И развалили страну. Только вот не учли, что под ружьем 10 млн. чел, значительная часть которую составляет крестьянство. А им бы землю бы поделить. А тут еще и ВП Закон спустили. И в итоге армия развалилась к концу года и солдаты с оружием в руках поехали к себе домой наводить порядок так, как они считали нужным.
1. Убрать из классов детей, не имеющих условий для домашних занятий.2. Исключить попадание в число будущих чиновников детей прислуги.3. Не допустить появления прослойки людей, имеющих гимназическое образование, но не имеющих средств для соответствующего образа жизни.
Это не мотивы
1. Убрать из классов детей, не имеющих условий для домашних занятий.
2. Исключить попадание в число будущих чиновников детей прислуги.
3. Не допустить появления прослойки людей, имеющих гимназическое образование, но не имеющих средств для соответствующего образа жизни.
Результат - вместо лояльных обывателей и кадров получили кучу топлива для революции )))))
Речь вроде бы была про гимназию?
речь была о мотивах принятия такого решения. читал высказывания о том, что бытовала убеждённость о способности к управлению, передаваемых по наследству (ну то есть дворянство рождено управлять)
отсюда же даже купечество не могло рассчитывать устроить своих сыновей напрямую в Николаевское КУ
ну не мне Вам-то напоминать, откуда вообще всплыла пресловутая "кухарка"
Результат - вместо лояльных обывателей и кадров получили кучу топлива для революции
полностью согласен
речь была о мотивах принятия такого решения. читал высказывания о том, что бытовала убеждённость о способности к управлению, передаваемых по наследству (ну то есть дворянство рождено управлять)
отсюда же даже купечество не могло рассчитывать устроить своих сыновей напрямую в Николаевское КУну не мне Вам-то напоминать, откуда вообще всплыла пресловутая "кухарка"
Да была тогда такая точка зрения о том, что способности передаются по наследству. Хорошо об этом прописано у Томаса Мэлори "Смерть Артура"
Гемофилия наследственное, а вот мозги у всех бывают ))))
humanitarius написал(а):
Речь вроде бы была про гимназию?
речь была о мотивах принятия такого решения. читал высказывания о том, что бытовала убеждённость о способности к управлению, передаваемых по наследству (ну то есть дворянство рождено управлять)
отсюда же даже купечество не могло рассчитывать устроить своих сыновей напрямую в Николаевское КУну не мне Вам-то напоминать, откуда вообще всплыла пресловутая "кухарка"
Несколько сложнее.
О способности управлять только дворян - это сказки. Чисто дворянских учебных заведений - по пальцам можно было пересчитать, туда и дворян не всех принимали.
Решение было очевидно ошибочным, да и поданным с медвежьей грацией. Но рациональные соображения под ним были. В случае с гимназиями речь шла о:
1. недопущении в них лиц из слоев, занятых в услужении (по моральным соображениям - прислуга дискриминировалась везде);
2. недопущении в них лиц из семей, неспособных обеспечить детям бытовые условиях для занятий (потому что двоечники);
3. сокращении числа людей с гимназическим образованием и без средств, позволяющих вести соответствующий однокашникам образ жизни. И как результат - без перспективы устройства на службу, т.к. гимназия была ступенькой к чиновничьей карьере или университету.
Предполагалось, что эти люди смогут направить своих детей в реальное училища, а уже внуки смогут пойти в гимназию как дети обеспеченных людей.
Одновременно в гимназиях был расширен объем преподавания математики и языков - базовых предметов общего среднего образования, а реальные училища ориентировались на выпуск учащихся в экономику, с отраслевыми спецклассами. Да, математики в гимназии было больше.
Что касается Николаевского кавалерийского училища - "а оно вам надо"? Военная служба - дело в значительной степени наследственное в стране с традицией дворянской службы, офицерская среда в значительной степени однородна в культурном отношении. Это как в позднем СССР с улицы попытаться поступить в МГИМО.
Отредактировано humanitarius (2018-09-29 18:03:56)
Несколько сложнее.
Не надо усложнять того, о чем можно проще сказать.
О способности управлять только дворян - это сказки
Так считали в РИ того времени? Или же это Ваши выводы?
туда и дворян не всех принимали.
Дворяне то разные бывают
humanitarius написал(а):
Несколько сложнее.
Не надо усложнять того, о чем можно проще сказать.
Делянов свою реформу обосновывал, и об этом есть современная уже литература. Т.е. - не надо упрощать сложное
Ненависть либералов такова, что начинают писать ахинею.
На просторах интернета наткнулся
Владимир Владимирович Набоков против !
Писатели Владимир Набоков и Дмитрий Быков про Владимира Ленина.
И там такая цитатаСначала ты берёшь деньги у немцев, и окончательно срываешь запланированное на 1917-ый год наступления русской армии,
Да уж.
Так в 17 типа попытались наступать. Пролюбили ресурс ТАОН, нифига не добились кроме потерь. И да, а где нормальные сведения, что Ленин брал бабло у арийцев?
Делянов свою реформу обосновывал
В психоанализе есть такой термин - рационализация.
Т.е. - не надо упрощать сложное
Наоборот. Не надо простое описывать сложным языком
Так в 17 типа попытались наступать
Да, наступали. Но при чем здесь В.Ленин?
Да, наступали. Но при чем здесь В.Ленин?
Это к теме, что типа Ленин за немецкие печеньки сорвал летнее наступление, благодаря которому мы бы так немцев разбили, что аж бы Берлин взяли. Люди прост не понимают, что страна была в таком состоянии, что ни о каком продолжении войны по-взрослому не могло быть и речи. Даже обороняться толком не могли. И все это было до Ленина
Это к теме, что типа Ленин за немецкие печеньки сорвал летнее наступление
И в продолжении. Это Ленин и большевики во всем виноваты
Ненависть либералов такова, что начинают писать ахинею.
На просторах интернета наткнулся
Владимир Владимирович Набоков против !
Писатели Владимир Набоков и Дмитрий Быков про Владимира Ленина.
И там такая цитатаДа уж.
С предательством партии бунд никто не спорит. Революцию делают массы возмущённые ничего не делающей властью. С несправедливостью борется всегда.....
В психоанализе есть такой термин - рационализация.
Наоборот. Не надо простое описывать сложным языком
Браво, майк ты не еврей, я учился по их учебникам и когда попались сталинские какой мрак в пейсатых головах.....
Браво, майк ты не еврей, я учился по их учебникам и когда попались сталинские какой мрак в головах.....
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Первая мировая война » Крах Российской империи 2