Телесные наказания были отменены постепенно начиная с Закона от 17 (29) апреля 1863 года. "Об отмене телесных наказаний" (но он допускал изъятия для рецидивистов и судов сельского самоуправления)

Полностью и окончательно были запрещены все виды телесных наказаний без изъятий в 1904 г.

11 августа 1904 были отменены телесные наказания для крестьян.  До этого крестьяне сами н по приговорам судов сельских обществ, пороли своих односельчан. В первую очередь за нарушение норм морали.
30 июня 1904 были отменены телесные наказания в армии и на флоте.  В вооружённых силах порка к этому времени применялась в трёх случаях. Неподобающее поведение? оскорбления, воровство у сослуживцев. Причём это всё решалось внутри рот, в первую очередь сверсрочнослужащими. Полковое начальство в это не вмешивалось

Отредактировано николя (2018-07-29 10:39:06)

Я тут приводил пример одной статьи про новобранцев. Так вот, 30 % призывников имели следы телесных наказаний (т.е. сели их розгами)

хмм... выберем отечественного производителя и устроим конкуренцию жидомасонам?
https://eadaily.com/ru/news/2017/04/26/ … yah-mnenie

а вот и несколько другой взгляд на роль староверов, на этот раз "беспоповцев"
https://www.litmir.me/br/?b=275700&p=1

Отредактировано Дудуков (2018-08-16 22:33:09)

"Социальный расизм" существует всегда и везде. Обратите внимание на мотивы Делянова в циркуляре

1. Убрать из классов детей, не имеющих условий для домашних занятий.
2. Исключить попадание в число будущих чиновников детей прислуги.
3. Не допустить появления прослойки людей, имеющих гимназическое образование, но не имеющих средств для соответствующего образа жизни.

Речь вроде бы была про гимназию?

Это не мотивы

речь была о мотивах принятия такого решения. читал высказывания о том, что бытовала убеждённость о способности к управлению, передаваемых по наследству (ну то есть дворянство рождено управлять)
отсюда же даже купечество не могло рассчитывать устроить своих сыновей напрямую в Николаевское КУ

ну не мне Вам-то напоминать, откуда вообще всплыла пресловутая "кухарка"

Да была тогда такая точка зрения о том, что способности передаются по наследству. Хорошо об этом прописано у Томаса Мэлори  "Смерть Артура"

Несколько сложнее.
О способности управлять только дворян - это сказки. Чисто дворянских учебных заведений - по пальцам можно было пересчитать, туда и дворян не всех принимали.

Решение было очевидно ошибочным, да и поданным с медвежьей грацией. Но рациональные соображения под ним были. В случае с гимназиями речь шла о:
1. недопущении в них лиц из слоев, занятых в услужении (по моральным соображениям - прислуга дискриминировалась везде);
2. недопущении в них лиц из семей, неспособных обеспечить детям бытовые условиях для занятий (потому что двоечники);
3. сокращении числа людей с гимназическим образованием и без средств, позволяющих вести соответствующий однокашникам образ жизни. И как результат - без перспективы устройства на службу, т.к. гимназия была ступенькой к чиновничьей карьере или университету.
Предполагалось, что эти люди смогут направить своих детей в реальное училища, а уже внуки смогут пойти в гимназию как дети обеспеченных людей. 

Одновременно в гимназиях был расширен объем преподавания математики и языков - базовых предметов общего среднего образования, а реальные училища ориентировались на выпуск учащихся в экономику, с отраслевыми спецклассами. Да, математики в гимназии было больше.

Что касается Николаевского кавалерийского училища - "а оно вам надо"? Военная служба - дело в значительной степени наследственное в стране с традицией дворянской службы, офицерская среда в значительной степени однородна в культурном отношении. Это как в позднем СССР с улицы попытаться поступить в МГИМО.

Отредактировано humanitarius (2018-09-29 18:03:56)

Делянов свою реформу обосновывал, и об этом есть современная уже литература. Т.е. - не надо упрощать сложное

В психоанализе есть такой термин - рационализация.

Наоборот. Не надо простое описывать сложным языком

Это к теме, что типа Ленин за немецкие печеньки сорвал летнее наступление, благодаря которому мы бы так немцев разбили, что аж бы Берлин взяли. Люди прост не понимают, что страна была в таком состоянии, что ни о каком продолжении войны по-взрослому не могло быть и речи. Даже обороняться толком не могли. И все это было до Ленина

С предательством партии бунд никто не спорит. Революцию делают массы возмущённые ничего не делающей властью. С несправедливостью борется всегда.....