СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777


Гибель малазийского Боинга-777

Сообщений 181 страница 210 из 963

181

1, 2. Фотошоп от 15 октября вообще-то. Фотке месяц. источник

0

182

luck написал(а):

Согласен . И вдогонку три вопроса " расследователям "

    1 .Почему не фотошопнули сразу в июле ?
    2 . Почему перед саммитом ?
    3 . Почему Вашингтон и Киев до сих пор не обнародовали свои феерические снимки ?

Ну нету не каких фотографии запуска ракет, не могут космические спутники такое заснять.
Спутниковый снимок США-подтверждающий АднАзнАчнА
http://sa.uploads.ru/t/PmwNS.jpg

А теперь на счет экспертов МЧС, Первого канала, Космической разведки и всех всех))
Дальность прицельного выстрела для ГШ-30-1(м) по воздушной цели 200-1200, ближайший ЛА был в 3 километрах, эксперты новые конструкторы могли и не знать что с трех километров можно попадать))))

0

183

joker написал(а):

Ну нету не каких фотографии запуска ракет, не могут космические спутники такое заснять.
Спутниковый снимок США-подтверждающий АднАзнАчнА

А теперь на счет экспертов МЧС, Первого канала, Космической разведки и всех всех))
Дальность прицельного выстрела для ГШ-30-1(м) по воздушной цели 200-1200, ближайший ЛА был в 3 километрах, эксперты новые конструкторы могли и не знать что с трех километров можно попадать))))

Ситуация на 404 возникла не вчера. Поэтому с февраля, если не раньше над этим местом уже торчит спутник на геостационарной орбите. У меня нет информации достоверной, что это так, но это вытекает из всей логики ситуации. И я очень удивился бы, если бы это было не так. Назревает 3 мировая, возникла точка мировой напряженности, идет игра компроматов - что должна сделать в такой ситуации любая космическая держава? Между прочим, в августе англосаксы трясли спутниковыми фотографиями наших войск в приграничье.

0

184

joker написал(а):

luck написал(а):Согласен . И вдогонку три вопроса " расследователям "
                1 .Почему не фотошопнули сразу в июле ?    2 . Почему перед саммитом ?    3 . Почему Вашингтон и Киев до сих пор не обнародовали свои феерические снимки ?Ну нету не каких фотографии запуска ракет, не могут космические спутники такое заснять. Спутниковый снимок США-подтверждающий АднАзнАчнА
            А теперь на счет экспертов МЧС, Первого канала, Космической разведки и всех всех))Дальность прицельного выстрела для ГШ-30-1(м) по воздушной цели 200-1200, ближайший ЛА был в 3 километрах, эксперты новые конструкторы могли и не знать что с трех километров можно попадать))))

а где там написано что попадание из пушки было с 3 000 метров???в студию ссылку...про комплексное ,огневое воздействие было...но то что стреляли с 3к-ни грамма информации.самолет подбитый ракетой резко пошел в падение..посчитайте,сколько времени надо самолету что-бы упасть на эшелон сушки(если сушка).а ежели,всё таки не сушка а миг-то подойти на полтора километра-ну..сами понимаете...так что уважаемый и доморощенный спектральный анализатор,придержите сарказм для уровня начальных классов.

Отредактировано Putna (2014-11-15 17:21:12)

0

185

[Дальность прицельного выстрела для ГШ-30-1(м) ----------------
а на счет заснятия ракеты-очередная ваша глупость.спутник снимает в режиме трансляции-и имеет возможности-намного превосходяшие ваше воображение.

Отредактировано Putna (2014-11-15 17:20:39)

0

186

.Согласно исследованию Российского союза инженеров, малазийский "Боинг" был сбит ракетно-пушечным вооружением боевого самолета

Никаких (даже малейших) доказательств пуска по нему ракеты типа "земля-воздух" (подразумевается ЗРК "Бук", который мог находится у ополченцев) нет.

Летом в СМИ говорили об украинском штурмовике Су-25, но высота полета пассажирского лайнера для него слишком велика. Уже тогда в сети появились версии о том, что если по "Боингу" стрелял самолет, то это был либо Су-27, либо МиГ-29.

На спутниковом снимке зафиксирован момент пуска управляемой ракеты "воздух-воздух" (предположительно Р-27, выпускаемая украинским предприятием ГАХК "Артем") по "Боингу". Самолет МиГ-29 не может принадлежать ВВС сопредельных государств Украины, поскольку нарушений воздушного пространства не фиксировалось.

0

187

Putna написал(а):

[Дальность прицельного выстрела для ГШ-30-1(м) ----------------
а на счет заснятия ракеты-очередная ваша глупость.спутник снимает в режиме трансляции-и имеет возможности-намного превосходяшие ваше воображение.

Определитесь пожалуйста. По нашим данным от Мин Обороны ближайший летательный объект от Боинга был в 3 километрах. Леонтеьев говорит об добивание или расстреле и авиационной пушки. да фиг с этим раз Леонтьев сказал что ГШ-30-1 попадает с трех километров то ок значит попадает.

Вот реальная фотография которую приводили американцы
http://sa.uploads.ru/t/BV0Zq.jpg

Хотя я забыл это же космические спутники США они летают по орбитам туда сюда и как хотят и могут снять и распознать газету которую читает обыватель на земле ))))

0

188

модераторы-можете слить две темы в одну?желательно данную в ту.

0

189

joker написал(а):

Putna написал(а):[Дальность прицельного выстрела для ГШ-30-1(м) ----------------а на счет заснятия ракеты-очередная ваша глупость.спутник снимает в режиме трансляции-и имеет возможности-намного превосходяшие ваше воображение.
            Определитесь пожалуйста. По нашим данным от Мин Обороны ближайший летательный объект от Боинга был в 3 километрах. Леонтеьев говорит об добивание или расстреле и авиационной пушки. да фиг с этим раз Леонтьев сказал что ГШ-30-1 попадает с трех километров то ок значит попадает.
            Вот реальная фотография которую приводили американцы
            Хотя я забыл это же космические спутники США они летают по орбитам туда сюда и как хотят и могут снять и распознать газету которую читает обыватель на земле ))))

где вы видите расхождение в моих словах?

0

190

finnbogi написал(а):

Да и пример с этой фоткой будут приводить для дискредитации источников информации с российской стороны.

О какой дискредитации идет речь? Все мировые СМИ в т.ч. и российские периодически врут и дают или искаженную информацию, забыли наверно как Коля Пауэр тряс фейковой пробиркой в Совбезе ООН, заявляя, что это образец иракского химоружия,  поэтому чем больше дезы мы выльем на наших западных оппонентов, чем эффективнее состряпаем обвинения в их адрес, тем лучше для имиджа России будет в целом!

0

191

AwaZ написал(а):

Я очень уважаю  расследование  Ивана , который  настаивает на том что  надпись   на борту  как бы сместилась .., но когда то давно еще во время начала  обсуждения этой темы в первые дни  падения  , где то я читал что   по правому борту   в переднем ряду  иллюминаторов их только 13 плюс четырнадцатый  был закрашен краской.. Даже фотки  с земли есть где это видно  . Но  на фото которое он нам сюда внес  в надписью  названия  авиакомпании   на самолете  14 " окошек"  Или что то тоже тут не так или я может что то не понимаю  или это на фото всеж другой  самолет ... Исходя из большого  расстояния от камеры до  самолета и то что  крыло находится внизу фюзеляжа и  тут можно допустить что при некотором положении  самолета относительно точки зрения , надпись, нанесенная почти  на крыше  может  смещаться .  Я   не хочу ничего доказывать , просто  предпологаю ...

Фотография предоставленая сделана 15.07.2005 года, поэтому может быть и иллюминатор еще не закрыт металлической заглушкой, выбрал ее просто потому что на ней лучше всего видно как расположена надпись. В том же 2005 самолет был перекрашен, в ходе перекраски и ремонта был заделан иллюминатор по правому и левому борту. Но надпись осталось на том же месте. В 2008 году самалету вернули изначальные цвета, расположение надписи не изменилось. Также надпись находится на томже месте за неделю до катастрофы.
15,07,2005
http://sa.uploads.ru/t/vQWZp.jpg
После перекраски видим заделанный иллюминатор, надпись расположена на том же месте
декабрь 2005
http://sa.uploads.ru/t/ZOzIb.jpg
26.02.2006
http://sa.uploads.ru/t/r3PFz.jpg
07.04.2007
http://sa.uploads.ru/t/J348L.jpg

После новой перекраски, как видим иллюминатор заделан, надпись позицию не поменяла
30.10.2009
http://sa.uploads.ru/t/XWBiE.jpg
За неделю до катастрофы
10.07.2014
http://sa.uploads.ru/t/eKWQH.jpg
Всю хронологию можно просмотреть тут ТЫЦ

Отредактировано Иван В. (2014-11-15 17:50:35)

0

192

Старшина ПВ написал(а):

Ситуация на 404 возникла не вчера. Поэтому с февраля, если не раньше над этим местом уже торчит спутник на геостационарной орбите.

Не порите чушь, ГС орбита это 35000 км, оптика не вытянет, или вы хотите сказать что там телескоп типа хабла съемку земли ведет ))) Да и фотки должны быть под углом, потому как ГСО находится прямо над экватором.

0

193

Картинку с боингом нафотошопили с одной единственной целью - отвлечь внимание. Картинка с задачей справилась, похлопаем тому кто это придумал.

0

194

APri написал(а):

Думайте)) Или сделайте опыт дома с сохранением пропорций, если камера есть с зум объективом.

По ширине объектива, вы хотите предположить что на расстоянии 400 км спутник снимает широкоугольным объективом?

PS
на таких расстояниях как 10 км между снимаемыми объектами и расстоянием до объектива 400 км, фокусное расстояние большого влияния не окажет. Это примерно как изменение пропорций ушей модели относительно глаз))

Отредактировано APri (Сегодня 11:01:07)

А кто вам сказал, что спутник был на высоте 400 км? Почему он в перигее не мог быть на высоте 150 км? Или вообще ради такого гнусного дела не "нырнул" на все 100 км?

0

195

http://www.echo.msk.ru/sounds/1437644.html

Миша Леонтьев отвечает на неудобные вопросы по его репортажу.

зы.   трезвый что характерно, поэтому нервничает немного

считаю что пока не будет опубликован окончательный доклад по гибели боинга
Миша имел право показывать все что угодно.( и тем самым кого то убедить)

ведь почему если всем все ясно
Окончательный доклад о причинах крушения Боинга 777 малазийский авиалиний под Донецком 17 июля 2014 года, Нидерланды готовы предоставить летом 2015 года. какая нужда ждать год?

Отредактировано esperro (2014-11-15 18:35:28)

0

196

kerosene

kerosene написал(а):

А кто вам сказал

А кто вам сказал что законы геометрической оптики зависят от расстояния?

0

197

Wechnokisliy написал(а):

Картинку с боингом нафотошопили с одной единственной целью - отвлечь внимание. Картинка с задачей справилась, похлопаем тому кто это придумал.

от чего отвлечь внимание ?    Хотя соглашусь что это есть троллинг  ... Официальные власти  РФ  никаких  комментариев не делают , но я уверен, что очень внимательно наблюдают  за реакцией   тех кто  замешан в уничтожении самолета  этого

0

198

Запретные темы истории написал(а):

Так вы подскажите ширину объектива или нет?

Нет такого понятия "ширина объектива", есть угол поля зрения, и этот угол зависит от фокусного расстояния (фокусное расстояние по простому это расстояние между "плоскостью" объектива и плоскостью проекции изображения на пленку/матрицу)
Спутники разведки снимают объективами с большим фокусным расстоянием (с большим ZOOM'ом) у них малый угол поля зрения, по-этому объекты на небольшом расстоянии от земли имеют мало различимые угловые размеры.

0

199

AwaZ написал(а):

от чего отвлечь внимание ?

От всего. Задача этой картинки - насрать народу в головы чтобы только и занимались что обсуждением этой "очень важной" темы. Стабильность.

0

200

Кислый )))  да ну , думаешь что   сейчас это уже кого то так сильно интересует ?  ща уже даже темой войны  на украине  народ почти перестал интересоваться.   Говорю по своему коллективу , изначально тема еще как то  обсуждалась  и были споры  то щас вообще ноль , хотя у нас уже появились  люди на работе  приехавшие с украины  ...

0

201

Wechnokisliy написал(а):

От всего

+++!!!!!

0

202

Wechnokisliy написал(а):

Картинку с боингом нафотошопили с одной единственной целью - отвлечь внимание. Картинка с задачей справилась, похлопаем тому кто это придумал.

На данный момент - это самая правильная позиция. Поддерживаю!   :glasses:

esperro написал(а):

Окончательный доклад о причинах крушения Боинга 777 малазийский авиалиний под Донецком 17 июля 2014 года, Нидерланды готовы предоставить летом 2015 года. какая нужда ждать год?

Что бы газ зимой Европе не отключили.  :)

0

203

Простейшая пропорция показывающая что объект длиной 70м находящийся на высоте 10км для наблюдателя находящегося на высоте 100км (угловой размер ~0.045°) будет эквивалентен объекту находящемуся на земле и имеющем размеры ~78м.
http://s13.postimg.org/6ewnkzcbr/projection.jpg

Отредактировано Wechnokisliy (2014-11-15 19:45:49)

0

204

Wechnokisliy написал(а):

Простейшая пропорция показывающая что объект длиной 70м находящийся на высоте 10км для наблюдателя находящегося на высоте 100км (угловой размер ~0.02218°) будет эквивалентен объекту находящемуся на земле и имеющем размеры ~78м.

мы не знаем на какой орбите находился спутник и что он снимал,скорее всего самолёт не являлся центром перспективы.как мы можем спорить не имея исходных данных по теме производителя снимка?

0

205

Дмитрий Стешин @kp_steshin  ·  38 мин 38 минут назад

"Мой отец секретный конструктор спутников-шпионов.Поверьте,с этой фотографией не все так однозначно.Это не Донбасс,это даже не наша планета"

Дмитрий Стешин @kp_steshin  ·  39 мин 39 минут назад

Главное доказательство подлинности фото с запуском ракеты - это ярость. Ярость,с которой либерально-западное днище бросилось ее разоблачать.

Отредактировано luck (2014-11-15 19:57:46)

0

206

Вот как выглядит реальный самолет на фоне реальной земли на реальном снимке.
https://company.yandex.ru/i/technologies/geo/satellite3.png

Отредактировано Wechnokisliy (2014-11-15 20:06:30)

0

207

А вот земля и самолеты с "точки зрения" МКС.
http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/02/5363154875_75e4187541_o.jpg

Отредактировано Wechnokisliy (2014-11-15 20:07:18)

0

208

создали две темы и что бы не путаться сообщения Боинг 777 в Новороссии перенес сюда

0

209

Putna написал(а):

мы не знаем на какой орбите находился спутник

Это не важно, т.к. я обрисовал идеальный рафинированный вариант.
Но даже в наилучшем варианте масштаб земли не стыкуется с масштабами ЛА.

Putna написал(а):

как мы можем спорить не имея исходных данных по теме производителя снимка?

Это вы спорите, всем кто в школе учился или просто "в теме" все и так ясно.

Чтобы было правильно, первому каналу нужно было обращаться к нам, мы бы и разрешение картинки лучше сделали и учли все технические моменты, по желанию заказчика даже нарисовали бы картинку в разных спектральных диапазонах. :rofl:
Но денег пожалели и картинку в итоге нафотошопил кто-то из детей руководства.

0

210

Один вопрос ракета при полете Куб \Бук оставляет видимый след?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777