СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777
По моему кто-то решил лизнуть, да не получилось. Фотки специально сделаны под снимок радара, но делал дилетант, и к тому же идиот.
За такое "лизнуть", обычных смертных в кащенко отправят ... 
Подлинность этой фотографии сейчас проверяют эксперты, но в Российском союзе инженеров считают, что произвести подделку такого качества практически невозможно.
ТЫЦ!!!
Блин разогнать таких инженеров, на Колыму валить лес. ПОЗОР.
Отредактировано Иван В. (2014-11-14 23:48:24)
ТЫЦ!!!
Блин разогнать таких инженеров, на Колыму валить лес. ПОЗОР.Отредактировано Иван В. (Сегодня 23:48:24)
Инженеры случаем не с ВАЗа?.
Отредактировано __Memento_mori__ (2014-11-14 23:55:59)
"А Боинги инверсионные следы не оставляют над Окраиной? Боятся что даже отработанные газы сп..ят."(с) яплакал, убило 
.
Раз это фейк то хоть посмеемся над ним...
Яндекс карты, один в один. Первый канал можно повесить... 
Инженеры случаем не с ВАЗа?.
Зря вы так про ВАЗ. Lada Vesta Очень даже красиво получилось, стыдно признаться, но первый раз в жизни мне нравится вазовская машина, красиво и вполне агрессивно. Всего в меру.
Сори за оффтоп.
Зря вы так про ВАЗ. Lada Vesta Очень даже красиво получилось, стыдно признаться, но первый раз в жизни мне нравится вазовская машина, красиво и вполне агрессивно. Всего в меру.
Сори за оффтоп.
А ездеет?... У меня лада 
Отредактировано __Memento_mori__ (2014-11-15 00:32:02)
Любая оплошность в информ войне это камень в свой огород. ИМХО идиотизм такие вещи делать. Тем более по такому серьезному вопросу.
Все течет, времена меняются, появляются Псаки и это входит в норму. Потом нам не известен второй шаг, если правда он есть.
И еще, вам, мне и еще 10-20 людям на этом форуме вроде как понятно что это такое. А вот моей бабушке, маме, жене тестю не доказать что это фейк. Фотография же есть? Вклеек грубых на ней нет, математикой большинство себя утруждать не будет.
Все уже давно обсосано было в ветке по бронетехнике - ничего спорного там нет. Спалились так спалились, не впервой
перечитал еще раз. именно что обсосано и именно что спорно и нет там однозначности. а по поводу палево - что то данный факт не слишком долго и обсасывался и потому я и писал - что это спорно.
тем более в теме об "Украине" об этом внятно не пишется. а это ведь очень серьезно то
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
обсуждение на форуме октябрь 2014
Отредактировано APri (2014-11-15 01:13:21)
... но истина дороже
Украинцев мне любить не за что, но истина мне таки дороже. В связи с чем не могу не прокомментировать известный снимок, который рьяно бросился пиарить Леонтьев
http://akbulyakov.livejournal.com/305770.html
http://u-96.livejournal.com/3902061.html
а тут еще интересней
А чего так некоторые рьяно вписались на стороне бандерштадта? Информвойна - это всегда правда, только правда и ничего кроме правды? Да кому она нужна ваша правда. Сколько уж фотографий детей убитых было за полгода - никому эти факты геноцида не нужны. "Фактов гибели гражданского населения у нас нет!" Сколько уже перебили солдат противника, даже на проводах висели. "Потерь нет!" Люди подбирают из потока факты под свою реальность, остальное отбрасывают. И навязывают свою концепцию реальности. Вот что такое информвойна. И стыдно участвовать в этом на стороне противника. Особенно с криками "1-канал!" "псакизм!" "старый педрило леонтьев!" Да еще и с азартом. Или укротроли скрытые сюда затесались? Правильно человек в главной ветке написал - иногда, если даже видишь чего-то, лучше промолчать. Нефиг жизнь укропу облегчать. Тем более этот ресурс тщательно изучается.
Я предпочитаю придерживаться официальной версии тв - есть некоторое фото, которое что-то показывает. Сообщение об этом было тиражировано на других каналах (Россия, Россия-24). Значит это не Леонтьев волну разгоняет, а он лишь деталь общей картины. Зачем и почему это делается - увидим. Но лично я думаю - это инфоповод. Лучше десять раз проговорить какую-то мысль, чем один раз предоставить неоспоримый факт. Нато все время заявляет: выведите российские войска из 404, на загружаясь доказательствами. Главное тут проговорить десять, сто, тысячу раз. Потому что обыватель услышит это тысячу раз и будет воспринимать это как реальность. Тем более, если кто-то уже и опровергать устал, так как со лжецом и спорить якобы глупо. А какие-то стремные фотки, которые выкладывал госдеп летом? Всё оказалось фейком. никто не стесняется. Один фейк выложили, завтра другой, потом третий, а потом это становится реальностью в головах миллионов. Это война, здесь правда никому не нужна. Здесь победа нужна. И стоит думать на чьей вы стороне в этой войне.
Отредактировано Старшина ПВ (2014-11-15 08:33:26)
Фотография спинки кресла о многом говорит.
...На этом же снимке... справа... какая-то коробочка...Кажется, отверстие с краями, как пробоина от чего-то очень быстрого, и с краями, загнутыми наружу.. или я ошибаюсь?
По гугл земля размер аэродрома соответствует обзору с высоты около 100 км. прикиньте какой должен быть размер самолета даже на высоте 10 км? Специально нашел самолет на такой высоте. Его вообще не видно. Лажа фотошопа.
А вот у joker сообщением выше в ссылочке имеется P.S., который противоречит вашему, мягко говоря, утверждению, удивительным образом совпадающему со вбросом с сайта Навального, которое быстренько растиражировала по форумам секта имени Навального.
Цитирую:
P.S. Упс, оказывается, не все так однозначно. Не учтено фокусное расстояние, которое может творить чудеса:
Ладно, оставлю тогда свои обвинения, чтобы, если неправ, честно извиниться.
... но истина дороже
Украинцев мне любить не за что, но истина мне таки дороже. В связи с чем не могу не прокомментировать известный снимок, который рьяно бросился пиарить Леонтьев
http://akbulyakov.livejournal.com/305770.html
http://u-96.livejournal.com/3902061.html
а тут еще интересней
Отредактировано Запретные темы истории (2014-11-15 09:10:31)
По поводу фокусного расстояния - а оно что, и ограду разворачивает?
Я частично согласен со Старшиной ПВ что ведется инфовойна, но данный форум подкупает обьективностью. Люди здесь достаточно грамотные и политподкованные. Немного не та площадка (лично на мой взгляд) здесь откровенную туфту размещать - этим принижается авторитет данного ресурса.
По поводу фокусного расстояния - а оно что, и ограду разворачивает?
В сети куча примеров на фото-видео форумах.
А вот у joker сообщением выше в ссылочке имеется P.S., который противоречит вашему, мягко говоря, утверждению, удивительным образом совпадающему со вбросом с сайта Навального, которое быстренько растиражировала по форумам секта имени Навального.
Цитирую:
Отредактировано Запретные темы истории (Сегодня 09:10:31)
Расстояние от фотографа до модели от 2-х до 10 метров в зависимости от фокусного. А от модели до храма примерно 800-1000 метров
Расстояние от спутника (фотограф) до самолета (модель) 250 км, а скорее всего около 500 км должно быть, а от самолета (модель) до земли (храм) 10км.
Я уже писал что такой снимок может получиться если спутник летел над самалетом и снимал почти в упор. 170 метров.
И заметьте, чем выше фокусное расстояние, тем больше задние объекты, т.е. объекты находящиеся на заднем плане стремятся к своему реальному размеру.
Отредактировано APri (2014-11-15 10:32:14)
В сети куча примеров на фото-видео форумах.
Физику я давно учил, многого не помню, но то, что пропорции должны не меняться - уверен 100%. Приведенный вами пример опять не корректен - тень разворачивается (согласитесь, если снимали с одного места, то такого быть не должно). А по поводу что в сети всего полно, так на ТВ всякие передачи есть (битва экстрасенсов например постоянно ), но это не значит что эти экстрасенсы на самом деле есть экстрасенсы -просто бизнес.
Отредактировано vol (2014-11-15 10:13:53)
Физику я давно учил, многого не помню, но то, что пропорции должны не меняться - уверен 100%. Приведенный вами пример опять не корректен - тень разворачивается (согласитесь, если снимали с одного места, то такого быть не должно).
Простите, я не совсем въехал. Как влияет движение по горизонтали объектива камеры на изменение пропорции объектов на переднем и заднем плане?
А по поводу что в сети всего полно, так на ТВ всякие передачи есть
Разве я вам предложил покопаться в помойках?
Отредактировано Запретные темы истории (2014-11-15 10:21:56)
10V
Что это за фото и откуда оно?
Блин разогнать таких инженеров, на Колыму валить лес. ПОЗОР.
Ага. Другое дело спецы на форуме. Вот где соль знаний и опыта!
P. S. Может всё таки подождать вменяемых отзывов от действительно специалистов? А то тут и про трупов из этого Боинга доказывали, что они недельной давности. Специалисты...
Простите, я не совсем въехал. Как влияет движение по горизонтали объектива камеры на изменение пропорции объектов на переднем и заднем плане?
Отредактировано Запретные темы истории (Сегодня 10:21:56)
Опять мы усложняем, добавляя сюда еще движение по горизонтали, а не только изменение фокусного расстояния. В физики нас учили (учителя хорошие были) сложную задачу разбить на несколько простых, а не наоборот. А оптика основывается на геометрии. Пропорциональность сторон треугольника меняться не должна.
Расстояние от фотографа до модели от 2-х до 10 метров в зависимости от фокусного. А от модели до храма примерно 800-1000 метров
Расстояние от спутника (фотограф) до самолета (модель) 250 км, а скорее всего около 500 км должно быть, а от самолета (модель) до земли (храм) 10км.
Я уже писал что такой снимок может получиться если спутник летел над самалетом и снимал почти в упор. 17 метров, я сначала ошибся написал 170м, потом пересчитал, получилось 15-20 метров.
Простите, не подскажете как вы считали? Учитывали ширину объектива предполагаемого спутника?
На сколько я понимаю, чем больше объектив и его расстояние до снимаемого объекта, тем ближе к объекту задний план за объектом. ))
Опять мы усложняем, добавляя сюда еще движение по горизонтали, а не только изменение фокусного расстояния.
Ок. Давайте не будем усложнять. Меня интересует, учитывалась ли ширина объектива при вышеупомянутых расчетах.
Может всё таки подождать вменяемых отзывов от действительно специалистов?
действительно, а то получается мы проводим экспертизу по тому фото, который размещен в инете.
тем более нужно учитывать, что то фото сделали не с наших спутников. это фото прислали нашим специалистам.
Особенно с криками "1-канал!" "псакизм!" "старый педрило леонтьев!" Да еще и с азартом.
Леонтьев в первую очередь журналист и как он мимо пройдет мимо такого? тем более официальные лица США себя так с Украиной подставили, что уже есть термин "псакизм". а мало ли что там Леонтьев скажет
Вот набросал с сохранением пропорций.
Первые два для понимания расстояний для фото с самолетом и для фото с девушкой на фоне храма для фокусного расстояния примерно 100мм
Третий высчитываем точку съемки. Полоса визуально той же длины что и самолет (поэтому рисую прямые линии от края до края), ее длина 4000 метров, длина самолета 67 метров, расстояние от полосы до самолета 10000 метров.
Все конечно же грубо и примерно, но расстояние съемки с низкой орбитой в 250000 метров от земли не вяжется в любом случае.
Единственно что меня смущает, это полоса, а она ли там? С другой стороны по надписи объяснений нет. Еще как сказочный вариант это не спутник, а самолет снимал на небольшом расстоянии, тогда пропорции будут именно такими.
ИМХО, необходимо было понять тему Боинга, если уж англосаксы опять стали замечать стройные колонны отпускников. С намеком на то, что есть и достоверные источники.
Простите, не подскажете как вы считали? Учитывали ширину объектива предполагаемого спутника?
На сколько я понимаю, чем больше объектив и его расстояние до снимаемого объекта, тем ближе к объекту задний план за объектом. ))
Да так и есть, тем больше ВПП относительно самолета, а на фото наоборот.
Вот набросал с сохранением пропорций.
Минуточку, а где же там учитывается объектив и предполагаемая его ширина? Вы для какой ширины объектива считали?
И заметьте, чем выше фокусное расстояние, тем больше задние объекты
Простите, разве это также от ширины объектива не зависит? )))
Отредактировано Запретные темы истории (2014-11-15 10:57:27)
Цитирую:
О! Любимый город. И бегаю я тут. Сорри за офтоп.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777
|
|
