Пишут, что голландцы нашли поражающие элементы ракеты
Гибель малазийского Боинга-777
Сообщений 61 страница 90 из 963
Поделиться622014-11-09 21:53:55
https://www.flickr.com/photos/128537380@N08/
наши интернет-эксперты говорят что КУБ
хотя есть и такое утверждение
Первое что бросилось в глаза. Шрапнели, то есть готовых поражающих элементов - в БЧ ракет 9М38М1 нет от слова вообще.Там осколочная рубашка как в ракетах 3М9 папочки Бука - комплекса ПВО Куб/Квадрат.
Отредактировано антабка (2014-11-09 22:14:08)
Поделиться632014-11-09 23:00:35
Учебная бы от бука
Поделиться642014-11-10 14:51:38
Вроде как тут первоисточник фоток с поражающими элементами, там еще есть и другие интересные фото
Ссылка
Поделиться652014-11-10 15:18:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
bg13 написал(а):
там еще есть и другие интересные фото
Капец. Там куча пробоин, весьма характерных. Определить по ним чем уконтропупили Боинг как два пальца об асфальт.
Поделиться662014-11-10 15:20:33
Фотография спинки кресла о многом говорит.
Отредактировано Олегыч (2014-11-10 15:24:29)
Поделиться672014-11-14 19:15:29
сильно..интересно..кто-то разбирается в тонкостях камуфлирования техники на предмет распознавания расскраса и рисунка по нац принадлежности?МИГ-то весь цветной..я о передаче *ОДНАКО* и снимках оттуда.
Поделиться682014-11-14 19:31:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
Putna написал(а):
сильно..интересно..кто-то разбирается в тонкостях камуфлирования техники на предмет распознавания расскраса и рисунка по нац принадлежности?МИГ-то весь цветной..я о передаче *ОДНАКО* и снимках оттуда.
В передаче Однако показали полную херню рачитанную на бабулек у телевизора. Даже смешно такие вбросы комментировать.
Поделиться692014-11-14 19:44:50
Ambi0rix написал(а):
Putna написал(а):сильно..интересно..кто-то разбирается в тонкостях камуфлирования техники на предмет распознавания расскраса и рисунка по нац принадлежности?МИГ-то весь цветной..я о передаче *ОДНАКО* и снимках оттуда.В передаче Однако показали полную херню рачитанную на бабулек у телевизора. Даже смешно такие вбросы комментировать.
на основе чего вы так решили?
Поделиться702014-11-14 19:52:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
Putna написал(а):
на основе чего вы так решили?
Посотрите темy Новороссии
Поделиться712014-11-14 19:54:35
Putna написал(а):
на основе чего вы так решили?
Длина СУ-27 - 18,5 метров. Смотрим на сельхоз угодия каждый посев меньше 18 метров диагонали. )))))) Это точно не снимок:
Леонтьев
Чуток попозже вставлю снимок от РФ
Масштаб одного объекта относительно другого
Модераторы объедините темы.
Отредактировано joker (2014-11-14 20:13:24)
Поделиться722014-11-14 20:08:40
На Первом канале были продемонстрированы спутниковые снимки, на которых зафиксирован пуск ракеты «воздух-воздух» по гражданскому самолету. Утверждается, что это атака на малайзийский «Боинг», совершавшему рейс MH-17, и который был сбит над Донецком 17 июля. Как сообщается, снимки были сделаны иностранным спутником-шпионом.
Ведущий программы Михаил Леонтьев сообщил, что снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение Российского союза инженеров, ранее опубликовавшего доклад об исследовании причин июльской катастрофы рейса MH-17. На фото видны пассажирский лайнер и истребитель, из-под левого крыла которого тянется инверсионный след, характерный для ракет «воздух-воздух».
Человек, приславший снимок и представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с двадцатилетним опытом Джорджем Билтом, сообщает, что согласен с результатами доклада Российского союза инженеров, и продолжает: «"Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения».
Михаил Леонтьев приводит слова первого вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, по утверждению которого, снимок сделан с не очень высокой орбиты, а его анализ не выявил никаких признаков подделки. «Обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника», — говорит Иван Андриевский.
http://lenta.ru/news/2014/11/14/boeing/
Отредактировано Putna (2014-11-14 20:08:54)
Поделиться732014-11-14 20:21:56
без обид народ...всё таки у Однако более авторитетные спецы нежели мы..я не думаю что данный факт-подделка
Поделиться742014-11-14 20:39:44
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1438
- Уважение: [+24/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 03:15:27
Даже ВПУ на неправильной стороне смонтировали?
Поделиться752014-11-14 20:46:29
- свой человек
- Откуда: Парма
- Зарегистрирован: 2014-08-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9150
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-05-15 10:25:45
joker написал(а):
Длина СУ-27 - 18,5 метров. Смотрим на сельхоз угодия каждый посев меньше 18 метров диагонали. )))))) Это точно не снимок:
ЛеонтьевЧуток попозже вставлю снимок от РФ
Масштаб одного объекта относительно другого
Модераторы объедините темы.
Отредактировано joker (Сегодня 22:13:24)
Понятие перспективы никогда не слышали? Теорема Фалеса? Не?
Самолет - 18 м. - шел примерно на высоте 8 км, как и Боинг, который чуть спустился ниже обычного коридора в 10-11 км. Если спутник висит на высоте 100 км, то легко составить пропорцию: 8 км относятся к 100 км точно также как 18 метров к ширине поля. То есть метров 200. Не так уж и необычно для поля.
Поделиться762014-11-14 20:56:13
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1438
- Уважение: [+24/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 03:15:27
Старшина ПВ написал(а):
Понятие перспективы никогда не слышали? Теорема Фалеса? Не?
Самолет - 18 м. - шел примерно на высоте 8 км, как и Боинг, который чуть спустился ниже обычного коридора в 10-11 км. Если спутник висит на высоте 100 км, то легко составить пропорцию: 8 км относятся к 100 км точно также как 18 метров к ширине поля. То есть метров 200. Не так уж и необычно для поля.
Извините, но хрень какая-то.
Причем тут 8км и 100км? Со спутника разница в расстояниях всего 8 км. По сравнению с его орбитой, это ничто. Угловые размеры объектов в зависимости от расстояния и поля зрения можно прикинуть с помощью теоремы косинусов, но даже не утруждая себя решением уравнений ясно, что они при таких мелких углах зависят от расстояния практически пропорционально.
Поделиться772014-11-14 20:58:54
Старшина ПВ написал(а):
Не так уж и необычно для поля.
Там боинг размером с ВПП аэропорта...
Поделиться782014-11-14 21:01:26
- свой человек
- Откуда: Парма
- Зарегистрирован: 2014-08-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9150
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-05-15 10:25:45
Brian написал(а):
Извините, но хрень какая-то.
Причем тут 8км и 100км? Со спутника разница в расстояниях всего 8 км. По сравнению с его орбитой, это ничто. Угловые размеры объектов в зависимости от расстояния и поля зрения можно прикинуть с помощью теоремы косинусов, но даже не утруждая себя решением уравнений ясно, что они при таких мелких углах зависят от расстояния практически пропорционально.
Хрень то вы пишите. Острый угол не отменяет теорему Фалеса: в подобных треугольниках отношения сторон сохраняются. Не забывайте в острых треуголниках малый угол надо умножать на расстояние до противоположной стороны.
Поделиться792014-11-14 21:03:06
Вот фотография в большом разрешении, может так яснее будет.
Боинг действительно очень похож на малазийский, надпись боковая очень похожа на оригинал, по размеру и расположению. Но мое мнение Фэйк. Не верю я в такое стечение обстоятельств
Уже писал в соседней теме, облачность ниже среднего, хотя в тот день все говорили о высокой облачности.
Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Пересмотрел фотки 777 малайзийского, надпись не соответствует, на оригинале длинее и видно что она наполовину заходит за передний срез крыла, но фото надпись короче, начинается как раз на срезе крыла.
Отредактировано Иван В. (2014-11-14 21:13:13)
Поделиться802014-11-14 21:03:10
- свой человек
- Откуда: Парма
- Зарегистрирован: 2014-08-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9150
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-05-15 10:25:45
Ambi0rix написал(а):
При чем тот кто лепил сей фотошоп даже не учел разницы во времени между Киевом и Москвой. На снимке 1.19 UTC. Это 15:19 по Киеву, а по Москве 17:19. А Боинг сбили в 17 с чем-то по киевскому времени. В общем, халтура так себе.
Открыл википедию, читаю: самолёт прекратил передачу ... после 13:21:28 UTC (17:21:28 MSK, 16:21:28 по местному времени).
Время стоит на фотографии ПРАВИЛЬНОЕ.
Поделиться812014-11-14 21:05:25
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1438
- Уважение: [+24/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 03:15:27
Старшина ПВ написал(а):
Хрень то вы пишите. Острый угол не отменяет теорему Фалеса: в подобных треугольниках отношения сторон сохраняются. Не забывайте в острых треуголниках малый угол надо умножать на расстояние до противоположной стороны.
Вы сами то теорему Фалеса поняли?
Поделиться822014-11-14 21:10:48
кмк это скриншот с какого то авиасимулятора. угловые размеры поля и самолёта находятся в каком то несоответствии. Такое впечатление, что снимок поверхности подложен под изображение самолёта.
Поделиться832014-11-14 21:12:45
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
Ambi0rix написал(а):
В передаче Однако показали полную херню рачитанную на бабулек у телевизора
Как минимум ничуть не хуже тех снимков, которые с запада псаки всякие вбрасывают...
Поделиться842014-11-14 21:13:56
Ох и пурга! Ну зачем эти набросы делать, неужели для того чтобы тема боинга не засохла?
Поделиться852014-11-14 21:14:35
Старшина ПВ написал(а):
Хрень то вы пишите. Острый угол не отменяет теорему Фалеса: в подобных треугольниках отношения сторон сохраняются. Не забывайте в острых треуголниках малый угол надо умножать на расстояние до противоположной стороны.
Тут все дело на какой высоте был спутник во время съемки
Вот тут пишут что амерский спутник-шпион типа КН-11 летает на высотах от 270 до 970 км. Если взять высоту в 270 км, то проекция 67м самолета на поверхности ниже его на 10км будет всего 69,5м. Угол очень острый всего 0,0142 градуса (с математикой не дружу, строил проекции в Автокаде)
Поделиться862014-11-14 21:19:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16085
- Уважение: [+63/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 06:35:20
слегка "упоротый" но интересно. Как четыре украинских самолета сбивали МН17 или идти ли к гадалке.
Не всё таки наверно не "слегка" 
Поделиться872014-11-14 21:19:34
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1438
- Уважение: [+24/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 03:15:27
Позорище, так подставляться. Завтра опять расструбят по БиБиСи, какие подлые и лживые СМИ в России. И что печально - в этот раз они будут правы. 
Поделиться882014-11-14 21:23:58
- свой человек
- Откуда: Парма
- Зарегистрирован: 2014-08-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9150
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-05-15 10:25:45
Brian написал(а):
Вы сами то теорему Фалеса поняли?
прикинул пропорцию - на спутник действительно не похоже
Поделиться892014-11-14 21:24:18
Еще раз это фейк, просто сравнение надписи на самолете, не надо искать соотношения относительно земли
Расположение на фэйке
И расположение на малайзийском 777
Думаю все очевидно
Поделиться902014-11-14 21:41:48
Тоже немного почертил прикинул, получилось что снимок Боинга на высоте 10 км, который длиной 67 метров и на снимке примерно равен длине ВПП 4000 м, такой снимок можно сделать с расстояния от боинга примерно 170-200 метров. Очень грубо прикидывал, но даже с 200 км это не вяжется. Может отвлекающий вброс?
Отредактировано APri (2014-11-14 21:42:11)
