А-А написал рассчитал два доклада. Рассчитал два места пуска. Какой из них правильный? Официальный - голландский или второй свой для внутреннего употребления.

Еще раз это не смешно. Есть один официальный всеми признанный документ по катастрофе голландский. Где район запуска по расчетам А-А сошелся с голландцами и Киевом. Не где не сказано официально что голландцы в официальном документе привели не расчеты А_А.

Отредактировано joker (2015-10-15 19:52:49)

Вы хоть искали?

А-А: Комиссия исказила результаты исследования

А что следует из цитаты? Был какой-то предварительный текст, затем было что-то типа согласительной комиссии, на которой АА заявил решительный протест и привел свои данные. Голландцы что-то подмазали и выдали на гора исправленный текст. Наши над текстом НЕ РАБОТАЛИ, мы вообще отстранены от работы над расследованием и составлением доклада. Не вы ли трясли минским документом и нашими подписями? Найдите теперь наши подписи здесь:

Взрыватель срабатывает ПОСЛЕ пересечения курса цели на несколько метров с целью гарантированного поражения её центральной части. Это производитель говорит, который эти ракеты делает. На фотографиях видно, что левый бок - в мертвой зоне поражения. между тем кинетические элементы летят со скоростью более 2 км в секунду - они насквозь прошивают такой самолет. То есть при встречном движении ракеты правый бок был бы таким же фаршем, как и левый.

Именно это и послужило поводом для натурного моделирования.
По мнению А-А и программное и натурное моделирование показало несостоятельность теории "прямого" схождения ракеты и самолета.
Сейчас не могу найти, но указывали даже то, что сохранились стекла кабины на "противоположной" стороне.

Отредактировано _sv_ (2015-10-15 20:26:01)

Вы не внимательно слушали. В начале августа пришел "черновик" от голландцев. И уже с пометкой, что вносить изменения в него никто не будет. И не смотря на это - это все равно был "черновик", а не окончательный вариант. Отсюда происходит и поведение А-А. Они убеждали сколько могли. Когда не получилось - провели моделирование. Но и это тоже осталось без внимания.

Я за путался.
Совет безопасности Нидерландов завершил расследование падения «Боинга» на Украине. Как сообщается в среду, 1 июля, на официальном сайте ведомства, черновик доклада о причинах катастрофы направлен для ознакомления в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) и всем странам, принимающим участие в разбирательстве инцидента.
http://lenta.ru/news/2015/07/01/boeingg/
Гибель малазийского Боинга-777
Пост 317. Второго Июля.

До августа на которое ссылаться А-А еще месяц.

Так мы до этого обсуждали только что слитую инфу о ракете в-в А-А ?

Ответил газетчики как всегда. Не замел это официальная пресс служба.    Доклад ущел и получен в июле. Когда был первый слив?

Отредактировано joker (2015-10-15 20:45:01)

Сроки даты. Либо я в сроках и датах запутался. Или они. Каша получается.

Для объективности.
1 Там была кабина другого самолета.
2. Статический подрыв.

3 Шутка.
Двигатель не мог был поврежден, так как взрывали только кабины и двигателя не было. Эксперимент с подрывом интересный но только как он согласуется - подтверждает. Что распространение п.э. в шпангоутах был параллельно оси. Оставляя за скобкой разные модели и разные силовые конструкции Л.А.

Я серьезно запутался. Что говорил представитель Росавиации.
Ссылку приводил пост 318.
3 июля мы получили доклад.
http://lenta.ru/news/2015/07/03/baddoc/

До заявленной презентации А-А еще месяц. Но слив от Алмаз-Антея мы уже обсуждали. Причем я еще говорил что странный вывод откуда взяли обнаруженные п.э. и зоны поражения если их не кто не обнародовал? А Алмаз-Антей играл в молчанку что он участвует плотно в расследовании. И это было до июля.
По идеи был уже доклад куда наши замечания не внесли. Оставив прошлый рассчитанный район пуска А-А.

Отредактировано joker (2015-10-15 21:25:23)

Не вводите в заблуждения - нет ничего в докладе о параллельных линиях. Это явно следы волочения о землю или что-то подобное. Под рикошетами в докладе понимается редкие выходные отверстия на правой стороне фюзеляжа, которая была теневой для взрыва.

И что? кто -то оспаривает точку взрыва? АА согласны с ней. Вопрос по какой траектории подлетела рокета к этой точке.

Трудно понять, что ракета могла быть запущена с любого места в направлении Зарощинского? Нарисуйте прямую от сбитого боинга в направлении и получите линию, на которой мог стоять Бук. Зарощинское упоминается как реперная точка, кроме того МО предоставило фотографии с укро-буками.

А это к чему? Даже самые отмороженные на голову русофобы не называют эти фотографии "фотошопом". Максимум указывается - датировка не совсем верна.

А что мы обсуждали до этого? Первый слив через новую газету и презентацию. Если так так то великолепно. Можно слить случайно через газету (ой потеряли) первоначальный доклад с выходными данными и датами.

Который голландцы переврали. Наврав с районом пуска.

Отредактировано joker (2015-10-15 21:40:58)

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:51:16)

Коль так хорошо рисуете, нарисуйте, пожалуйста, на голладский рисунок нашу версию с пуском из Зарощенского. Т.е. б.ч. и разлет осколков.

Глядишь, красиво получится.
Например, нижний веер прошелся по кабине слева-сверху - направо-вниз, верхний - дальше по фюзеляжу.

Отредактировано tatarin (2015-10-15 22:37:56)