СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21

Сообщений 211 страница 240 из 915

211

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:46:43)

0

212

Wiedzmin написал(а):

огневые возможности 72Б3 грубо говоря повыше 90А то будут...

За счет чего?

0

213

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

За счет чего?

за счет того что допотопную связку 1Г46+Эсса заменяет современный многоканальный прицельный комплекс, объяснять надеюсь не нужно чем связка допотопного ППН 1Г46 с тепловизором хуже полноценного современного решения ?

любимый(не понятно за что правда) всеми АСЦ есть у 72Б3, но его нет у Т-90А, возможности командира ночью что у Б3 что у 90А равные, это дубль через теплак наводчика, возможности ТКН-3 и ТКН-4 сравнивать смысла нет, т.к они устарели еще до принятия Т-90А на вооружение.

filtim написал(а):

интересно, не знал, а в чём его возможности выше?

АЗ такой же как на 90А, пушка та же, стабилизатор точнее чем на 90А, прицельный комплекс совершеннее намного.

0

214

filtim написал(а):

И может хватит уже пораженческих само терзаний,

Ну не все же здесь так осведомлены о программе как Вы.))  Люди верят, что говорят и пишут высокопоставленные чиновники. К тому же все еще помнят совсем еще свежие набросы генералов по поводу цены Т-90А и закупках Леопардов. Вообще в свете новых экономических реалий (кстати предсказуемых) успешная реализация многих программ под вопросом.

0

215

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:47:11)

0

216

Вообще Ведьмак тут уже правильную мысль высказывал, МО бы стоило на других вещах поменьше расточительности проявлять, а то постоянно закупают всякие мелочи по заоблачным ценам (то прицелы, то экипировку, то СИБ и т.д.), а потом экономят там где не надо.
Вон из другой ветки типичный такой пример Карден привел (он конечно не в МО, но суть та же), прислали им заоблачно дорогой и бесполезный корнершот, ну ладно бы дорогой, и малоэффективный, но так к нему просто не поставили Глоги, а никакой другой пистоль туда не поставишь, а глоги им не обещают даже в дальней перспективе, т.е. купили эту хрень тупо на склад. Вот и получается что бабки бездумно распыляют абы куда, а потом начинают кашмарить производителей...

Отредактировано Fritz (2014-11-20 09:37:37)

0

217

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:47:48)

0

218

.

Отредактировано filtim (2014-11-20 14:37:15)

0

219

Wiedzmin написал(а):

за счет того что допотопную связку 1Г46+Эсса заменяет современный многоканальный прицельный комплекс, объяснять надеюсь не нужно чем связка допотопного ППН 1Г46 с тепловизором хуже полноценного современного решения ?
            любимый(не понятно за что правда) всеми АСЦ есть у 72Б3, но его нет у Т-90А, возможности командира ночью что у Б3 что у 90А равные, это дубль через теплак наводчика, возможности ТКН-3 и ТКН-4 сравнивать смысла нет, т.к они устарели еще до принятия Т-90А на вооружение.

И тем не менее по КТУ Т-90А превосходит убогий Т-72Б3, некоторые преимущества которого( ТКН-4 разных модификаций есть) в СУО не реализуются в войсках по разным причинам, в том том числе из-за ущербного расположения  "Сосны-У".

0

220

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

И тем не менее по КТУ Т-90А превосходит убогий Т-72Б3

так это просто тупые цифры, посчитаные так что бы хоть какие то преимущества найти хоть в чем то.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

ТКН-4 разных модификаций есть

на Т-90 устанавливается всего одна, а так и ТКН-3 с тепловизором есть.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

в СУО не реализуются в войсках по разным причинам, в том том числе из-за ущербного расположения  "Сосны-У".

что заказали то и получили, что все равно не отменяет факт что прицельный комплекс совершеннее

0

221

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:48:27)

0

222

Organic написал(а):

на Армате должна быть необитаемая башня, и экипаж в капсуле...

таких танков в мире нет :crazyfun: амеры попробовали лет 25 назад, отправили на свалку. а русские в очередной раз пилят какую то не имеющую аналогов хрень :crazyfun: в итоге танкисты по прежнему будут воевать на древних Т-72 :pained:

0

223

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:48:56)

0

224

filtim
Прошу кроссворд разгадывать в другом месте

0

225

filtim написал(а):

модернизация и обновление т-72, т-80(как ни странно) идет полным ходом, давно уже всё в войсках, давно уже осваивают

да да, идет, выберают самую отстойную модификацию, с древней защитой

Отредактировано Zaklepkin (2014-11-20 12:57:56)

0

226

filtim

в раздел "промышленность" загляните....
а когда хорошо подумаете - спросите себя, а по силам ли создание арматы в том варианте, который нам расписывают, в РФ.

я могу рассказать как у нас беспЕлотникик создаются... не квадрокоптеры, а именно беспилотники класса раптор...

0

227

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:50:26)

0

228

filtim написал(а):

, я на броне специализируюсь, всю ситуацию знаю, будет нелегко, но решаемо

filtim написал(а):

интересно, не знал, спасибо

извиняюсь, а по какой части брони вы именно специализируетесь ?

0

229

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:50:43)

0

230

filtim написал(а):

современка, обт, бмп, бтр, мрап

а "специализация" тогда в чем ? вы разрабатываете что то из вышеуказанного или что ?

0

231

filtim написал(а):

современка, обт, бмп, бтр, мрап

Видно птицу по  полету! И особенно то что вы ситуацию знаете. Вы первый и единственный  знающий человек на форуме, могу смело утверждать что таких кроме вас тут больше нет

0

232

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:51:53)

0

233

Василий Фофанов написал(а):

Так ведь фраза "что заказали, то и получили" вполне верна и применительно к танку Т-90А, разве нет?

дык, имеем то что имеем, по факту имеем что 72Б3 превосходит Т-90А.

Василий Фофанов написал(а):

что по факту не используется

факты подкреплены чем ? то что неудобно и потому якобы юзают 1А40 это лишь умозрительные заключения, а не "суровая реальность", ту же украину взять, там танки почему то со снятыми защитными планками прицелов были.

т.е есть у Вас хоть какие то факты что вот не используют сосну ?

это кстати можно уважаемого Гайковерта спросить.

з.ы но опять же факт превосходства 72Б3 над 90А это как меняет ? то что конкретная реализация хромает да возможно, и то пока ничем не подкреплено.

Василий Фофанов написал(а):

допотопную связку 1Г46+эсса заменяет допотопная связка 1А40+сосна, где формально вспомогательный прицел как и раньше используется как основной...

1А40 именно резервный прицел, а не основной.

Василий Фофанов написал(а):

А почему вы полагаете, что если бы закупки Т-90 не были прекращены, на нем бы отсутствовало какие-то мероприятия по модернизации, присутствующие на Б3?

см. первый ответ :)

filtim написал(а):

интересуюсь

тогда ок.

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-20 13:57:11)

0

234

filtim написал(а):

современка

"Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал, Шпака — не брал" (с)
:pained:

0

235

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:46:29)

0

236

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:52:17)

0

237

Василий Фофанов написал(а):

Поправил для вас.

да, против этого ничего не имею, если бы наши вместо закупки макетиков за миллионы для генералитета начали модернизацию до Т-90АМ то имели бы вполне нормальный танк...

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-20 14:20:16)

0

238

filtim написал(а):

неправильно выразился, будет корректней сказать: понимаю/уверен

корректный вопрос что такое "современка"?
только правильно поймите и уверенно ответьте  :rolleyes:

0

239

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:52:34)

0

240

filtim написал(а):

что имели ввиду, просветите

Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21