Вообще, абсолютно непонятно все это. Новый танк в ближайшие годы  будет только в количестве штучном, при этом готовый Т-90, который всяко лучше "модернизированного" Т-72, не собираются производить.

чем лучше?

Возможно, с Т-72 и Т-90 был "ход конем", вернее - рокировка, а еще вернее - гамбит  .
Массовый выпуск нового Т-90 мог если и не похоронить Армату окончательно, то сильно отсрочить ее появление, а парад и выборы на носу 

Отредактировано tatarin (2014-11-19 19:17:38)

Да полно вам, "Армата"- это всё-таки платформа, а значит через какое-то время на её базе будет и "Коалиция", и ТБМП, а также БРЭМы, ИМРы, ТОСы и т.д. То есть сама "телега" (включая силовой блок) будет освоена в серии и станет относительно дешевой. Всё будет упираться исключительно в СУО, ср-ва связи и проч. электронику, а здесь цену серийной машины можно сбить только большим заказом и возможно созданием искусственной конкуренции в среде предприятий-поставщиков для УВЗ (что кажется сомнительным). В конце концов, если Тагил не будет "паинькой" и не захочет снижать цену машины, на него как обычно навалятся ВПК, МО, в СМИ, короче прижмут к ногтю. Поэтому для меня эта жалоба на дороговизну "Арматы", ничто иное как первый звоночек включившегося публичного пресса, который медленно будет давить на УВЗ.

Странный подход, получается что повышение боеспособности и защищенности стоит на втором месте, а на первом - утилизация старой техники

Одна из причин того, что зарубили Объект 195 это также его яеобы дороговизна. Умные люди говорили, что Армата будет такой же дорогой. А ведь если бы запустили Т-95 когда планировали( в 2005 г.), то давно бы изличили его от болячек и сейчас бы у нас реально был настоящий танк 21 века. А Армату еще лет 5 до ума доводить.

Думаю что для Т-95 было тогда слишком рано(экономика и наука явно не тянули), но боюсь что для Арматы все уже поздно (экономика).

Имеет смысл поставить необитаемое БО с Калиной на Т-80 с ГТД и размещением екипажа как в БМПТ, и начать переделывать Армату с 152мм дрыном.

В подтверждение моих слов.

https://twitter.com/Rogozin/status/535056776270725120

Почему-то напоминает украинских фэйсбучных министров. Но справедливости ради, Дмiтро Олеговiч сам признает что характер у него сложный.

А в соцсетях пущай ругается, главное чтоб до товарища Сiенко дошло и Родина получила танков, хороших и много.

Да нет никакой проблемы. УВЗ с поставщиками - госкорпорации вставшие на ноги засчёт кредитов от госбанков или под госгарантии, с цехами и станочным парком построенными и полученными в том числе по госпрограмме. Так что будет примерно как на плакате: "Партия сказала: надо. Комсомол ответил: есть!", и реплики вроде "НАТО у наших ворот, а мы ездим на старых танках!"
Согласитесь, танки по себестоимости - звучит хорошо! А зарабатывать будем на вагонах, тракторах и на заказах от туземных армий... Во всяком случае другого логичного объяснения для происходящего у меня просто нет.

таки писать и говорить он за многие года хорошо научился.

Мне обсуждение на последних страницах напоминает подобное же обсуждение китайцами закупок НОАК своей техники на форумах в интернете. Там тоже регулярно пишут, что НОАК постоянно давит на ВПК в целях снижения цены и обычно закупает самые дешевые модификации. В результате, производители зачастую экономят на всем, выпуская технику для своей армии. Так сейчас большим достижением подается, что в новом танке Тип 99А появился кондиционер, хотя на экспортные танки они их уже давно ставили. При этом на Тип 99А по-прежнему нет дистанционно управляемой ЗПУ, как например на экспортном VT-4. и т.д.