а у коалиции необитаемая башня?
Да. Хотя встречал так же требование военных о возможности аварийного режима, когда экипаж "поднимается в башню"
Отредактировано Антипов (2014-11-17 13:39:48)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21
а у коалиции необитаемая башня?
Да. Хотя встречал так же требование военных о возможности аварийного режима, когда экипаж "поднимается в башню"
Отредактировано Антипов (2014-11-17 13:39:48)
Да. Хотя встречал так же требование военных о возможности аварийного режима, когда экипаж "поднимается в башню"
Отредактировано Антипов (Сегодня 14:39:48)
ИМХО это коснулось только ДУМВ устанавливаемых на БМП и БТР. Той же Эпохи, например. Мне сложно представить как подобное можно провернуть на модулях с тяж. вооружением типа танка или САУ в боевых условиях.
Нос Коалиции.
а ствол в верхней правой части снимка?
а ствол в верхней правой части снимка?
ИМХО Хоста.
вполне доступен выносной пульт. Екипаж может находиться и недалеко в окопчике. Даже если заряжание аварийно-рукопашное, при наведении и выстреле , в башне никого не должно быть. Как-то так...
Надо подождать и посмотреть окончательное решение. Пока ХЗ.
Навесили 2 средних блока, блоки вроде как отличаются креплением-выше/ниже.
странно, я считал, что блоки идентичные, и это одно из преимуществ решения реализации бортовых экранов у Т-90. При желании, их, наверное можно и на башню повесить, под углом, как блоки лобовой ДЗ , в теме Бурлак.
ИМХО Хоста.
спасибо
А что, к слову, у Рогатки над гусеницей в корму такое выдается? За выхлопной трубой блок с круглым лючком?
А что, к слову, у Рогатки над гусеницей в корму такое выдается? За выхлопной трубой блок с круглым лючком?
Кондей?
немощная дизельная ВСУ это...
ВСУ.
Мне сложно представить как подобное можно провернуть на модулях с тяж. вооружением типа танка или САУ в боевых условиях.
В танках согласен, в будке "САУ" вполне можно разместить наводчика и заряжающего в "случае чаво".
на милитарисфото появилась такое фото. что это?
Это Г. И. Закаменных привёл очередную делегацию в производственные цеха ЦНИИ "Буревестник".
Это Г. И. Закаменных привёл очередную делегацию в производственные цеха ЦНИИ "Буревестник".
«Хоста» не подошла военным из-за старой гусеничной платформы, которую больше не производят
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539438#ixzz3JLirD8gO
есть надежда на реинкарнацию?
есть надежда на реинкарнацию?
Есть, но на реинкарнацию "Вены".
Есть, но на реинкарнацию "Вены".
спасибо
leonard61 написал(а):
есть надежда на реинкарнацию?
Есть, но на реинкарнацию "Вены".
На Курганце?
На Курганце?
Если на Курганце, то это уже не Вена.
Почему на Вене нет ДТ?
Точнее: 2А80-1 "мощнее\лучше" 2А80?
Отредактировано Serj_ (2014-11-17 21:50:31)
Почему на Вене нет ДТ?
Точнее: 2А80-1 "мощнее\лучше" 2А80?
ДТ - для снаряда плохо. С любой стороны.
Ганстер написал(а):
На Курганце?
Если на Курганце, то это уже не Вена.
Таки будет?
ДТ - для снаряда плохо. С любой стороны.
Т.е. без ДТ Хосте нельзя? Это как то связанно, с упомянутым в статье, "раскачиванием ХЧ"?
снижается период последействия , только и всего-то . а это - 5 % скорости максимум.
Что касается Хосты, то это стало причиной исключения кумы из БК. "Только и всего-то"...
Таки будет?
Загадывать наперёд не стоит. Да и в том виде, в котором сейчас, она не нужна.
Т.е. без ДТ Хосте нельзя? Это как то связанно, с упомянутым в статье, "раскачиванием ХЧ"?
Харьковское шасси - хилое, импульса 2А80 не выдерживало.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-11-17 22:09:49)
о как !? а почему? , поясните , если можно .
Не обеспечивалась требуемая кучность по щиту.
Эх, собрать бы в МСБ - БМП-3М, Вены и Хризантемы...
странно, я считал, что блоки идентичные
Они креплениями НЯЗ отличаются
«Хоста» не подошла военным из-за старой гусеничной платформы, которую больше не производят
Грузовики с минометами продолжают колесить, даже новые покупают.
Харьковское шасси - хилое, импульса 2А80 не выдерживало.
Д-30 то держало, или у нового орудия отдача мощнее?
Отредактировано Blitz. (2014-11-17 22:39:25)
Д-30 то держало, или у нового орудия отдача мощнее?
Выше, чем у Мсты...
брррр ... Это от наличии ДТ такой эффект ? сранно..сранно ...
Да, на 2Б16 схожие проблемы были, но там в требования уложились, потому что ДТ меньше влиял.
Выше, чем у Мсты...
Ето с чем связано-слабые противооткатные устройства?
Ето с чем связано-слабые противооткатные устройства?
Короткий откат, лёгкое орудие и нет ДТ.
Короткий откат, лёгкое орудие и нет ДТ.
Понятно, спс.
Загадывать наперёд не стоит. Да и в том виде, в котором сейчас, она не нужна.
Почему же? В качестве батальонной артиллерии не пойдет? Или слишком жирно?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21