я вот после недавних событий думаю, что в большой войне танки на передок будут подходить без навесного чё под бронёй осталось тем воевать иб удут

В один короб зу-23-2 влезает лента в 50 выстрелов, вот и прикиньте, каким должен быть короб на 250 выстрелов, а так же сколько он должен весить и какой привод нужен для управления всей этой ДУ. Использование ленты с подачей из башни не даст орудию кругового обстрела, потому на Т-64Е и оставили НСВТ.

По "строенному" вооружению
Если в экипаже будет, например, 2 танкиста, смысл в независимой ДУ отпадает напрочь. А так быстро вертишь башкой, обстреливая цель наиболее удобным (с точки зрения разумной достаточности) калибром. Если ГК - шесть дюймов, то их мало.
Для данной модели я бы вместо многоствола выбрал бы АГС, а независимую ДУ, если так надо

Отредактировано tatarin (2014-12-18 16:16:50)

CentauRUS, а Вы не забыли, что танк (особенно в городе) в одиночку не воюет? Минимальная связка - танк+отделение пехоты, при хорошей жизни танк+отделение пехоты+2-3 сапера+огнеметчик.
Самая большая проблема сирийских танкистов - отсутствие нормально обученной пехоты.

и в очередной локалке  окажется что у папуасов "гранаты не той системы" 

Автор там ЯкБ присобачил?

Отредактировано woodmakintosh (2014-12-18 19:36:11)

Этож какой БК под него надо 

И один член экипажа без своего люка. Печаль...
Все таки тесновато им там будет троим плечом к плечу, а в рамках жд габарита и адекватного бронирования капсулы с бортов не получится. Интересно все таки как это решат на Армате...

Отредактировано Corwin (2014-12-18 19:59:12)

Что значит "грамотно" в данном случае?

Телами танк прикрывает тупая пехота, а обученная - огнем.
Вы вот сейчас хотите опровергнуть аксиому применения танков в городе? До Вас много таких было, некоторые за свои попытки опровергнуть эту аксиому заплатили своими жизнями, некоторые - жизнями подчиненных.
Вот этот разговор, стоит превращать танк в «Мюр и Мерилиз» или не стоит, периодически возникает на форуме и затухает, прям как "Харьков-Н.Тагил".
Танк по городу не просто так ездит, он выполняет какую-то боевую задачу. Какую боевую задачу танк способен выполнить самостоятельно, без пехоты?

Отредактировано Гайковерт (2014-12-18 21:37:50)

По вашей логике в башнях танков, где три члена экипажа, должно быть три люка. Но, чем меньше "дырок" в крыше корпуса, тем лучше.

В соседней ветке пластины в БЖ обсуждают - затрудняют покидание машины. Отсутствие люка "затруднит" однозначно.

Зачетный танчик. Наверное многоствольный пулемет и АП должны быть "на выбор заказчика", а моделист решил впиндюрить оба, для наглядности так сказать.

Ну не знаю, спорить не буду. По-моему люк на каждого повысит выживаемость экипажа при поражении. Тут нужно искать компромисс между защищенностью и удобностью эвакуации

Я просто надеялся, что защита бортов капсулы будет чуть получше чем 80мм + экран с ВДЗ

Что-то там есть, но как по мне на полноценный люк не похоже, да и выбраться из него можно будет только способом "просачивания" под башней