СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21

Сообщений 61 страница 90 из 915

61

leonard61 написал(а):

честно говоря у меня такое впечатление(хотя это может кому то не понравится) если бы на трофейных Т72SIM стояла бы усиленная защита днища то на Т-72Б3 наверное тоже поставили бы

Б3 с Симами никак не связан, одно имеет полноценный новый многоканальный прицельный комплекс(установленный через задницу), второе грошевая модернизация для папуасов с тепловизором и гэпээсом.

причем учитывая что у симов на экран ТПВ почему то выводилась сетка ТПД-К1, возникают некоторые вопросы по поводу самого тепловизора, и что он вобще умел кроме как просто показывать ИК картинку...

0

62

Wiedzmin написал(а):

Б3 с Симами никак не связан,

симы инициировали выпуск этой модификации  ;)

Отредактировано leonard61 (2014-11-12 14:57:49)

0

63

leonard61 написал(а):

симы инициировали выпуск этой модификации

каким образом ? тем что в союзе тепловизоры стояли и так на танках ? SIM'ы не более чем дешевая модернизация, причем в руках особо одаренных танкистов типа азербайджанцев и грузинов даже те минимальные преимущества что она дает реализовать не удастся никогда, но попилить баблишко вполне.

0

64

Wiedzmin написал(а):

каким образом ?

можете мне не верить но это так. Союз в данном случае не показатель.Еще раз повторюсь захваченный сим(ы) наглядно продемонстрировал что Т-72Б(М) надо модернизировать ,отстал он от жизни ,застыл в Союзном исполнении, к сожалению это факт неоспоримый.

0

65

leonard61 написал(а):

можете мне не верить но это так.

всем было непонятно что Т-72Б отстал, видимо от этого выпускали Т-90А ?:)

война с Грузией в плане танков не показала ничего нового, но если для кого то после нее стало открытием что на танках тепловизоры стоят, то это уже расстреливать нужно, а уж если еще и брать ситуевину со снарядами и обучением...

0

66

Wiedzmin написал(а):

всем было непонятно что Т-72Б отстал, видимо от этого выпускали Т-90А ?

война с Грузией в плане танков не показала ничего нового, но если для кого то после нее стало открытием что на танках тепловизоры стоят, то это уже расстреливать нужно, а уж если еще и брать ситуевину со снарядами и обучением...

Вы неправильно ставите вопрос. Т-90А выпускался в общем в недостаточном количестве.Но что модернизация типа сим для кого то стала открытием этого конечно никто Вам не потвердит  :rofl: (но к сожалению это тоже факт)
война 08.08.08.  если это можно назвать войной показала много чего и в плане танков в том числе и насколько я понимаю были сделаны соответствующие выводы.

0

67

leonard61 написал(а):

(но к сожалению это тоже факт)

факт подтвержденный чем ? до симов тепловизоры в РФ на танки ставили в любых вариантах предлагавшихся на экспорт/для армии, что тут "нового" ? тем более в такой похабщине как сим.

leonard61 написал(а):

если это можно назвать войной показала много чего и в плане танков в том числе и насколько я понимаю были сделаны соответствующие выводы.

комплектов "городского боя" нет
противоосколочного подбоя нет
новых снарядов нет
новой системы обучения нет

что показал 8.8.8 по танкам и какие выводы сделали ? да никаких.

0

68

leonard61 написал(а):

война 08.08.08.  если это можно назвать войной показала много чего и в плане танков в том числе и насколько я понимаю были сделаны соответствующие выводы.

Пожалуй соглашусь. Баблос пошел значительно активнее. Достаточно посмотреть на вежливых и на зольдат с 888. Армия за пятилетку серьезно насытилась новой техникой. Количество масштабных учений на всех уровнях и всех родов ВС тоже свидетельствует.

0

69

Wiedzmin написал(а):

что показал 8.8.8 по танкам и какие выводы сделали ? да никаких.

В ходе боевых действий в войне 2008 года Грузией впервые были использованы танки T-72SIM-1, модернизацию который провела израильская компания Elbit Systems.

В ходе модернизации на танки Т-72 были установлены новые средства связи, система "свой-чужой", навигационное оборудование GPS, две тепловизионные камеры (в приборе наблюдения механика-водителя и в прицеле наводчика). Система управления огнем была доработана для обеспечения возможности вести огонь управляемой ракетой через канал ствола.

Вооружение T-72SIM1 стабилизировано для обеспечения возможности вести огонь сходу.

Корпус и башня защищены навесными элементами динамической защиты.

При модернизации на танки установлена новая система управления и командования. Это компьютеризированная система, которая позволяет командиру и экипажу получать информацию о поле боя.

Навигационная система GPS предоставляет дополнительную информацию для подчиненных экипажей с помощью службы коротких сообщений (SMS). Навигационная система работает в любых метеорологических условиях, что делает его отличной от других систем GPS.

Т-72 SIM-1 имеет систему "свой-чужой", которая в случае наведения на дружественный танк предупреждает экипаж о потенциальной ошибке в тревожным звуком.

Что касается системы связи, старые R173 были заменены цифровой тактической системой радиосвязи FALCON производства HARRIS Corporation. Она имеет перескок частот, что уменьшает возможность декодирования и обеспечивает шифрование переговоров.

Радиостанция имеет возможность общаться в радиусе до 20 км и работает на СВЧ частотах. Также доступна возможность передачи SMS-сообщений.  http://www.army-guide.com/rus/product4806.html

этого мало?какой т72поставляемый на тот период в армию или на экспорт имел такой пакет модернизации?
выводы то сделали по августу 2008г. но до конца довести как всегда .......  грабли помешали.

Отредактировано leonard61 (2014-11-12 15:48:08)

0

70

leonard61 написал(а):

этого мало?

это не источник, и половина "опций" фантазии автора.

leonard61 написал(а):

Система управления огнем была доработана для обеспечения возможности вести огонь управляемой ракетой через канал ствола.

это бред

leonard61 написал(а):

Т-72 SIM-1 имеет систему "свой-чужой", которая в случае наведения на дружественный танк предупреждает экипаж о потенциальной ошибке в тревожным звуком.

и это бред

leonard61 написал(а):

выводы то сделали по августу 2008г

по танкам никаких абсолютно, а вот за связь видимо все же мозгов взяться хватило.

0

71

Wiedzmin написал(а):

это не источник, и половина "опций" фантазии автора.

ув. Wiedzmin здесь Вы категорически неправы.если смогу то постараюсь найти описание модернизации сим .да ракета управляемая на сим "комбат" ;)
насчет выводов Вы никогда не задумывались почему после "Восток" 2008 и "Запад"2008 "(лето ) в сентябре 2008г. были проведены учения "Центр"2008 в сентябре . ;)

Отредактировано leonard61 (2014-11-12 16:06:25)

0

72

leonard61 написал(а):

.да ракета управляемая на сим "комбат"

комбаты поставлялись для Т-72Б, а не для симов, ни ТПД-К1 ни тем более TISAS в своем составе ЛКУ для управления ракетой не имеют.

leonard61 написал(а):

насчет выводов Вы никогда не задумывались почему после "Восток" 2008 и "Запад"2008 "(лето ) в сентябре 2008г. были проведены учения "Центр"2008 в сентябре .

у нас учения большие чуть ли не каждый год, толку то ? результаты "обучения" можно наблюдать было в биатлоне, когда олени мазали с новейшего танка по дистанциям которые вобще никаких проблем даже для Т-62 не представляют.

0

73

Organic написал(а):

Утечка инфы из КБ УВЗ!!!

Порадуйтесь очередным "фантазиям на тему".

tatarin написал(а):

Явно по мотивам картинок Алексея.

Вы что-то новое ожидали?

tatarin написал(а):

всю радость предвкушенья Дня Победы обломали

Не переживайте, не обломали. Полгода осталось подождать.

Artemus написал(а):

Олегыч написал(а):
А прикидываете если они угадали.
Ну это вряд ли.

Совершенно верно.

0

74

Wiedzmin написал(а):

поставлялись для Т-72Б

для симов

0

75

abhh написал(а):

Ну на Т-90 наверное такие же блоки, как на Т-72Б, не?

Угу, речь в самих сегментах, они вроде как лутше работают на углах по БПСам чем экраны Т-80У/УД.

0

76

Blitz. написал(а):

как лутше работают на углах по БПСам чем экраны Т-80У/УД.

блок 72Б/90 просто цельные листы стали, а не две мелких хреновины с резинкой по центру, потому и защита от БПС чуть чуть выше...

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-12 17:10:25)

0

77

Wiedzmin написал(а):

блок 72Б/90 просто цельные листы стали, а не две мелких хреновины с резинкой по центру, потому и защита от БПС чуть чуть выше...

Ув. Опальный Сстрелок писал что напорядок, да и толком неизвесно что там внутри.

Отредактировано Blitz. (2014-11-12 17:15:20)

0

78

Wiedzmin написал(а):

блок 72Б/90 просто цельные листы стали, а не две мелких хреновины с резинкой по центру

Эммм, что? Какие еще цельные листы и хреновины? :confused:

0

79

Речь о єкранах Т-80У/УД, у них в слоях резины есть ячейки под ДЗ
http://uploads.ru/t/N/P/3/NP3Aj.jpg
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.files/image021.gif
С внешних сторон у них стальные экраны.

0

80

Там верхняя и нижняя часть это отдельные листы, а не один лист как у 72

0

81

Blitz. написал(а):

Так оно было по сути, была ДЗ, взяли и уменьшили-и так у всех, одни раньше (Т-80БВ), другие (Т-64БВ) поже.

Так сняли со строевых машин ДЗ или нет?

Blitz. написал(а):

У заказчика только его воля, а чьята навязая-что собтвенно видно по постоянному навязыванию борьбы за снижение каждого грамма.

%-)  Это что вообще должно означать?

0

82

А никому не попадалась картинка Т-72Б с "прозрачной броней", то есть чтоб видно было "начинку"?

0

83

Mark Nicht написал(а):

Так сняли со строевых машин ДЗ или нет?

Сняли с новых, после 87го.

Mark Nicht написал(а):

Это что вообще должно означать?

Заказчик-ССЗБ.

Wiedzmin написал(а):

Там верхняя и нижняя часть это отдельные листы, а не один лист как у 72

А подробная конструкция секций Т-72/90 не встречалась?

0

84

Джеронимо написал(а):

Кстати, а не мог быть этот же танк, но с "Ареной-Э" на выставке в 13-ом году?

Все может быть в 2001 и 2002гг я что-то его номер не зафиксировал - так что сопоставить не могу.

Джеронимо написал(а):

Порылся у вас в блоге и статьи об этом Т-72М1М с "полным фаршем" не нашел. Будьте добры, черканите о машине, если будет время.

А ее и не было. Я начинал писать лет 9-10 назад "Современные отечественные варианты модернизации Т-72" не то под диск Модел Поинта, не то еще куда-то. Но не опубликовалось. Тогда это еще возможно было кому-нибудь интересно, а сейчас уже утратило всю актуальность.
О чем там рассказывать? Банальное доведение до уровня Т-90 с ТПВ + установка Арены (о которой тоже давно все описано). То что привлекает внимание - установка ДЗ на башне, дык оно продиктовано чисто компоновочными соображениями по размещению боевых элементов Арены. Ну СЭМЗ вроде еще стоял. Соответственно генератор более мощный. Вот и все практически...
Поройтесь в Сети - есть в пдфе рекламный буклет модернизированноно Т-72М1 сделанный для УВЗ Компьютерлендом. В нем разложен практически весь комплекс модернизации - все что можно навернуть. Отдельно щас предлагается Арена-Э, панорама, комплект для города - все в различных сочетаниях на выбор заказчика. Вот и будет вам полный фарш.

Organic написал(а):

Модель в масштабе 1:72...

Уже хочу приобрести на память!  :rolleyes:

отрохов написал(а):

Но блоки под ДЗ на его башне выглядят более длинными, чем для типичного К5, посему и спросил?

Нет, по длине они примерно одинаковые. Даже если это на самом деле не так, и я ошибаюсь, то какая проблема впихнуть еще один ряд элементов?

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Но, если меня не подводит память, то в году 98-ом на сайте Василия Фофанова, уже было про New N.Tagil MBT (ob.195, aka T-95). А первая официальная информация появилась в  2000 году, когда Сергеев побывал в Нижнем Тагиле.

так и было

0

85

Blitz. написал(а):

Ув. Опальный Сстрелок писал что напорядок, да и толком неизвесно что там внутри.

"Военная тайна" распускала слухи о том что там не взрывная ДЗ - типа там "высокоэнергитичный" полиметилметакрилат, то биш - оргстекло. Типа при попадании оно мгновенно вскипает, чем и достигается требуемый эффект. На самом деле там снаружи стальной лист, с тыльной стороны штамповка чуть ли не из жестянки, а между ними все те же "шоколадки" 4С22. На Т-80У все тоже самое, только роль тыльной части выполняет резина, что особой роли в данном контексте не играет. Но зато площадь перекрытия у таких экранов больше. О том что экраны Т-90 лучше работают против ломов ооочень давно и Тарасенко писал - причем явно с подачи Опального. Хотя если учесть, что и на Т-95 и на БМПТ были поставлены именно такие экраны, взамен "квадратиков" о чем то должно говорить...

0

86

Gur Khan написал(а):

О том что экраны Т-90 лучше работают против ломов ооочень давно и Тарасенко писал - причем явно с подачи Опального. Хотя если учесть, что и на Т-95 и на БМПТ были поставлены именно такие экраны, взамен "квадратиков" о чем то должно говорить...

А ето с чем связано? Да и на БМО-Т тоже подобные экраны.

0

87

Gur Khan написал(а):

Хотя если учесть, что и на Т-95 и на БМПТ были поставлены именно такие экраны, взамен "квадратиков" о чем то должно говорить...

...в том числе о капризах разнообразного начальства, типа "Так красивше!"

0

88

Gur Khan написал(а):

На самом деле там снаружи стальной лист, с тыльной стороны штамповка чуть ли не из жестянки, а между ними все те же "шоколадки" 4С22. На Т-80У все тоже самое, только роль тыльной части выполняет резина, что особой роли в данном контексте не играет. Но зато площадь перекрытия у таких экранов больше.

Мда, площадь перекрытия почти в полтора раза больше... Вот интересно, чего здесь больше - "тагильского пофигизма" (в противовес "ленинградскому научному подходу"), или каких-то внешних начальственных факторов? У "бэхи" ведь и на башне блоки расположены не так плотно, как у Т-80У. И "не так красивенько", как верно подметил Гайковерт:D

0

89

Blitz. написал(а):

Сняли с новых, после 87го.

Значит, это заводская инициатива, а не армейская.

Blitz. написал(а):

Заказчик-ССЗБ.

%-)  А русским языком? И причём тут Заказчик, если это не его творчество?

Blitz. написал(а):

А подробная конструкция секций Т-72/90 не встречалась?

Ну разве что Реликт похоже вешают.

0

90

Mark Nicht написал(а):

Значит, это заводская инициатива, а не армейская.

Нет никакого смысла заниматся изменением старых машин, лишняя трата средств.

Mark Nicht написал(а):

И причём тут Заказчик, если это не его творчество?

Его творчество-он сказал урезать, все и урезали.

Отредактировано Blitz. (2014-11-13 00:03:27)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21