СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21

Сообщений 811 страница 840 из 915

811

Антитэнкмэн написал(а):

Маслопровод по другому не отсоединить.

Интересно, на других машинах также? Да и как с герметичностю даного лаза?

0

812

Blitz. написал(а):

Да и как с герметичностю даного лаза?

Герметизирован резиновой прокладкой.

Blitz. написал(а):

Интересно, на других машинах также?

На Т-64 и далее в перегородке люка нет.

0

813

Антитэнкмэн написал(а):

На Т-64 и далее в перегородке люка нет.

Говорят что на Т-80 были случаи когда по каким то причинам нарушалась герметичность перегородки на подводном вождении и экипаж практически мгновенно гиб от удушья. Может и байки, на контрасте с Т-72, где мотор питается воздухом через БО и перегородку с МТО

0

814

а на сколько правда что при поломке турбины лопатки перегородку проламывают?

0

815

злодеище написал(а):

а на сколько правда что при поломке турбины лопатки перегородку проламывают?

Какую перегородку?

0

816

злодеище написал(а):

а на сколько правда что при поломке турбины лопатки перегородку проламывают?

Полная брехня. На сколько я знаю устройство ГТД на танках, если компрессор рушится, то его лопатки дальше спрямляющего аппарата физически  не могут куда то вылететь, максимум. Вот лопатки силовой турбины и возможно турбин I и II каскадов(в сомнениях) говорят вылетают из выпускного.

0

817

Гайковерт написал(а):

Какую перегородку?

с бо

0

818

злодеище написал(а):

на сколько правда что при поломке турбины лопатки перегородку проламывают?

злодеище написал(а):

с бо

Не может быть. Ось вращения турбин перпендикулярна плоскости перегородки, соответственно в случае разрушения турбины лопатки полетят параллельно перегородке.

0

819

спс, просто вспомнил, как мне один знакомец рассказывал, как его товарища по службе чуть не убило, при разрушении турбины

0

820

Антитэнкмэн написал(а):

Герметизирован резиновой прокладкой.

А как в случае с возгоранием?

0

821

Blitz. написал(а):

А как в случае с возгоранием?

Это не самое опасное, что может в танке гореть.

0

822

Blitz. написал(а):

Зачем стенку МТО отручивали?

А как открутить крепления лап движка? Как и другие причандалы?

Отредактировано Meskiukas (2014-12-15 23:09:19)

0

823

Антитэнкмэн написал(а):

Это не самое опасное, что может в танке гореть.

Понятно, но вслучае пожара в МТо в БО не перелезет?

0

824

Blitz. написал(а):

Понятно, но вслучае пожара в МТо в БО не перелезет?

Обычно нет. ППО редко не срабатывает.

0

825

Понятно, спс.

0

826

А привод вентилятора системы охлаждения позволяет регулировать частоту вращения ? И какую часть мощности двигателя от редуктора он забирает ? Интересно еще как срабатывает система пожаротушения, автоматически отключает вентилятор, препятствуя выдуванию пламягасящего состава из МТО ?

0

827

piggystyle написал(а):

Интересно еще как срабатывает система пожаротушения, автоматически отключает вентилятор, препятствуя выдуванию пламягасящего состава из МТО ?

МОД срабатывает и останавливает не только вентилятор, но и двигатель.

0

828

piggystyle написал(а):

И какую часть мощности двигателя от редуктора он забирает ?

50 л.с.

0

829

http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/12/otvaga2004_armata_main_foto_01-.jpg
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … armata-3d/

0

830

Антипов написал(а):

http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … armata-3d/

что то пушек многовато и как то вроде не по делу они. лучше модуль ду независимый от пушки

0

831

leonard61 написал(а):

лучше модуль ду независимый от пушки

Однозначно. Смысла такое размещение оружия как на рисунке не  имеет. Многоканальности по целям просто нет

0

832

Антипов написал(а):

Однозначно. Смысла такое размещение оружия как на рисунке не  имеет. Многоканальности по целям просто нет

:D так точно

0

833

leonard61 написал(а):

что то пушек многовато и как то вроде не по делу они. лучше модуль ду независимый от пушки

Наверное дело в мощности этих дополнительных пушек и вертикальных габаритах танка. В модуль с независимым наведением по горизонту автоматические пушки врятли поставиш и этот модуль с круговым обстрелом можно только на крыше башни разместить. В итоге: получение мощного дополнительного вооружения с минимальными затратами. Словаки даже такое со старичком Т-72 ученили - Т-72М2 «Модерна»
http://army-news.ru/images_stati/zarubezhnye_modifikacii_T72_2.jpg

Отредактировано CentauRUS (2014-12-18 12:16:34)

0

834

CentauRUS написал(а):

Наверное дело в мощности этих дополнительных пушек и вертикальных габаритах танка. В модуль с независимым наведением по горизонту автоматические пушки врятли поставиш и этот модуль с круговым обстрелом можно только на крыше башни разместить.

Отредактировано CentauRUS (Сегодня 14:03:15)

Дело в мощности пушек у 3D-модели? o.O Не увлекайтесь обсуждением красивых картинок, не имеющих отношения к действительности.

0

835

CentauRUS написал(а):

Словаки даже такое со старичком Т-72 ученили - Т-72М2 «Модерна»

ну вот фото демонстрирующее убогость данной схемы. в зеленке сзади танка комиссия по встрече бтт противника, спереди танк  :pained: Ваши действия  :rofl:

0

836

Organic написал(а):

Предполагалась установка 23мм пушки.

посмотрим пол года осталось.еще не раз копия ломать будем в спорах  :D

0

837

leonard61 написал(а):

ну вот фото демонстрирующее убогость данной схемы. в зеленке сзади танка комиссия по встрече бтт противника, спереди танк   Ваши действия

Ситуаций под разные схемки можно уйму насочинять... Хорошо. Но сзади противник на расстоячнии в 1,5 км. А у вас в ДУ 7,62. Чем ваша схема в этой ситуации лучше предложенной? Может быть лучше организовать бой и взаимодействие, чтобы противник не оказался сзади а только спереди? Вот тогда 30 мм пушка и гранатомет быстро укспокоют желающих пульнуть из ПТРК или РПГ даже из-за укрытий и в зданиях с верхних этажей. Прафилактических обстрел оконных проемов ОФ снарядами или гранатами гараздо эффективней стальных пулек пулеметов, требующих прямых попаданий в противотанкистов (т.е., надо знать заранее, где эта с..а сидит). Наверное, такое виденье состава вооружения возникло после боев в Сирии.

Отредактировано CentauRUS (2014-12-18 13:17:15)

0

838

https://img-fotki.yandex.ru/get/15504/5684310.41/0_10b75c_6ff9adde_orig.jpg
Это та Сосна-У, где надо открутить шурупы, чтобы открыть окно?  :crazyfun:

0

839

CentauRUS написал(а):

В модуль с независимым наведением по горизонту автоматические пушки врятли поставиш и этот модуль с круговым обстрелом можно только на крыше башни разместить.

Ну на Т-64Е 23мм в независимую установку кругового обстрела влепили же ;)

0

840

CentauRUS написал(а):

Ситуаций под разные схемки можно уйму насочинять...

а я не сочиняю не композитор  :crazyfun: смоделировал  элементарную ситуацию исходя из личного опыта бд  :D

CentauRUS написал(а):

А у вас в ДУ 7,62.

почему Вы так решили. мин 12.7мм

CentauRUS написал(а):

Наверное, такое виденье состава вооружения возникло после боев в Сирии.

танк должен иметь возможность ведения огня из вспомогательного(не путать со спареным) вооружения независимо от основного. так сказать мнение потвержденное бд , которое я думаю поддерживает подавляющее большинство танкистов

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21