Fritz написал(а):И когда и ЕСЛИ все получится, а ждать осталось не долго, вам это припомнят думаю все...
Ну то что мне кто-то что-то припомнит, да за ради Бога. Меня это нисколько не беспокоит. У меня есть свое четкое мнение, своя четкая позиция, основанная на определенном уровне знаний и информированности. Угождать кому-либо, я не собираюсь. Ибо был ли я на самом деле прав, покажет не 9-е мая. Это произойдет много позже. Хочу так же сказать, что я не сомневаюсь, что с Арматой, в конце концов все получится. Я ведь не против нее как таковой. Я против поспешности. Ну нет у нас никакого страшного разрыва в паритете с Западом. Не нужна и спешка. лучше бы не привязываясь к торжественным датам спокойно доделывали машину, раз уж выбор в пользу нее был сделан. Я так же осуждаю тех людей, которые провернули это дело и похерили Т-95 в угоду Т-14. Эта на мой взгляд ошибка. Ибо мы потеряли время, мы потеряли деньги, но ничего не выиграли. Опять же, если посмотреть где-нибудь в кэше форума Чобитка мои публикации 2003-2006 годов по Т-95 - то станет видно, что я был против и его. Просто потому что считал что не таким должен был быть наш массовый перспективный танк. Но в сравнении с Арматой у Т-95-го было одно преимущество - его пушка. Сразу ведь говорил, что Армата дешевой не получиться, хотя бы просто по тому, что абсолютно новый танк дешевым быть не может по определению. По этому Армата в обозримом будующем не станет таким массовым танком как Т-72 и не вытеснит его из РА. Но при этом особых премушществ перед модернизированными Т-72Б и Т-90А иметь не будет. Разница как сейчас заявляется в 30 %. Вспомните 50-е годы. Из-за чего свернули работы по 140 и 430? Да из-за того, что технологически это были совершенно иные танки, нежели отработанные в серии, а прирост характеристик всего в 10-15%. Ну у Арматы чуть больше, хотя и констатируется разрыв поколений. Я бы понял, если бы эти показатели нельзя было достичь путем модернизации. Но таким путем их достичь вполне реально. Так зачем тогда тратить такие огромные средства? Только ради того что бы прокормить отдельно взятое КБ? Заводу, к стати, пофигу чего выпускать - хоть Т-90 хоть Т-14 - он свое бабло все равно получит. А вот 1000 дармоедов УКБТМ кормить за счет чего-то надо. Вот и придумали эту хрень. + полезный бонус в виде лавров создателя супер-мега пепелаца для отдельных избранных личностей. Тот же Т-95 он чем лучше Арматы? Да тем, что мог бы стать узко-нишевой машиной. Что -то типа "танка прорыва", "танка истребителя", "Танка усиления". Короче, классического тяжелого танка. Много их не надо, отсюда и цена единицы не так критична. Т-14 такой машиной не сможет стать по определению - в первую очередь из-за вооружения. Но дело уже не поворотить. И вот опять же "Если получиться - ждать не долго" - это чё, намек на 9 мая? Ну увидите Вы красивую коробочку и чаво? Будете восхищаться только за ради того что она выглядит несколько необычно, да клево покрашена? Вам кто расскажет про ТТХ, про возможности защиты и вооружения? Как Вы ее можете адекватно оценить по внешнему виду. Вот наглядный пример с Т-72Б3... На бумаге все здорово - а как это на практике было реализовано? Я в прошлый раз намекал про чудесную "капсулу" - просто так что ли? Если бы общественность знала что она на самом деле из-себя представляет - уверен, мониторы пришлось бы от плевков оттирать долго и упорно. Есть люди, которые все знают, но не могут говорить. Есть люди, которые много говорят, но нихрена не знают. В отличие от тех и от других, я, кое что, все же знаю, о чем то догадываюсь, что-то подозреваю, что-то прогнозирую и при всем при этом хоть не много, но все же могу говорить. При этом, я не призываю безусловно мне верить в каждом слове. Могу ошибаться. Могу временами даже намеренно вводить в заблуждение. Но чаще всего, повторяю: "Ну я же говорил..." 
