СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21

Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 31  

Сообщений 331 страница 360 из 915

331

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Shade написал(а):

Общий уровень требований к эргономичности был низкий, да и термина такого не было.

при этом вопросами удобства при проектировании еще в 20-е занимались, куда все делось...

Shade написал(а):

контролировать качество продукции через документацию

меня всегда это тоже интересовало, и кстати говоря, подобное не только на производстве, и в других местах тоже, оптимизация рабочего процесса, введение компьютерных систем, а итог - сокращение времени

0

332

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2024-04-23 19:06:16

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:47:31)

0

333

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
kulikov написал(а):

Угу, очень смешно

цитируйте верно

kulikov написал(а):

Так пошли бы в инженера то, и показали как надо

я свое показал и неплохо

0

334

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2024-04-23 19:06:16

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:47:19)

0

335

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

Т-72БА дорабатывали под длинные снаряды, или нет? Т-80БВ ака Т-80БА дорабатывали в то же время.

0

336

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Василий Фофанов написал(а):

Я бы "сомнительную армату" предпочел без колебаний, даже если бы она была с пушкой 2А46.

Основной вопрос в деньгах и объемах.

0

337

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Василий Фофанов написал(а):

Не знаю. Как звучит данный вопрос?

Сколько будет стоить единица и сколько их смогут сделать в рамках бюджета и производственных возможностей. Не окажется ли так, что при всех плюсах Арматы, ТВ на практике станут слабее, чем могли бы быть за те же деньги.

0

338

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Василий Фофанов написал(а):

Вопрос неправильно сформулирован.

Когда такое было то в современном ВПК РФ, чтобы цена снижалась?

Отредактировано VD (2014-11-28 19:52:38)

0

339

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
антабка написал(а):

кмк очень здравая идея была на бурлаке со вторым потоком АЗ,  боеприпасы из БО надо убирать, однозначно

Кстати, Бурлак как вариант предусматривался для возможной установки на Объект 195. Получился бы танк не хуже какого нибудь К-2.

0

340

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
kulikov написал(а):

Если из инженеров, чего на собратьев наклёвываете?

да потому что убивает этот подход, понятно что сложно, технологии, то-се, но ведь зачастую банальные вещи не дорабатывают, даже всякие китайцы и то могут оформить конструкцию грамотно, что нам мешает? обидно, сколько у нас НИИ было, и что в итоге, как удачная модель, так копия или полукопия или еще что-то...

0

341

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01

Закупка асфальтоходных башмаков к гусенице 148.55.002сб танка Т-14 «АРМАТА» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году.

Закупка асфальтоходных башмаков к гусенице 148.55.002сб тяжелой машины пехоты «АРМАТА-БМП» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году.

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/quicksearch/search.html?searchString=армата

ЗЫ.  По наводке.

0

342

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Blitz. написал(а):

Т-72БА дорабатывали под длинные снаряды

Должен был. Правда, там еще и ПЛ-1 вместо Л-4 но реально знаете что оставили.

0

343

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Правда, там еще и ПЛ-1 вместо Л-4 но реально знаете что оставили.

Спс.
На Т-80БА? Вроде несветились негде Т-80БВ с ПЛ-1.

0

344

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Blitz. написал(а):

На Т-80БА? Вроде несветились негде Т-80БВ с ПЛ-1.

ПЛ-1 должны были ставить на Т-72БА и на Т-80БВ тоже.

0

345

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

ПЛ-1 должны были ставить на Т-72БА и на Т-80БВ тоже.

Понятно, К-5 в таком случае на Т-80 ставить не собирались?

0

346

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Blitz. написал(а):

Понятно, К-5 в таком случае на Т-80 ставить не собирались?

Не помню.

0

347

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Organic написал(а):

Менять ДЗ на Т-80БВ и ранних Т-80У и Т-80УД не имеет смысла - преимущество К-5 над К-1 очень незначительное.

Лутшая защита от БПСов, борта закрыты. Тем более на аналогичной модернизации Т-72БА меняли.

0

348

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Кстати, Бурлак как вариант предусматривался для возможной установки на Объект 195.

ересь какая то, это же сильно разные компоновки, или прельстились двухпоточным автоматом? 50 выстрелов в двух АЗ?

0

349

  • Автор: genocide
  • втянувшийся
  • genocide
  • Зарегистрирован: 2010-06-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 151
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2022-03-27 18:06:49

Доброго

Василий Фофанов написал(а):

Д-10

Лучше Д-30, а еще лучше Д-20 :blush:  в современных конфликтах  :crazyfun:

0

350

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11
mr_tank написал(а):

ересь какая то, это же сильно разные компоновки

Я тоже недопонимаю, как это можно реализовать - из машины с необитаемой дистанционно-управляемой башней и отдельной капсулой экипажа в носу, в классическую компоновку.

Можно вспомнить харьковские прожекты "с квадратными башнями" - но там изначально КТ и НО в башне сидели, в низкопрофильной, тут легче.

Ещё вспомнилось - считается что Объект 195 это эволюционное развитие от Объекта 187, а он соответственно от 172 и далее. Но в статье ув. А.Хлопотова в ТиВ был упомянут Объект 187А - вариант схожий с Объектом 292, т.е. со 152мм пушкой в обычной башне, удлиненным корпусом с 7 катками. Т.е. Объект 187А это промежуточное звено между Объектом 195 и Объектом 187.

Может быть для экспорта предлагалось нечто вроде Объекта 187А? Т.е. по сути другой танк, более простой.

0

351

  • Автор: gattus
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2018-05-05 07:31:43
cromeshnic написал(а):

считается что Объект 195 это эволюционное развитие от Объекта 187, а он соответственно от 172

Интересно, кем считается? Об.187 ближе к об.172, чем к об.195.

cromeshnic написал(а):

Может быть для экспорта предлагалось нечто вроде Объекта 187А?

Их выпущено всего 6, какой экспорт?

0

352

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
gattus написал(а):

Интересно, кем считается? Об.187 ближе к об.172, чем к об.195.

187 прямой предок 195.

gattus написал(а):

Их выпущено всего 6, какой экспорт?

Их было выпущено 5. №3 был переделан не то из №1 не то из №2. На счет экспорта - не помню, сохранил ли Э.Б.Вавилонский в книге о Поткине воспоминания Малых, в той части где Николай Александрович рассказывает о том, что они "мечтали" с Поткиным поставить в серию 195, а на экспорт (особенно в Индию) сделать его упрощенную версию, но у меня есть запись этого интервью - воспоминания.

0

353

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
mr_tank написал(а):

ересь какая то

А почему ересь. Как резервный вариант, база от 195-го, без капсулы, с классической компоновкой. Экипаж: КТ и НО в куполе. МВ в корпусе. Подробностей я конечно не знаю.  Бурлак собирались ставить на все имеющиеся танки, даже Т-90.

0

354

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
mr_tank написал(а):

ересь какая то

Был Бурлак обитаемым, стал необитаемым. Или екипаж 195го частично в башню пересилили.

0

355

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

без капсулы

А что из себя представляла "капсула" 195-го - кто-то знает? ;-) Это к вопросу о рассуждениях: возможно/не возможно. Т.н."экспортная версия" 195-го - это, по сути, 187-й и был :-)))

0

356

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Blitz. написал(а):

Был Бурлак обитаемым, стал необитаемым. Или екипаж 195го частично в башню пересилили.

Бурлак - по ТТЗ предназначался в том числе и для 195-го. Прописано было сие четко и ясно. "Это есть факт, месье Дюк" А уж как да почему - это другие вопросы.

0

357

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Gur Khan написал(а):

Бурлак - по ТТЗ предназначался в том числе и для 195-го.

Я не плохой бы танчик получился. С мощной защитой. Конечно для машин ранних типов "Бурлак" слишком велик. А вот на 195-ом смотрелся бы хорошо.

0

358

  • Автор: gattus
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2018-05-05 07:31:43
Gur Khan написал(а):

Их было выпущено 5.

Выпущено 6!

Gur Khan написал(а):

"экспортная версия" 195-го - это, по сути, 187-й и был

187-й завершился раньше, чем начался 195-й. Это совершенно разные машины.

0

359

  • Автор: gattus
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2018-05-05 07:31:43
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Конечно для машин ранних типов "Бурлак" слишком велик. А вот на 195-ом смотрелся бы хорошо.

У 195-го другая компоновка, не подойдет.

0

360

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
gattus написал(а):

187-й завершился раньше, чем начался 195-й. Это совершенно разные машины.

По многим решениям шасси 195-го, как я понимаю продолжение 187-го?

gattus написал(а):

Выпущено 6!

Разве?

0

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 31  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21