СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21
...
слышал что у М84 башня чем то отличается от Т-72М1/Т-72А, якобы наполнитель как то иначе сделали, ничего по этому поводу нет ?
У М-84А наполнитель нет как у Т-72М1, но перформанси не одличают.
У М-84А наполнитель нет как у Т-72М1
наполнителя в башне вобще нет ? или он не как у Т-72М в виде "песчаного стержня" ?
Рисунок на обложке - какой-то аццкий отжиг, надежды не внушает
"Азохен вей товарищи бояре" додуматся надо было 
У М-84А наполнитель нет как у Т-72М1, но перформанси не одличают.
Zaštita
Antibalistički kutevi višeslojno konfigurirane prednje ploče tijela tenka te snažan čeoni dio kupole sa silikatnim umetkom, pružaju visoku razinu zaštite od kumulativnih i kinetičkih projektila. Dodatna protukumulativna zaštita je izvedena bočnim štitnicima na tijelu i vanjskom opremom na kupoli. U usporedbi sa suvremenim zapadnim tenkovima, tenk M-84 zbog niske siluete ima manju prednju površinu i čini 15-20% manji cilj. Razina protukumulativne zaštite može biti znatno povećana primjenom eksplozivnog reaktivnog oklopa. U cilju maskiranja tijekom bojnih aktivnosti, tenk M-84 koristi uređaj za stvaranje dimne zavjese i sustav za izbacivanje dimnih kutija. Integrirani sustav zaštite posade i opreme čine automatski uređaj za gašenje požara, sustav za nuklearno-kemijsko-biološku detekciju te uređaj za hermetizaciju i filtroventilaciju prostora posade tenka. http://www.ddsv.hr/tenk_m84_1.html
здесь пишут что силикатный наполнитель
наполнителя в башне вобще нет ? или он не как у Т-72М в виде "песчаного стержня" ?
М-84 - нет, он еквивалент Т-72М,
М-84А - ест. Песок какой то, но нет такой как у Т-72М1.
Sorry, have to write it in English, don't know how to tell it in Russian. 
Yugoslavia could not acquire domestically same type of sand (and it was decided not to import it) as was used in T-72M1 so substitute was used. It was also quartz sand, but of somewhat different properties. Effective protection of M-84A turret was same as T-72M1 turret.
BVV написал(а):
"ведущий историк" опять какой то хрени от себя понаписал или хоть раз что то толковое создал ? никто не читал ?
Посмотрел. Как обычно, в стопятисотый раз переиздан старый материал. От соответствующего номера Бронеколлекции хрен какого года (и целого ряда других его публикаций по Т-62) почти ни чем не отличается.
Wiedzmin написал(а):
Рисунок на обложке - какой-то аццкий отжиг, надежды не внушает
Да это еще считай нормально.
ИС-3 на фоне подбитого Першинга - это да! Т-72 на фоне (видимо радиоактивной) Эйфелевой башни - вообще снос крыши
А как правильно называются такие модели 72-го - Т-72БА2? Или же "ранний Т-72Б3"?..
правильно
Т-72Б3 видимо "ранние /поздние" такого в индексах нету, но что бы отделять от обычных Б3 обычно да пишут "обр. такого то года"
вопрос, тут гусеница не слишком сильно натянута ?
вопрос, тут гусеница не слишком сильно натянута ?
Нет, просто три передних катка вниз ушли и натянули гусеницу
bart написал(а):Т-72Б3 видимо "ранние /поздние" такого в индексах нету, но что бы отделять от обычных Б3 обычно да пишут "обр. такого то года"
Хорошо. Как тогда правильно называется танк на фото?
Т-72Б3 он называется. Он из первых, поставленных в ЮВО.
Т-72Б3 он называется. Он из первых, поставленных в ЮВО.
Ясно. Спасибо.
Были ли у нас тут фотографии орудия 2А82 как такового вообще?
были)
Были ли у нас тут фотографии орудия 2А82 как такового вообще?
А вот эта картинка на основании чего нарисована?
А вот эта картинка на основании чего нарисована?
ну не фотографии - это точно!
И были-ли у нас тут фотографии варианта модернизации Т-72 с орудием 2А82?
Фотографий не было ибо не было такой модернизации. Хотя один Т-72Б вооруженный этой пушкой построен таки был. В качестве полигонной установки он находится на заводе№9. Год постройки не помню - надо записи поднимать а оно лениво.
отографий не было ибо не было такой модернизации. Хотя один Т-72Б вооруженный этой пушкой построен таки был. В качестве полигонной установки он находится на заводе№9. Год постройки не помню - надо записи поднимать а оно лениво.
Кстати, впопрос - а когда пойдёт серийная машина с 2А82, начнёт ли она переползать и на уже имеющиеся Т-72Б в ходе ремонтов - пусть там оно будет Б5, Б6 или Б99, не важно. Что по размерам значительных отличий нет Вы иллюстрацию давали.
Или 2А82 в итоге только для "новых" танков, а "старые" и с 2А46М-5 как-нибудь перетопчутся?
Это для него в рамках ГОЗ по модернизации Т-72Б доработку корпуса и АЗ проводили?
Нет. Это было где-то в 00-х.
Кстати, впопрос - а когда пойдёт серийная машина с 2А82
Серийная машина с 2А82 - это Армата. Ничего иного пока нет и не предвидится. Хотя мой прогноз - через три года, когда новый контракт на модернизацию у них закончится, а Арматы так и не будет, то вот в этом случае, вполне возможно, что пойдет модернизация типа "Прорыв-2" с этой пушкой. Она, кстати, в двух вариантах - для экипажной компоновки и безэкипажной - существует.
И на мой взгляд, модернизация Т-72 и Т-90 с 2А82 была-бы куда полезнее в настоящее время, чем перевооружение на сомнительную Армату.
+1000000!
конфликт на украине показал, что модернизированные машины ни чем не лучше старых. все вскрыты как консервные банки.
большого качественного скачка в армате конечно не будет, но отдельные качества будут повышены на порядок
Отредактировано антабка (2014-11-27 20:28:03)
конфликт на украине показал, что модернизированные машину ни чем не лучше старых. все вскрыты как консервные банки.
Дык и "Звезду смерти" повстанцы нашли как ухайдакать, причем дважды...
большого качественного скачка в армате конечно не будет, но отдельные качества будут повышены на порядок
если это реально новая машина, то это будет очередной "Т-34" или "Т-64"(главное правда что бы не как Т-64) т.е новая машина с морем детских проблем которые еще лет десять минимум править, но это как бы этап который нужно пройти...
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-27 20:31:34)
кмк очень здравая идея была на бурлаке со вторым потоком АЗ, боеприпасы из БО надо убирать, однозначно
боеприпасы из БО надо убирать, однозначно
еще лет тридцать назад,сколько бы людей живо было
безэкипажной - существует
Вот ето уже интересней.
т.е новая машина с морем детских проблем которые еще лет десять минимум править
Нет другого пути.
Хотя мой прогноз - через три года, когда новый контракт на модернизацию у них закончится, а Арматы так и не будет,.....
С чего бы ей не быть,я не думаю что её забросят как и объект 195,уж слишком много в неё вложили.
Отредактировано Cyber_Shot (2014-11-27 22:59:25)
при создании т-34 т 64 , многое еще решалось интуитивно...
похоже, что дальше интуиции у морозова дело не ушло, достаточно было провести испытания с обстрелом танка с БК, как это делали к примеру в авиации и наглядно убедится в том что его идея плохо пахнет для экипажа в плане живучести.
как не читаешь о наших разработках, такое впечатление что начиная от стиральной машины и заканчивая ракетой все время нашим инженерам кто-то мешал нормально проектировать их разработки, то тут рычаг неудобно торчит, то здесь собрать можно иначе, и т.д.
как не читаешь о наших разработках, такое впечатление что начиная от стиральной машины и заканчивая ракетой все время нашим инженерам кто-то мешал нормально проектировать их разработки, то тут рычаг неудобно торчит, то здесь собрать можно иначе, и т.д.
Общий уровень требований к эргономичности был низкий, да и термина такого не было.
Печально другое - то что сейчас все стало еще хуже. У немцев все чутка по дугому, там не торопятся и не экономят на спичках, хотя бракодельничать тоже любят, амеры угробили свое поизводство во времена японских систем 5С и прочих тойот, теперь нам так же гробят. Одни стандарты исо 9000 чего стоят. Как можно контролировать качество продукции через документацию... Под предлогами стандартизации-сертефикации и прочьей оптимизации, всякого "брежливого поизводства", всяких японских заморочек, режут тупо человеко часы и количество операций на изделие. В итоге рабочий в сумасшедшем ритме гонит брак. В начальству все пофик главное, что документы в порядке.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21
|
|
