СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21

Сообщений 271 страница 300 из 915

271

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

По танку с макетами  встроенной ДЗ, видео было.

То есть все время ракаета летит как НУР?

Беларусь представила на «МИЛЕКС-2011» новейшие противотанковые комплексы «Каракал» и «Скиф»

Второй новинкой белорусского ОПК является переносной противотанковый ракетный комплекс «Скиф», который предназначен для поражения неподвижных и движущихся современных бронированных целей, имеющих комбинированную, разнесенную или монолитную броню, в том числе с динамической защитой, а также малоразмерных целей типа ДОТ, ДЗОТ, танк в окопе, легкобронированных объектов и вертолетов.

Особенностью комплекса является возможность наведения ракеты на цель с закрытых позиций и укрытий, что снижает риск поражения наводчика ответным огневым уда ром противника.

В состав комплекса входят пусковая установка (28 кг), транспортно-пусковой контейнер с ракетой (29,5 кг), прибор наведения ПН-С (16 кг), пульт дистанционного управления (12 кг), а также модуль выверки.

Калибр применяемой ракеты – 130 мм (152 мм), длина контейнера -1360 мм, наружный диаметр контейнера -140 мм. Боевая часть  - тандемная, кумулятивная (осколочно-фугасная, термобарическая). Температурный диапазон применения: от -40 до +50 град.С.

Ракета управляется по лучу лазера, направление которого изменяется по специальной программе, определяющей траекторию полета ракеты в режиме «с превышением» над линией визирования. «Режим превышения» позволяет избежать засветки изображения, а также помех в поле зрения из-за дыма и пыли после пуска ракеты. Оператор постоянно видит цель на экране пульта дистанционного управления и удерживает прицельную метку на цели. «Режим превышения» обеспечивает защиту от систем постановки помех лазерному излучению. Ракета, управляемая «с превышением», может быть обнаружена только на конечном участке траектории полета, когда она выходит на линию визирования.

Дальность стрельбы  ПТРК - 100-5500 м, бронепробиваемость за динамической защитой ракетой калибра 130 мм - не менее 800 мм, ракетой калибра 152 мм - не менее 1000 мм. Система наведения - лазерная, полуавтоматическая, с возможностью телевизионного автосопровождения и стрельбы «с превышением». Комплекс оснащен встроенным лазерным дальномером с измеряемой дальностью до 7 км с точностью ±5 м.

Преимуществами ПТРК «Скиф» перед аналогами являются:

- высокая точность поражения цели;

-  круглосуточное применение, поражение всех указанных выше типов целей днем и ночью;

- возможность поражения цели вне зоны эффективного ответного огня противника за счет увеличенного радиуса действия;

- повышение живучести расчета за счет применения ПДУ, позволяющего оператору располагаться на удалении до 100 м от пусковой установки;

- режим «автоматического сопровождения» дает возмож­ность реализовать принцип «выстрели и забыл»;

- возможность размещения на широком классе различных колесных и гусеничных носителей, речных, морских судах с обесп ечением размещения на пусковой установке 2-4 ракет для последовательной стрельбы без перезаряжания. http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml   

0

272

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:56:20)

0

273

Может, зря отказались от электротрансмиссии на перспективном танке? Ведь в этой схеме дизель может работать в узком диапазоне оборотов в комфортном режиме, что позволило бы повысить его ресурс далеко за 2 тыс часов, а может даже и довести до уровня тех же дизелей в обычных гражданских тягачах. Что касается крутящего момента, то у электродвигателей с этим все ок. И надежность и долговечность их тоже на уровне. Кроме того, такая схема дает намного меньше шума.

0

274

отрохов написал(а):

А как я понял, ОКР по Т-95 не был завершён и ни каких войсковых испытаний этого танка вообще не проводилось.

Был в свое время годовой отчет за 2008 год от "Электромашины":

Опытно-конструкторские работы «Совершенствование-88», головной исполнитель ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения», г. Н. Тагил. По данной теме предприятием были выполнены работы по участию в приемо-сдаточные испытания объекта 195 №2 в части электрооборудования (ИУС-Д, 1ЭЦ41-1, АПКН-А, РСА-1, 1ЭЦ69, 3ЭЦ18, БТШУ1-2Б и др.) для проведения второго этапа государственного испытания. Общество принимало участие в Государственных испытаниях объекта 195 и проводило автономные межведомственные испытания опытных образцов. Завершены с положительными результатами межведомственные испытания следующих составных частей: ПУТ, ПУМ, БУВО, РСА-1, 1ЭЦ69, БГД32-1, ЭД-66А, ЭДМ-66, ЭД-43, 3ЭЦ18, АЗ195-1.

0

275

Serggio написал(а):

Ведь в этой схеме дизель может работать в узком диапазоне оборотов в комфортном режиме, что позволило бы повысить его ресурс далеко за 2 тыс часов

ГТД

0

276

Blitz. написал(а):

Хотя юзеры со всех сторон настаивают на закрытой, ибо словить пулю можно

ну так и здесь. Возражения по реализации ЗПУ.

0

277

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 02:57:05)

0

278

mr_tank написал(а):

еще неизвестно, его ли подвеска. А смысл в увеличении защищенности борта. То, что нарисовано, это не подвеска собственно, это скорее всего, способ установки защитных модулей на элементы подвески, обеспечивающий вписывание в поперечные габариты.
Сдается мне, что при реализации такой штуки, автору икаться будет куда как больше чем Книпкампфу.

Дело в том, что у любой нормальной подвески есть упругие элементы. Что является упругим элементом в этой подвеске я не понимаю. И как это все работает тоже не ясно. Если только как абсолютно жесткое крепление катков к корпусу.

0

279

Обтрухались супостаты! :)

National Interest: Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

Уже в следующем году на вооружении России появится новейшая боевая платформа «Армата». На ее базе создадут целое семейство гусеничных машин, включая танк с необитаемой башней. По мнению американских экспертов, в результате США с их «Абрамсом» обречены на отставание.
National Interest: Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»
По сообщениям СМИ, в следующем году российская армия начнет принимать на вооружение новый комплекс бронированных боевых машин, носящих общее название «Армата», которые придут на смену существующей гусеничной военной технике. Как отмечает эксперт по военым вопросам Дейв Маджумдар, все это происходит на фоне американских трудностей с созданием боевых бронированных машин будущего.

«Армата», продолжает эксперт, создается корпорацией «Уралвагонзавод» и разрабатывается в нескольких вариантах, включая основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, самоходные артиллерийские установки и две версии боевых машин поддержки танков. Ожидается, что российские сухопутные войска представят две дюжины машин на параде 9 мая.

В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны — танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 — к 2030 годам. Серия «Армата» также заменит боевые машины пехоты и множество других машин, объем производства может составить десятки тысяч единиц, если Россия будет в состоянии менять старую технику в соотношении один к одному.

Основной боевой танк на основе платформы «Армата» будет оснащен 125-миллиметровой пушкой, которая является стандартным образцом советского производства с 1960-х годов. Однако, как отмечает Маджумдар, орудие будет иметь необитаемую башню, а экипаж разместится в отдельной бронированной капсуле, а это - уникальная компоновка, какой нет ни у одного современного основного боевого танка.

Между тем американские сухопутные войска предприняли несколько неудачных попыток по замене уже давно находящихся на вооружении боевой машины пехоты «Брэдли» и основного боевого танка «Абрамс». В начале 2000-ых годов они запустили программу Future Combat Systems, планируя создать в ее рамках новое семейство легких боевых машин для замены ими тяжелобронированных танков. Однако очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком.

В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена, после того как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но, как уверен Маджумдар, пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.

Кроме того, отмечает эксперт, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать новую версию этого танка, который будет называться M1A3, произойти это должно примерно в 2018 году.

«Но, по словам высокопоставленного военачальника из сухопутных войск, в перспективе "Абрамс" все равно придется менять. У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации. Весь его потенциал обновления в плане пространства, веса и мощности практически израсходован. Согласно действующим планам "Абрамс" останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно, и дольше. К тому времени машине этой конструкции будет уже семьдесят с лишним лет. Между тем остальной мир продолжает модернизировать свою бронетанковую технику», - подводит неутешительные для США итоги эксперт.

Ссылка

0

280

Gops написал(а):

Что является упругим элементом в этой подвеске я не понимаю.

это не подвеска, это защитные модули навешаные на катки.

0

281

Wiedzmin написал(а):

интересно, спасибо.

а история танка с пробитием есть ?

Человек каторий ремонтировал их сказал что 90mm ББ из M-36 Jackson б Кроацие.

Отредактировано bojan (2014-11-22 20:02:46)

0

282

bojan написал(а):

90mm T33 ББ из M-36 Jackson б Кроацие.

так это получается не пробитие, а просто попадание ?
http://www.mycity-military.com/imgs3/56748_54361883_IMG_2527.jpg
а, нет, извиняюсь, да в таком месте пробитие возможно, потери в экипаже были ?

только в башню попали или еще куда то ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-22 20:08:01)

0

283

Wiedzmin написал(а):

так это получается не пробитие, а просто попадание ?

Попадание без полнова пробитиа но с повреждением екипажа и повреждением тылной сторани брони.

только в башню попали или еще куда то ?

Только в башню. Jackson быч подбит огньом BVP M-80A.

0

284

bojan написал(а):

Попадание без полного пробития, но с повреждением экипажа и повреждением тыльной стороны брони.

наводчик жив ? командир ? дистанция обстрела какая была ?

просто в этом участке диапазон толщин брони что то около 250-150мм

bojan написал(а):

Только в башню. Jackson был подбит огнем БМП M-80A.

спасибо, а есть вобще статистика по войне, чем и как поражали М84 ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-22 20:42:36)

0

285

Т-90С. Инструкция по эксплуатации. Книга 1.

http://ghostrider-est.livejournal.com/17390.html

0

286

Wiedzmin написал(а):

Т-90С. Инструкция по эксплуатации. Книга 1.

http://ghostrider-est.livejournal.com/17390.html

спасибо++

0

287

asd-stalker, замечание за мат. В следующий раз будет наказание.

0

288

asd-stalker написал(а):

Откуда появился сей опус? Пишу сюда, потому что танки нынче делают только в Тагиле)

Во первых на испытаниях еще и не такие казусы бывают. Во вторых писал кто-то из тарасенок. Их Оплот и Булат ни разу не ломался и не глох, потому как не ездил на этих самых испытаниях во избежание всего выше перечисленого  :D

0

289

caferacer написал(а):

бывают ... вот , только аффтор не понимает, что чтобы поставить агрегат на макет, он  еще на стенде свою 1000 циклов отработает. и не один раз . ТОт же АЗ и пушку отстреляют на качалке до ресурса (отказа) неоднократно. А МТУ "проедет" на нагружателях , имититующих не только прямолинейное, но и поворот, и юз,  и буксование ... 8 раз по 500 часов. )))

Мне довелось краем зацепить испытание одного из европейских автомобилей, в стадии концепта. Так сказать в течение недели понаблюдать, был в шоке от того что вытворяют с ходовой частью на стендах, что в сборе с кузовом, что без. То что вы описали, это так сказать тепличный режим во время первичных пусковых испытаний ))
Сори за оффтоп.

Отредактировано Иван В. (2014-11-23 16:27:57)

0

290

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

asd-stalker, замечание за мат. В следующий раз будет наказание.

Этот текст как бы не я придумал. Если заменить "мат", то впечатление от прочитанного текста становится не таким,как планировал автор. Теряется эмоциональная окраска текста....
Неужели на форуме все такие нежные, что от пары матных слов (которые каждый день по десятку раз слышат) в обморок падают?

Ссылка на текст для тех, кто не успел прочитать:http://qps.ru/aqciP

0

291

asd-stalker написал(а):

Теряется эмоциональная окраска текста....
Неужели на форуме все такие нежные, что от пары матных слов (которые каждый день по десятку раз слышат) в обморок падают?

Эмоциональная окраска текста явно пораженческая. Что к реальным испытаниям ни имеет ничего общего от слова Совсем. Попахивает либерастией и потерянными полимерами.
Слышать мать и говорить матом это разные вещи. Если вы себя не уважаете, то говорите себе на здоровье, только в приличном обществе это не приемлемо. И не удивляйтесь после, что вы в это общество, будете не вхожи.

0

292

https://pp.vk.me/c619920/v619920789/1f522/wO2WPIl2U90.jpg

0

293

asd-stalker написал(а):

Этот текст как бы не я придумал. Если заменить "мат", то впечатление от прочитанного текста становится не таким,как планировал автор. Теряется эмоциональная окраска текста....
Неужели на форуме все такие нежные, что от пары матных слов (которые каждый день по десятку раз слышат) в обморок падают?

Ознакомтесь внимательно с правилами форума. Да, и представтесь в соответствующей теме.

0

294

caferacer написал(а):

всякие стенды есть )) :

Познавательно, большое спасибо.

0

295

Wiedzmin написал(а):

наводчик жив ? командир ? дистанция обстрела какая была ?
просто в этом участке диапазон толщин брони что то около 250-150мм

Живы, но наводчик лекхo ранен. Дистанция ~150-200м. 90мм ББ Т33 пробивает и до 150-170мм в упор. Он передние части борта башни Т-54 (150-170мм= пробивал с коратких дистанция (250м), если стрелали вистрелями от М47 Patton можна и больше, они пробивали башньу Т-54 спереды (203мм) с 350м и передние части борта (150-170мм) с 850м. Стрелать им из пушкы М3А1 (на СУ М36 Jackson) возмозно, но ресурс пушки идет в х**.

спасибо, а есть вобще статистика по войне, чем и как поражали М84 ?

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 18:42:36)

Артилерия (~40% - ОФ, ПТ пушки , танковые пушки ), ПТУР (~25%), мыни (~15%), РПГ (~10%). Но ето для все танки, посебной статистике для М-84 нет у меня.

0

296

bojan написал(а):

Живы, но наводчик лекхo ранен. Дистанция ~150-200м. 90мм ББ Т33 пробивает и до 150-170мм в упор. Он передние части борта башни Т-54 (150-170мм= пробивал с коратких дистанция (250м), если стрелали вистрелями от М47 Patton можна и больше, они пробивали башньу Т-54 спереды (203мм) с 350м и передние части борта (150-170мм) с 850м. Стрелать им из пушкы М3А1 (на СУ М36 Jackson) возмозно, но ресурс пушки идет в х**.

а Т-72 вобще не обстреливали западными снарядами для проверки бронирования ?

bojan написал(а):

Артилерия (~40% - ОФ, ПТ пушки , танковые пушки ), ПТУР (~25%), мыни (~15%), РПГ (~10%). Но ето для все танки, посебной статистике для М-84 нет у меня.

подробных как про этот М84 и М36 нет ?

за ответы спасибо

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-23 17:03:11)

0

297

Wiedzmin написал(а):

его

Откуда фото ? И кстати, что нибудь слышно про Б4 ,не для биатлона, а уже для армии ?

0

298

BVV написал(а):

Откуда фото ?

инет

http://static.my-shop.ru/product/3/191/1903455.jpg

Новая книга ведущего историка бронетехники прослеживает весь боевой путь знаменитого Т-62, увенчавшего первое послевоенное поколение советских танков.

"ведущий историк" опять какой то хрени от себя понаписал или хоть раз что то толковое создал ? никто не читал ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-24 01:33:15)

0

299

Wiedzmin написал(а):

а Т-72 вобще не обстреливали западными снарядами для проверки бронирования ?

Обстрелибали но информацие нет.

подробных как про этот М84 и М36 нет ?

БилиЧ
От интересних

Кроатский Т-34 (назван Мало Бело) которий подбил Сербски Т-55 с БР-365П БП в прицель (близу Дубровника), наводчик и командир погибли.

Сербски М18 подбил муслимански Т-55 с борта с на 50-60м (в тумане) подкалиберним между 1им и 2им катком левога борта. Мехвод и наводчик погибли, командир и заражаший били растрелани 12,7мм пулометом когда убежали. Тенк згорел.

Сербская СУ-100 стрелала на муслиманский М47 но не попадала. М47 ответил но не попал. Серби завяили что подбили Леопард, муслимани сказали что подбили М-84... А потерей не било. :)

Сербский М36 растрелал два мусслиманских (или босанско-кроатских) Т-55 с ~2000м, кумулативним. Екипаж не бил в танках, Серби привезли М36 на гору где "невозможна привести танки".

Сербский М-84 растрелал Кроатский М36 ночю, на ~1200м близу Ердута.

Били М-84 на Т-55, Т-55 на Т-55 но мне они не били интересни.
Вопше танковий бой бил редким.

От не-танковских бил М-84 с рикошетом в лоб ББ из 130мм пушки М-46 и один подбит с борта 130мм ББ. Сказали что BB оба борта пробил... :O Бил и М-84 где 12,7мм заклинил башню.

Отредактировано bojan (2014-11-24 02:07:46)

0

300

bojan написал(а):

Сербская СУ-100 стрелала на муслиманский М47 но не попадала. М47 ответил но не попал. Серби завяили что подбили Леопард, муслимани сказали что подбили М-84... А потерей не било.

и все довольны  :rofl:

спасибо за информацию.

bojan написал(а):

Обстрелибали но информацие нет.

слышал что у М84 башня чем то отличается от Т-72М1/Т-72А, якобы наполнитель как то иначе сделали, ничего по этому поводу нет ?

Василий Фофанов написал(а):

Рисунок на обложке - какой-то аццкий отжиг, надежды не внушает

дык, как и кричащее название :)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 21