какое решение? если он ратовал за усиление броневой защиты, то что он параллельно с Т-43 не усилил броню на Т-34?

а сколько проектов он сделал? пожалуй из именитых конструкторов столько не сделал, сколько он

так про Т-34-85 я и писал

да, требовали усилить броневую защиту

все ресурсы должны быть направлены на доводку Т-34

я об этом раньше писал, только Вы ж видите то, что хотите 

может быть. но тогда тем более делать более защищенный Т-43 не имело смысла.

т.е. работа по новым танкам не мешала развитию Т-34? а как же то, что ИВС сделал замечание Морозову по поводу того, что разные заводы вносили свои  изменения а ГК никак на это не реагировал?

а я только с Вами упомянул его фамилию 

а что ж так плохо он за нее просил то? что персонально не поручился за то, что выпуск танков не упадет?

хорошо. что ж на ВЛД Т-34 он не сделал так же, как на Т-43? или топливный бак с Т-43 не перенес на Т-34?
да, новая башня. она ведь сначала предназначалась для Т-43, но ее установили на шасси Т-34. что ж сразу не пустили. глядишь, Т-34-85 появился бы раньше  да и моя реплика по поводу 1942 г. о том, что ИВС указал Морозову, что б он занимался танком Т-34 и следил бы за теми художествами, которые вытворяли заводы, выпускающие Т-34

когда Вы не влезли, эта фамилия не упоминалась. да и фраза шла в контексте. Вы ж ее так раздули, что получилось несколько страниц 

только у Вас оно правильное.

а что там? убрал пулемет с ВЛД. какие проблемы? в топливный бак закачка СО2 как на Т-43.

не согласен, именно что для ГК важно думать на перспективу, пусть хоть десять танков выкатывает, главное, чтобы на серийное производство отрицательно не влиял.

Еще раз повторюсь, допрос проводили союзники в 1946-47 гг. Из той же оперы например допросы Рауса и некоторых других видных деятелей рейха. В 46-47 гг. Хейдекампф руководствуется послезнанием. Для него в 1941 году все было "не так однозначно".
Теперь давайте рассмотрим, что же считали немцы самым ценным в Т-34:

Тут я вообще не совсем понимаю, что имеется ввиду. То ли длина ствола, то ли вылет ствола орудия то ли что-то иное.

Единственное, что гансы действительно постоянно отмечали у Т-34 именно этот аспект его бронезащиты. Но опять же танки с рациональными углами расположения  бронелистов им встречались и раньше. А принцип наклонного расположения брони для повышения снарядостойкости известен с 19 века и с того же времени регулярно применялся в кораблестроении.

И что? Вон Гудериан намного больше положительных черт у Т-34, после Мценского месилова отмечал. И даже продавил организацию и приезд специальной комиссии для изучения Т-34.
Все что отметил Хейдекампф, кроме бронезащиты, как то на восхищение танком противника не тянет.

Теперь давайте посмотрим на "Тигр":
Оберст Фихтнер пишет: В конце 1939 г. профессор доктор Порше озаботился проектированием тяжелого танка массой в 25-30 т, вооруженного как минимум пушкой 7,5 cm KwK L/24, причем желательным считалось вооружение танка пушкой 10,5 cm KwK. В начале 1941 г. в качестве основного вооружения перспективного тяжелого танка Порше был выбрана пушка 8,8 KwK L/56. Задание на проектирование башни для танка непосредственно от Порше получила фирма Крупп. Работая в тесной кооперации, специалисты фирм Порше и Крупп разработали башню.

Заметьте выбор KwK 36 в качестве основного орудия для "Тигра" произошел ДО встречи немцев с Т-34 и КВ. Проект башни для 8,8 KwK L\56 был готов 5 МАРТА. До встречи с Т-34 еще три месяца. 13 марта 1941 года фирма Крупп присылает Порше АГ данные по бронепробиваемости орудий 10,5 см L/52  и 8,8 см L/56.
В качестве основного вооружения танка была выбрана 24 апреля 1941 г. пушка 8.8 cm KwK. L/56. До встречи с Т-34 2 МЕСЯЦА.
26 мая ЛИЧНО Гитлер принял решение увеличить лобовую броню нового тяжелого танка до 100 мм. До встречи с Т-34 МЕСЯЦ, на этом же совещании принято решение о изготовлении по 6 прототипов ВК4501 Порше и Хеншеля соответственно. Уже 3 июня 1941 г. Wa Pruef 6 рапортовал о воплощении в жизнь исторических решений фюрера от 26 мая 1941 г. А вот проектирование танка Порше, впрочем так же как и его конкуренты начал не раньше июля 1941 года.

Так что все решения по бронезащите и вооружению будущих VК4501P и VK4501H были приняты еще до встречи с советскими Т-34 и КВ. Вы б хоть хронологию принятия решения фрицами проверили, прежде чем козырять показаниями Хейдекампфа.

"Пантера" позаимствовала от Т-34 наклонное расположение бронелистов. И это ВСЕ. В этом отношении вы правы.

Отредактировано andrewbek (2014-11-17 16:33:41)

Угу "Нам все врут"™ Немец говорит что машина их удивила и заставила искать противодействие, а Вы говорите что ето не так.

А то что они лутше мелких и т.д., в том же ключе по другим параметрам.

Тигра тогда еще отродясь не было, но немцы столкнувших поменяли своё мнение о танках. Экраны навешали для защиты от 88мм, и прочих пушек для лутшей защиты а не от танков.

Угу, с постоянной оглядкой.

Угу, только вот появились Пантеры и Тигры, видимо одной организацией противника не сломать, если он постоянно учится на ошибках.

Угу, у них наверное машина времени была что б ето в 42й год передать.

Ето Вы снова сказки расказываете.

Голоса то у Вас в голове.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

немецкая промышленность такая крутая, что за 8 месяцев умудрилась "Тигру" с нуля сделать и вывести в апреле 1942 г. на испытание?

А факты таковы, что немцы с толстобронными танками столкнулись в 1940 г во Франции