У меня нет, только схема и описание конструкции.

Схемы из книги "Минно-подрывные средства противника. Дополнение 3". Довольно серьезный источник, чтобы форму воронки неправильно изобразить.

Кстати, полусферическая облицовка довольно часто применялась, в частности в инженерных зарядах:
http://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-04.html

Отредактировано VLAS (2014-11-09 23:36:56)

Конструктора ничего не могли сделать другого, так как были ограничены технологически.
В частности большую проблему представляло сверление стволов.

и еще находили время по работе над новым танком?

Бумага все стерпит.

Не устраняли эти недостатки в довоенное время по той же, мне думается, причине - нужна срочно была большая серия.

ИМХО, в этом "виноват" Т-34М, ведь уже в 1942 г. по плану Т-34 не должен был бы выпускаться а большая серия должна была б быть обеспечена танками Т-50. вот Т-34 и забросили и вспомнили, ИМХО, о нем только в 1943 г., когда поняли, что без этого танка не обойтись. и вообще, судьба у Т-34 какая то несчастливая. после принятие его на вооружение каждый год делали по танку, что бы заменить Т-34 в производстве

Ну да, до етого его доводили до ума, и увеличивали постоянно производство, удивительный пример заброшеного танка.

...За 4 месяца 1941 года было выпущено более 1200 штук Ф-22, а с января 1942 года ежемесячный выпуск превысил 1000 штук....

.....А именно в августе 1942 года враг прорвался к городу. 24 августа 1942 года, на следующей день после жесточайшей бомбардировки Сталинграда, массированной 12-часовой атаке с воздуха был подвергнут завод. Но после неё в разрушенные цехи вернулись рабочие, чтобы продолжить сборку оружия. Собранные 76-мм пушки сразу направлялось на защиту родного города, а сборщики становились орудийным расчётом. Ремонтные бригады заводских специалистов работают на переднем крае обороны, восстанавливая вышедшее из строя оружие. Оставшиеся в городе работники вступили в заводской истребительный батальон и в рабочий отряд и сражались вместе с частями Красной Армии, в том числе на территории родного завода. Все баррикадцы, каждый на своём месте вносил свой вклад в победу. Многие работники завода ушли на фронт в первые дни войны. Всего в боях приняли участие более 4 тысяч заводчан, 13 из них стали Героями Советского Союза..... (с)

Отредактировано tatarin (2014-11-11 19:23:26)

а это и есть танк с пичальной судьбой. в 41, начале 42го его не выпускали, но противников для него небыло достойных, а когда начали. то урезали броню и он уже стал не боец

Война была, эвакуация-ресурсы надо было еконономить и разворачить производство, усовершетсвать контрукцию под ето все. И да-танк вполне отвечал своим задачам., был при етом отработаной конструкцией.

Проекты были постоянно

Это как оценивать эти недостатки. К примеру, слепота Т-34 как оказывает влияние на ход боя? Немецкие танкисты отмечают этот недостаток у наших танков.
А по поводу ресурсов так и не понял - их для каких целей нужно?

В первую очередь для развертывания производства и обеспечения надежности.

Их надо оценивать с т.з. возможностей промышлености и критичности.

Касательно слепоты-тут вопрос в возможностях промышлености делать приборы и компоновки.

Не можно было-машины не отработаные, тут проблемы с Т-34-76 были, что говорить о новых танках? Т-50 вот не смогли развернуть, хоть и хотели.

Какие машино комплекты? Танков то не было.

Ну да остались бы совсем без танков

Отредактировано Blitz. (2014-11-11 22:14:40)