Нигде не нашёл внятного объяснения применения на КВ-1 выпуска июль-август 1941 г. добронирования, при котором 25-мм бронелисты крепились к башне и корпусу с зазором. Частенько можно услышать, что это такая разнесённая броня, специально для усиления защитного эффекта, так сказать. Однако, лобовые "экраны" корпуса и башни приварены, да и после такая "разнесёнка" не применялась и никаких документальных подтверждений и расчётов нет.
Моё ИМХО - это технологическое упрощение, позволявшее не заморачиваться точной подгонкой листов брони выгнутой формы и и позволяющее применять значительные допуски - ведь план "горел", Ижорский завод и так не справлялся с выпуском бронедеталей, а тут ещё и добронирование безо всякого снижения количества выпускаемой продукции. Возможно, в дефиците были сварщики или сварочное оборудование, необходимые для приварки бронелистов непосредственно к башне и корпусу.
Можно предположить также, что прварка дополнительных бронелистов напрямую могла как-то навредить основной броне (немцы во время польской компании на свои Т-4 что-то наваривали кустарным порядком, так им это запрещалось с пояснением, что так они бронестойкость только снижают), хотя, на Т-28 доп. броню именно наваривали.
я в технологиях сварки и металлообработки вообще ничего не понимаю, поэтому, если кто познаниями обладает, подскажите, проще ли наварить к основной броне планок и насверлить и дополнительной дырок, чем просто приварить, и влияет ли как-то сварка на основную броню.

Сварка броневых листов и вообще сварка толстых -более толщины электрода проблема.
любая наварная броня тем более разнесенная изначально хуже монолита. Листы калятся , а при сварке отпускаются, коробит (т.е надо варить на горячеее), проблем много эффекта меньше.

ствол и так тянет, грузы крепят под казенник

Как впрочем и Ис-3. Когда иудеи хвастались о сотнях подбитых Исах -они не били их даже в борт

105мм БФС 140мм плиты не откалывают, 105мм БКСы по 150мм плитам имеют весьма печальное заброневое

бпс так же рекошетят а бкс слабое действие внутри

ну с тем что поражать 140-150мм плиту под 60 это ТЗ на 120мм пушку чифтена например ?

это еще попасть надо для начала

это учитывая что стрельба ведется из танка без брони вообще, по танку с броней

В завершении повествования о боевом применении первых танков Т-34-
85 с 85-мм танковой пушкой Д-5 приведём выводы, сделанные командующим
бронетанковыми и механизированными войсками 52-й армии полковником
Андреевым и начальником штаба бронетанковых и механизированных войск
52-й армии подполковником Рыбаковым по результатам применения танковых
войск в Уманско-Ботошанской наступательной операции:

1. Размещение экипажа танка удобное.

2. Огонь из пушки вести можно только с места. При стрельбе с хода большая
сила отдачи, из-за отсутствия дульного тормоза, разрушающе действует на
механизм танка и в первую очередь на КПП, что приводило к случаям трещин
нижнего картера коробки.

3. В механизме поворота башни слаб кронштейн механизма поворота по сварке,
недостаточна термическая обработка валика поворотного механизма. Имелся
ряд случаев выхода его из строя.

4. Вентиляция боевого отделения во время стрельбы достаточна.

5. Ввиду утяжеленного веса танка (на 6 – 7 тонн) проходимость его по
болотистой местности и мягкому грунту меньше, нежели у танков Т-34 с 76-мм
пушкой. Отсюда износ шестерен первой и второй передачи, преждевременный
их выход из строя.

6. 85-мм пушка – наиболее эффективное оружие, показавшее в боях
положительные стороны.

7. Наблюдение из танка в период боя достаточно.

8. Боекомплект танка (55 снарядов) – недостаточен, что при интенсивном бое
вынуждает отрыв танка на пополнение боеприпасами и создает большие
трудности, связанные с доставкой их к танку.

http://www.museum-t-34.ru/mmenu.php?id=65

отсюда

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-24 13:07:12)