СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ - 4
но мог бы и написать домой и похвалиться. если нет таких писем, то и награды вряд ли были
там в списках явно еще не все наверное собранно. у деда несколько наград было(дома удостоверения с наградами хранятся) а на сайте одну нашел 
но мог бы и написать домой и похвалиться. если нет таких писем, то и награды вряд ли были
да он мог и не знать, что ему наградной подписали,
да и верно сказали, что база не полная.
потом еще надо буквы в ФИО поменять, напр. у меня дед идет и как Степанович и как Стефанович
Отредактировано Алсо (2014-12-06 13:18:25)
а в чем проблема сбития Аиста с танкового орудия? вот если б он пикирующую Штуку завалил, то да.
не вижу поводов к сомнению.
У меня боец, пнув кусок угля нокаутировал сидельца с "макаром" в руке. Закономерно получил кликуху "ПЕЛЕ", на всю жизнь причем, в руках у парня было оружие, а футболом он в жизни не занимался 
. А тот кто словил уголек получил сломанную правую руку, ключицу и раздробленную челюсть. Никогда б не поверил если бы не видел собственными глазами. Так что всякое бывает. Я лично в словах Д.Лозы не сомневаюсь, тем более, что он довльно подробно рассказал о подготовке к сбитию "Шторьха".
Отредактировано andrewbek (2014-12-06 13:28:45)
это что за чудо?
и еще, 75мм башни Т-34 кто нибудь видел вобще ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-07 20:18:44)
это что за чудо?
Где вы такое нашли то? По ходу, где то эта башня стоит в линии УР, как неподвижная ОТ. Но ваще вижу такое в первый раз. Спасибо 
Где вы такое нашли то?
http://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/17059.html
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-07 20:18:18)
Нашел похожую - это башня из укрепрайона собрана по упрощенной технологии https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http://www.ljpoisk.ru/archive/11429378.html&ei=xY6EVO-GDMe8ygP1l4L4Dg&bvm=bv.80642063,d.bGQ&psig=AFQjCNEOXmyPFBlL711IKEHvTHLpGrDO2g&ust=1418059829480941, но там ваще чудное чудо, причем фото врмен ВОВ и с Ленфронта. Но та ваще уникальная 
В смысле, та которую вы разместили это башня для УР упрощенная, а та которую я нашел, вообще хрен знает что люди пишут от Т-100Z
Отредактировано andrewbek (2014-12-07 20:38:38)
"это что за чудо?"
Скорее всего, в Ленинграде слепили для укрепрайона. Причём, слепить должны были не ранее нач. 1943 г., по другому башня "гайка" в Ленинград попасть никак не могла из-за блокады, разве что с бронекатера какого-нибудь ладожского. Пушка Ф-32 и маска от КВ-1. На крыше... несколько напоминает заглушку, которую немцы приваривали на крышу "пирожков", чтобы установить свою комбашенку. На немецких Т-34 с "пирожком" ещё, правда, и лючок для наводчика был, но может быть, не на всех.
"и еще, 75мм башни Т-34 кто нибудь видел вобще ?"
А чем они по виду от обычных "пирожков" отличались?
"В смысле, та которую вы разместили это башня для УР упрощенная"
Просто ремонтная.
"а та которую я нашел, вообще хрен знает что люди пишут от Т-100Z"
Да, действительно от Т-100Z - на укрепрайон шло всё. Не так давно там же Т-46, использовавшийся как неподвижная точка, откапали.
А чем они по виду от обычных "пирожков" отличались?
ну вот мне и интересно чем, и сколько их было, и были ли вообще
Пишут, что к 01.03.1942 г. в Горьком было изготовлено 8 шт., и что они были установлен на серийные машины (И. Желтов, М. Павлолв, И. Павлов, А Сергеев, А. Солянкин / Неизвестный Т-34, 2001 г.).
что за щиты у второго танка за башней ? 43 год Курск
что за щиты у второго танка за башней ? 43 год Курск
а это не крайний справа танк Советская бронетехника периода ВОВ - 4 только немного раскуроченный
на схемах маска пушки 34-85 обычно указывается в 90мм, немцы намерили 75, это как ? есть реальные цифры с чертежей ? и за маской часть башни где расположены цапфы какой толщины ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-19 16:03:42)
в чертежах посмотри
на схемах маска пушки 34-85 обычно указывается в 90мм, немцы намерили 75, это как ? есть реальные цифры с чертежей ? и за маской часть башни где расположены цапфы какой толщины ?Отредактировано Wiedzmin (Вчера 16:03:42)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
По ходу это Т-34-85 начальных выпусков до осени 1944 , там броня лоб 75 мм , борта 52 мм.
в чертежах посмотри
чертежей на 34-85 с указанием толщин башни если честно не видал.
По ходу это Т-34-85 начальных выпусков до осени 1944 , там броня лоб 75 мм , борта 52 мм.
ясно, спасибо
[реклама вместо картинки]
немецкие таблицы стрельб для Д25Т и 88 L/71, может кто то перевести ?
левая часть таблицы 4 Д25(бронебойный снаряд ) это что ? правая это что ? и почему дальности идут не от 100 и до 2000, а в разброс 2100 200 итп ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-23 10:47:02)
Не попадалось ли кому отчетов о заброневом действии советских или немецких бронебойных каморных снарядов (типа Бр-350А)? Т.е. какие последствия грозят бронеобъекту после детонации такого снаряда внутри машины, ну и вообще на сколько они эффективны?
Т.е. какие последствия грозят бронеобъекту после детонации такого снаряда внутри машины,
так же как при взрыве гранаты внутри, типа наша лимонка
так же как при взрыве гранаты внутри, типа наша лимонка
Нет чисто логически все понятно, но мне нужны какие-нибудь документальные данные, отчеты там или фото.
документальные данные, отчеты там или фото.
в сети такое только по корабельным попадалось
так же как при взрыве гранаты внутри, типа наша лимонка
типа ваша лимонка имеет типа насечки по которым типа дробится, и типа другой материал корпуса типа, и типа ничего общего кроме того что и то и другое рано или поздно типа взрывается
знатно грант раскидало
так могли ахт ахты бороться с Т-34 и КВ-1 на дистанциях выше 800 метров или не могли ? что за угол такой в 70 гр ? и пробиваемость странная...
Странные цифры
вот я и не пойму откуда они скурены...
Для флак 18 и раннего ББ снаряда на 500 м бронепробиваемость 93 мм под углом 30о к нормали.
т.е грубо говоря за пределами этих самых 500 метров пушка против КВ1 бесполезна ?
более поздний на той же дистанции 115 бил ?
Почему. Неэкранированный КВ-1
я про усиленые 25мм плитами лбы, а полностью экранированные это наверно вобще "засада"...
не говоря о литых 105мм(или что то около того) башнях и "упрощенных 90мм" сварных
поражается только в башню и СЛД.
а с СЛД не уйдет на рикошет то ? там довольно серьезный угол, и если честно не помню фото поражения в СЛД.
Да, но "более поздний" - это тоже довоенный, обр. 39 года.
как то печально, но спасибо.
отчет бы по реальному обстрелу КВ найти...
Отредактировано Wiedzmin (2015-01-20 16:22:08)
возвращаясь к теме гаек, а чем вообще немцы их пробивать то могли ?
башня то грубо говоря вместе с щитом давала немного так за 100мм...
Wiedzmin написал(а):
а с СЛД не уйдет на рикошет то ? там довольно серьезный угол
Угол-то серьезный, но увы толщина несерьезная. Стойкость броневой детали резко падает, когда ее толщина много меньше диаметра снаряда.
Т.е. Абрамс можно и нужно "гасить" 122 мм БС?
http://ru.scribd.com/doc/230672358/ENGI … 34-85-TANK
довольно интересный отчет по 34ке, в нем есть и о том что понравилось/не понравилось американцам в танке.
на одной из 34 находившихся в Абердине ВЛД была 50мм, это кто то там офигительно в плюс катал или что ? просто обычно плиты 34 даже катаные в плюс были максимум 47мм
Отредактировано Wiedzmin (2015-02-10 09:52:27)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ - 4
|
|