СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ - 4


Советская бронетехника периода ВОВ - 4

Сообщений 301 страница 330 из 527

301

https://pp.vk.me/c625425/v625425491/ade9/DUVmmwPe0dI.jpg
из ТиВа

0

302

Wiedzmin написал(а):

http://www.cat1.de/bd/b4.jpg
вот он тоже вроде с кормы
тоже модерн
http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/su/t-34/t-34early/t-34_early_186.jpg
http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/su/t-34/t-34early/t-34_early_184.jpg

Отредактировано leonard61 (2014-11-30 04:56:51)

0

303

На постаменте в г. Михайлове Рязанской обл. обнаружил вот такую табличко.

Может кто подсказать,  действительно ли имела место модернизация Т-34 до уровня Т-34-85?

http://sa.uploads.ru/t/PWXFy.jpg

При беглом осмотре мне показалось, что на постаменте Т-34-85 обр. 1945, т.к. колпаки башенных вентиляторов, вроде бы, разнесены.
И носовая балка заострённая.

http://sa.uploads.ru/t/CtyLe.jpg
http://sa.uploads.ru/t/4ZwIc.jpg
http://sa.uploads.ru/t/0SBGr.jpg

0

304

а существует отчет по обстрелу "гайки" ? хоть какой нибудь ?

0

305

Fritz написал(а):

Тем что эта 25мм плита не ставилась на практике  Мне честно говоря вообще никогда до этой фотки такие квасы не встречались ни в хронике ни где.

Fritz написал(а):

Ведьмак все КВ-1 экранировались доп. 25мм плитой, а квасы нет.

В 1942 г. было выпущено несколько десятков КВ-1С с корпусом КВ-1 обр. 1942, т.е. с лобовой бронёй 75+25 мм.

Представленный на фото КВ-1С  похоже действительно к ним не относится, а собран впоследствии из КВ-1 и КВ-1С, т.к. имеет один смотровой прибор мехвода.

Встречал инфу, что и не все КВ-1 в 1942 г. получали доп. 25-мм накладку.

0

306

http://s8.postimg.org/oj7a718o5/102_7_002.jpg
а целый чертеж борта и вобще всех листов никто в инете на машину 42 года не встречал ?

0

307

Wiedzmin написал(а):

а целый чертеж борта и вобще всех листов никто в инете на машину 42 года не встречал ?

Целиком их просто нет в инете. Есть только отдельные узлы и общий вид корпуса (фронтальная, кормовая, боковая и верхняя проекции) утвержденного 1 июля 1942 года.  Вы скачали книгу Коломийца? Если скачали то стр. 224- 225.

0

308

andrewbek написал(а):

Целиком их просто нет в инете. Есть только отдельные узлы и общий вид корпуса (фронтальная, кормовая, боковая и верхняя проекции) утвержденного 1 июля 1942 года.  Вы скачали книгу Коломийца? Если скачали то стр. 224- 225.

да, но мне просто весь танк по листам нужен

0

309

Wiedzmin написал(а):

да, но мне просто весь танк по листам нужен

Попробуйте задать вопрос Пашолоку в его блоге. Сейчас наибольший объем оригинальных документов по выпуску Т-34 у него.

0

310

послушал лекцию Драбкина, он там говорит что мол в 34-85 под конец войны тоже крайне редко детонировал БК, и связано это типа с порохом который был американский, или на основе американского, а причем тут детонация БК и выгорание пороха ? это что за порох такой в конце ВМВ что не выгорает при попаданиях ?

0

311

Wiedzmin написал(а):

а причем тут детонация БК и выгорание пороха

Не пороха, а ВВ ОФС.

0

312

Meskiukas написал(а):

Не пороха, а ВВ ОФС.

а что там за ВВ такое было ?

з.ы продолжая тему чертежей
https://pp.vk.me/c619821/v619821491/2a24b/7hWmtM9qmUA.jpg
https://pp.vk.me/c619821/v619821491/2a242/MGbykeNYrPw.jpg
https://pp.vk.me/c619821/v619821491/2a239/W4Emkx0W6Es.jpg
https://pp.vk.me/c619821/v619821491/2a230/y_KbNDA64AA.jpg

отсюда http://www.museum-t-34.ru/

0

313

Wiedzmin написал(а):

а что там за ВВ такое было ?

Более восприимчивое к внешним факторам из-за качества изготовления.

0

314

Василий Фофанов написал(а):

Не исключено, что именно пороха.

Это точно ВВ. Как раз наши 76 мм АФС и были смесовым ВВ снаряжены, а оно от нагрева детонировало очень хорошо.

0

315

Уже после войны, я долгое время искал ответ на один вопрос. Если загорался Т-34, то мы старались от него отбежать подальше, хотя это запрещалось. Боекомплект взрывался. Некоторое время, с полтора месяца, я воевал на Т-34, под Смоленском. Подбили командира одной из рот нашего батальона. Экипаж выскочил из танка и немцы зажали их пулеметным огнем. Они залегли там, в гречиху и в это время танк взорвался. К вечеру, когда бой затих, мы подошли к ним. Смотрю, командир лежит, а кусок брони размозжил ему голову. А вот когда Шерман сгорал, то снаряды не взрывались. Почему так?

Однажды на Украине был такой случай. Меня временно поставили на должность начальника артснабжения батальона. Подбили наш танк. Мы выпрыгнули из него, а немцы зажали нас плотным минометным огнем. Мы залезли под танк, а он загорелся. Вот мы лежим и некуда деться. А куда? В поле? Там немцы на высотке все простреливают из пулеметов и минометов. Лежим. Уже в спину жар печет. Горит танк. Мы думаем -всё, сейчас бабахнет и тут будет братская могила. Слышим, в башне бум-бум-бум! Ага, это бронебойные вышибает из гильз: они же унитарные были. Вот сейчас огонь доберется до осколочных и как ахнет! Но ничего не случилось. Почему так? Почему наши осколочные рвутся, а американские нет? Если кратко, то оказалось, что у американцев более чистое ВВ, а у нас был какой-то компонент, увеличивавший силу взрыва в полтора раза, но при этом увеличивая и риск взрыва боеприпаса.

Свидетельские данные от Д.Ф. Лозы.
http://iremember.ru/tankisti/loza-dmitr … ovich.html

0

316

GMaximus написал(а):

Мы залезли под танк, а он загорелся. Вот мы лежим и некуда деться. А куда? В поле? Там немцы на высотке все простреливают из пулеметов и минометов. Лежим. Уже в спину жар печет. Горит танк.

вылежать + выжить под горящим танком в котором бк уже горит.такое возможно?

0

317

leonard61 написал(а):

вылежать + выжить под горящим танком в котором бк уже горит.такое возможно?

Ну, в словах ГСС Лозы сомневаться конечно можно, но все зависит от интенсивности горения ИМХО. А вот факт сбития самолета из танковой пушки в его подразделении это что-то :). Хотя сбили "Шторьх" который летал мимо их позиций ежедневно, на малой высоте.

Отредактировано andrewbek (2014-12-05 07:43:29)

0

318

andrewbek написал(а):

Ну, в словах ГСС Лозы сомневаться конечно можно, но все зависит от интенсивности горения ИМХО

имею некоторый опыт возгорания с последующим укрытием за горящей машиной, через максимум минуты две уползли и жарко было и знали что соляра бахнет.физически возможно? рвется\горит бк у шермана клиренс до полуметра наверно типа мангала что то было  :idea:
"Хотя сбили "Шторьх" который летал мимо их позиций ежедневно, на малой высоте." в это больше верится  ;)

Отредактировано leonard61 (2014-12-05 07:52:44)

0

319

leonard61 написал(а):

имею некоторый опыт возгорания с последующим укрытием за горящей машиной, через максимум минуты две уползли и жарко было и знали что соляра бахнет.физически возможно? рвется\горит бк у шермана клиренс до полуметра наверно типа мангала что то было 
"Хотя сбили "Шторьх" который летал мимо их позиций ежедневно, на малой высоте." в это больше верится 

Отредактировано leonard61 (Сегодня 07:52:44)

Ну ХЗ, вам виднее, я за горящей машиной не укрывался. Хотя горящий БТР и мотолыгу видел. Но все же это мемуары . :(

0

320

andrewbek написал(а):

Но все же это мемуары

тоже правильно. на войне всякое бывает  ;)

0

321

andrewbek написал(а):

А вот факт сбития самолета из танковой пушки в его подразделении это что-то

В наградных такие случаи вроде находили.

0

322

Blitz. написал(а):

В наградных такие случаи вроде находили.

если бы своими глазами не видел то неповерил бы. с д44 по стволу третьим снарядов в движущуюся цель мужик попал на расстоянии порядка двух километров.
хотите верьте хотите нет но факт имел быть. на войне есть место чудесам  ;)

0

323

Blitz. написал(а):

В наградных такие случаи вроде находили.

Возможно, но мне известен единственный случай, причем одновременно стреляли 3 танка, а скорость/упреждение они вычислили по столбам линии электропередач. В общем, планировали жестко убиение курьерского борта :).

0

324

andrewbek написал(а):

Возможно, но мне известен единственный случай, причем одновременно стреляли 3 танка, а скорость/упреждение они вычислили по столбам линии электропередач.

На ВиФе ЕМНИП в своё время обсуждали наградной на сбитие самолета с (sic!) миномета.
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/08/03/9/1375534946_11600208.jpeg

0

325

Blitz. написал(а):

На ВиФе ЕМНИП в своё время обсуждали наградной на сбитие самолета с (sic!) миномета.

документ.против лома нет приема. еще раз повторюсь на войне чудеса бывают.на "подвиге народа " посмотрел наградили мужика http://podvignaroda.mil.ru/?#id=1176666 … ilManAward
но опять таки ложка дегтя. в начале афганской войны представленным к награде приходилось долго(до 6-7м.) ждать награды. ко времени проведения демобилизации осенью 1981г. командование вроде ускорило этот процесс.в общем процесс пошел с конца сентября.на одном из построений зачитали фамилию сержанта,писаря батальона емнип дшб. награжденного орденом Красной Звезды-правда за несуществуюший подвиг,мужик рассчитывал получить награду дома.но темную получил на месте  :rofl: что с ним дальше хз.

Отредактировано leonard61 (2014-12-05 22:19:21)

0

326

leonard61 написал(а):

ждать награды

у меня дед погиб зимой 1945 г, прошел войну с 1941 г., но сведений о том, что он был награжден - нет

0

327

maik написал(а):

у меня дед погиб зимой 1945 г, прошел войну с 1941 г., но сведений о том, что он был награжден - нет

а я и деда и дядьку нашел.оба правда живые вернулись,но дядька без руки -Харьков.

Отредактировано leonard61 (2014-12-05 22:52:16)

0

328

maik написал(а):

у меня дед погиб зимой 1945 г, прошел войну с 1941 г., но сведений о том, что он был награжден - нет

Базы еще не полные.

0

329

Blitz. написал(а):

Базы еще не полные.

но мог бы и написать домой и похвалиться. если нет таких писем, то и награды вряд ли были

0

330

andrewbek написал(а):

Ну, в словах ГСС Лозы сомневаться конечно можно, но все зависит от интенсивности горения ИМХО. А вот факт сбития самолета из танковой пушки в его подразделении это что-то . Хотя сбили "Шторьх" который летал мимо их позиций ежедневно, на малой высоте.

Отредактировано andrewbek (Вчера 07:43:29)

а в чем проблема сбития Аиста с танкового орудия? вот если б он пикирующую Штуку завалил, то да.
не вижу поводов к сомнению.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ - 4