Все уже давно написали.
Да, у них была книга "Порядок в танковых войсках"

это для нас. для других много нового. надо учитывать еще и то, что многие школьники интересуются БТ, после того, как наиграются в ВоТ

листал я эту книгу, правда поверхностно и то что видел - не вызвало негатива. хотел бы книгу купить, правда дорога.

электронный вариант есть. хотелось еще что б и бумажный был

Как раз после этого обстрела, смотровые приборы стали отливать вместе с башней (по крайней мере на литых соотвественно)

Попутал, спасибо что поправили, действительно все с точностью до наоборот: с машины  №314-45 защита смотровых приборов в литую башню вваривалась.

Для РаК 40 и для танковых L-43/48 судя по типу снаряда

вообще залезьте сюды https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQFjAB&url=http://great-victory.ru/?c=reich_ammo&ei=hDpyVPCBHqmfygObnoDQDg&usg=AFQjCNHZjY0HNNufwPBOvlrC-SUY2TI3yg&bvm=bv.80185997,d.d2s

Отредактировано andrewbek (2014-11-23 22:51:45)

Именно с этой машины стали устанавливаться литые башни с ввариваемыми смотровыми приборами. Так более корректно?

Нет )

Во-первых, прежде всего № 314-45 это не номер танка Т-34, а номер забракованного военной приемкой корпуса (брак по трещинам и надрывам), который и был подвергнут испытаниям обстрелом.
Во-вторых, разные по конструкции башни в 40 году поступали на сборку одновременно, соответственно если на танке № такой-то установлена башня с вварными основаниями смотровых приборов, то это не значит, что на более поздней машине не могла быть установлена башня с основаниями отлитыми зацело. 
Как-то так.

Это вы про какой лист?

П.С. Где-то есть у меня тоже "мурзилка" немецкая времен войны по поводу дистанций для Ягдпанцера 4 с орудием L70 с какой дистанции он может подбить все основные танки антигитлеровской коалиции и с какой они его найду выложу .

Отредактировано andrewbek (2014-11-23 23:44:07)

это я тупанул, подписи к танкам прочитал просто

Машины № 314-45 не было в природе, был бракованный корпус № 314-45 с установленной на нем литой башней № 314-65 (также имевшей большое количество трещин) и ходовой, собранной из бракованных деталей. И всё, ни двигателя, ни трансмиссии, ни каких других агрегатов в этот корпус установлено не было.
Да и башню № 314-45 называть "новой" не верно, так как отлита она была 3 декабря 40 года, т.е. на момент ее отливки такие башни изготавливались уже два месяца.

"Но скан такого документа хотелось бы увидеть"

Пожалуйста, ЦАМО 38-11355-332 лист 5

Скажите, если на пустой бракованный корпус водрузить пустую же башню и поставить все это дело на нерабочую ходовую, это может называться танком ? )

А подписи конечно ...  Судя по "АКСМ" это из креатива Коломийца, только не совсем понятно, почему фотографии, хранящиеся в ЦАМО подписаны как АКСМ, некрасиво ... 
"оснащенный литой башней второго образца" - корпус этой башни изготовлен по чертежу 34-30-182-3, т.е. это не второй, а четвертый вариант корпуса литой башни.

Фотки есть, конца 43 года, улет башни, разрыв корпуса по швам с полным БК. Все в хламину как Т-64 с Донбасса примерно.

Уточнил: испытания проводились в феврале 1944 на БФ. С неполным БК (5 76-мм снарядов) башню скинуло с корпуса (танк с тактическим номером П-77), с полным БК машину разнесло на куски, башню откинуло на 10 м.  Но на фото как минимум три танка подвергшихся испытаниям и еще штук 5 просто стоят. Все танки с "гайкой"

Отредактировано andrewbek (2014-11-24 11:55:50)