СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4


Боевое применение бронетехники - 4

Сообщений 241 страница 270 из 861

241

Kann написал(а):

но есть вполне дотошный ролик с этими танками, где их представляют как уничтоженные украинские...

и ему, конечно, безусловно верим.
По результатам боя у Новосветловки? чем были уничтожены украинские танки, БПС?

0

242

maik написал(а):

Если вместе с БВ, то тогда может быть

Осетра надо раз в 5 урезать-на Украине осталось 200 80-к, из них 50-60 УД. В ЮГВ их не было совсем, В ЗГВ достоверно неизвестно-так пара фото мелькала.А У/УД всего произвели дай Бог 1500 ед. БВ наверняка убиты ГТД, а вот откуда там УД вопрос-вроде как пакам их все загнали.

0

243

Alex68 написал(а):

а вот откуда там УД вопрос-вроде как пакам их все загнали.

Небольшое количество было в училищах, плюс на самом заводе есть.

0

244

В лесах Ленинградской области обнаружен первый серийный немецкий танк «Тигр»

http://www.tv100.ru/news/v-lesah-lening … gr-101399/

0

245

Британские ученые все ищут

0

246

Ирак

http://s3.postimg.org/9nkntj3kj/1908447_10152348225386423_8527327552444272851_n.jpg

Отредактировано Ult (2014-10-26 01:01:12)

0

247

http://ipic.su/img/img7/fs/SnapShot(52).1414264529.jpg
пожалуй первое реальное усиление брони :)
http://cs620818.vk.me/v620818748/18390/dyDqejKg_3g.jpg
http://lostarmour.info/media/images/id876-03.jpg
танковый БКС видимо в затылок булату(дырка правда что то огромна)

з.ы танковый окоп разве не должен быть несколько глубже ?

http://lostarmour.info/media/images/id700-03.jpg
https://pp.vk.me/c618328/v618328719/1dd1c/BhNjScKpmzI.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1397/9894/original.jpg
что то нож не спас, танк кроме лома в корму получил еще и рпг/бкс в борт(прямо по ослабленной зоне)

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-26 02:33:42)

0

248

Wiedzmin написал(а):

пожалуй первое реальное усиление брони

мне вот интересно, насколько была эффективной разнесенка листов на немецких ПАК-ах, толщины ты были небольшие, да и расстояние тоже, потом наши с щитом на станке для 21КМ такой же вариант повторили, может хотя бы лоб БТР можно было так усилить?

0

249

tramp написал(а):

мне вот интересно, насколько была эффективной разнесенка листов на немецких ПАК-ах, толщины ты были небольшие, да и расстояние тоже, потом наши с щитом на станке для 21КМ такой же вариант повторили, может хотя бы лоб БТР можно было так усилить?

оно во времена ВМВ ж все делалось, от древних винтовочных пуль, думаю что какому нибудь винт.патрону с вольфрамовым сердечников будет глубоко пофигу на такое.

как пример

твердость таких плит сравнима либо выше твердости плит БТРа

0

250

Wiedzmin написал(а):

что то нож не спас, танк кроме лома в корму получил еще и рпг/бкс в борт(прямо по ослабленной зоне)

но там и ДЗ не было. Как он мог сработать там, где его не было?

0

251

И снова Сирия: http://el-murid.livejournal.com/2054007.html
Кроме танков и ЗСУ, для проделывания проходов  и разрушения мешающих сооружений используется бронебульдозер.

0

252

Wiedzmin написал(а):

пожалуй первое реальное усиление брони

Ну так не украинский же борт)

0

253

Wiedzmin
С перекрытием лба башни динамической защитой просто беда... И эти люди еще что-то про Т-72Б с к5 говорили...

0

254

Organic написал(а):

Он вполне испытан, и ни разу не было подрыва всего блока.

Всего не всего, но фото Булатов со сработавшими примерно 60-70% элементов ДЗ в блоке мелькали в сети неоднократно. Причем и у невыгоревших танков, без взрыва боекомплекта. Вряд ли каждый из них пережил по десятку попаданий в каждый блок, скорее с высокой вероятностью при срабатывании одного контейнера ДЗ бумкают и соседние.
А вот такого фото, чтобы у Ножа в боевых уcловиях сработал только один элемент, не задев соседние - я не упомню.
Причем это не так уж фатально, другие типы ДЗ в таких условиях поведут себя не лучше. Но говорить о том, что у Ножа надежно решена проблема "цепного срабатывания" - значит приукрашивать действительность, по-моему.

Отредактировано Шестопер (2014-10-26 12:46:16)

0

255

Organic написал(а):

Блажен кто верует - не надоело нести бред про Нож?

тогда почему грядками улетает?

0

256

Wiedzmin написал(а):

(дырка правда что то огромна)

насколько я могу понять птур конкурс (штурмс\в?)  похожие следы оставляет

0

257

Wiedzmin написал(а):

пожалуй первое реальное усиление брони

От чего гусеница?

0

258

caferacer написал(а):

Машина должна эффективно воевать в той войне, которая имеет место быть фактически. А Имеем - бесславные потери в 100 танков  .
Статистика уже есть некая.

Это подтверждение моего мнения, что уже с 80-ых защита всех стоящих на вооружении в мире танков была неадекватна достигнутому уровню развития ПТС, и даже внедрение КАЗ радикально баланс не сместит, поскольку существуют сравнительно легко реализуемые методы её преодоления.
Замена на Т-64 навесного Контакта на Нож (причем на самых защищенных проекциях) интегральную защищенность несколько повысила, но проблему не решила, и не могла решить.

Отредактировано Шестопер (2014-10-26 15:44:03)

0

259

Organic написал(а):

При этом часто "сработавшие" блоки на других фото разбросаны вокруг танка.

Что совой об пенек, что пеньком по сове, а все равно сове не воскреснуть.
Ну не детонируют они, их "всего-навсего" срывает при срабатывании ПТС и ДЗ - все равно повторного попадания блок ДЗ не выдержит.

0

260

https://pp.vk.me/c618129/v618129606/147b7/UAZSeKBz9Cs.jpg
уж хз какого калибра влетел сюда ОФ, но НЛД и правда походу в районе 20мм

0

261

scout написал(а):

От чего гусеница?

БМД

0

262

Wiedzmin написал(а):

уж хз какого калибра влетел сюда ОФ, но НЛД и правда походу в районе 20мм

Неужто двигатель защитил?  ;)

0

263

Mark Nicht написал(а):

Неужто двигатель защитил?

ополчение НР от идиотизма экипажа БМП-2 ВСУ ? да вполне возможно.

0

264

Шестопер написал(а):

Замена на Т-64 навесного Контакта на Нож (причем на самых защищенных проекциях) интегральную защищенность несколько повысила, но проблему не решила, и не могла решить.

)

   Практика  показала ,  что  те  ТТХ   которые  военные  давали  конструкторам  -  для  современной  войны  не  подходят .  Гонять  аборигенов   по  пустыни  -  это  одно ,  а  реальные  бои  на  пересеченной  местности  -  другое .  Ещё  со  времён  второй  мировой -  большинство  танков  уничтожено  противотанковой  артиллерией ,  а  танковые  бои  -  редкость .  Разве  что  ,  арабо-израильский  конфликт   в  70-тых .  Тут  или   с  лёгким  бронированием  (  но  быстрым  перемещением  и  мощным   вооружением )   или  броня   по  кругу  плюс   верх . 
  Интересно  ,  на  Армате  учтут  опыт   боёв  на  Донбассе  ,  или   уже  поздно  ...  ???

0

265

powermax написал(а):

Интересно  ,  на  Армате  учтут  опыт   боёв  на  Донбассе  ,  или   уже  поздно  ...  ???

вам не надоело уже ?

какой опыт ? чего опыт ?  что нового в этой войне ?

powermax написал(а):

Практика  показала ,  что  те  ТТХ   которые  военные  давали  конструкторам  -  для  современной  войны  не  подходят .

че правда ? и раскроете тему может ?

0

266

Mark Nicht написал(а):

Неужто двигатель защитил?

а что удивительного для этого его вперед и ставили(одна из причин)

0

267

http://sa.uploads.ru/t/mgoOs.jpg

0

268

Солнцепек, Ирак, пустили в ход

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/178395/178395_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/178489/178489_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/178917/178917_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/179068/179068_original.jpg

0

269

Оборудование для самоокапывания используют как сошку? :huh:

0

270

Ну справедливости ради кадры с ТОСом с учений, но это конечно не значит, что им уже не пекут игиловцев...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4