Это Датский CV 9035 DK, видимо подорван в Апреле 2010 в Афганистане. Оторвало два катка и порвало гусеницу. Обошлось без жертв в этом случае.
Был ещё один случай, когда Датский CV подорвали на фугасе, там было 2 погибших и 3 раненных и машина от мощного взрыва перевернуло.

Ну и ещё Норвежский CV 9030 подрывали на фугасе. Мехвод погиб.

Интересно кто первый выдумал сказку про Ла Манш?

Западные СМИ

http://militera.lib.ru/science/radzievsky_ai/03.html   http://coollib.com/b/199004/read  очень познавательно+доступным языком)в меню сайта переходите на следующую или предыдущую страницу.

Отредактировано сталкер 799 (2014-10-17 16:08:38)

я никому а тем более вам ничего не обещал.

как видите понятие очень интересное и трактовать его можно по разному.

На видео система  активной защиты  Trophy перехватила ПТУР. Получается на данный момент израильские танки становятся неуязвимыми против весьма распространенных на Востоке российских РПГ и ПТУР  в т.ч. "Корнет", которые стали бесполезными перед такой защитой?
Кроме того, израильтяне заявили, что доработали эту систему и в отношении нового РПГ -30... тут конечно  вопрос  спорный т.к. не было боевого применения данного РПГ по Меркавам, но все же ситуация складывается не в пользу российского противотанкового вооружения.

http://vpk.name/news/55697_.html

"Корнет-ЭМ" может вести залповую стрельбу двумя ракетами по одной цели, что обеспечивает преодоление систем активной защиты.

Доработать может и доработали, но насколько эффективно - пока неизвестно.

Противодействие ракетному залпу может происходить различным способом: в принципе можно до подрыва боеприпаса КАЗ обнаруживать оба атакующих боеприпаса (обнаружение заднего требует нехилой дальности, это увеличивает стоимость РЛС, усиливает демаскирующее танк излучение при её работе и затрудняет селекцию целей на большой дальности на фоне большого количества летающих над полем боя боеприпасов, обломков и т. д.).

Можно отстреливать второй боеприпас КАЗ в тот же сектор, что и первый, с некоторой задержкой "вслепую", не видя второго атакующего боеприпаса, "на всякий случай". Но эффективность такой стрельбы будет сильно зависеть от того, как точно угадали время подлета второго боеприпаса (это время может меняться в зависимости от типа ПТС, дальности стрельбы и других факторов).
Причем легко настроить ПТС так, чтобы время задержки пуска второго боеприпаса изменялось случайным образом (понятно в рамках, обеспечивающих подлет до того момента, когда КАЗ "протрет глаза" после первого срабатывания). Это время порядка 0,2-0,4 cекунд. За такой интервал ПТС пролетают десятки-сотни метров, так что вслепую попасть во второй боеприпас можно только при немалом везении.

Наконец, КАЗ, формирующая осколочный поток в лоб подлетающему боеприпасу, может надеяться тем же снопом осколков зацепить и летящий позади боеприпас. Для Трофи этот метод подходит. Но опять же вероятность поражения второго боеприпаса при этом уменьшается за счет уменьшения с дальностью плотности потока поражающих элементов КАЗ и их энергии.

facepalm

Уважаемый, вы просто ляпнули какую-то чушь про какую-то доктрину, а я вместо того, чтобы тихо поржать, зачем-то решил переспросить, о чем теперь жалею. Впрочем ваши попытки вывернуться тоже повеселили, так что все равно спасибо. Вы уж в следующий раз проверяйте, что там по тем ссылкам, которые вы кидаете, а то над вами так везде и всюду смеяться будут.

аналогично-советую хоть изредка читать мои посты)на сим завершаю дискуссию)

Т.е. ваш вывод, что Трофи вот так прям избирательно антироссийская? У остальных ПТ средств иностранного производства с ней проблем не будет надо полагать?

А залповый пуск 2 и более ПТС несколькими стрелками вы не рассматриваете как вариант? А например в условиях городского боя элементы КАЗ можно предварительно "обработать" стрелковкой.
мы же не знаем, как палестинцы исхитряются, но как я понимаю последняя операция в Газе принесла АОИ неожиданно большие потери, несмотря на самые современные ништяки.

Отредактировано Fritz (2014-10-17 19:30:43)

У РПГ-30 заряд-имитатор в несколько раз легче основного, поскольку от него высокой пробиваемости не требуется. Добавка ещё одного подобного имитатора не сильно утяжелит гранатомет.

Но сейчас РПГ не так уж эффективны против танков - против танкового лба эффективны только самые мощные и тяжелые РПГ, типа РПГ-28, пробиваемость порядка 600-700 мм (при калибре БЧ до 100 мм) против лба уже мало. К тому же небольшая прицельная дальность РПГ ещё больше снижает их эффективность. Они эффективны только в особых условиях - в городе и на подобной местности, где у бронетехники нет свободы маневра, а для стрелков много укрытий.

Если говорить про носимое противотанковое средство пехоты, достаточно эффективное против бронетехники в большинстве тактических ситуаций, то на уровне отделения-взвода уж лучше положиться на легкий ПТРК типа Метиса-М или Джавелина, переносимый солдатами в разобранном виде - ПУ (включающая станок и прицел) и боекомплект из 3-4 ракет.

А РПГ - уже и в сегодняшней ситуации пожалуй больше средство огневой поддержки пехоты при штурмовых действиях, чем гроза бронетехники. Я не отрицаю их полезность, но ИМХО лучше РПГ развивать больше в "противобункерную" сторону, против легких укреплений, а возможность поражать из него  бронетехнику (с некоторой вероятностью) оставить как опцию для критических ситуаций, когда больше ничего под рукой нет.

Отредактировано Шестопер (2014-10-17 21:44:21)

это лол