А ещё КАЗ может просто не лезть в стоимость этих комплектов по требованию заказчика - но это говорит больше о его недальновидности, о малой вероятности применения танков в условиях ожесточенных боев по его мнению, чем о негодности КАЗ. Евреи этим летом применяли КАЗ именно на густо застроенной местности.

Только за 3 дня военной операции этим летом было перехвачено не меньше 5 гранат (а за все время боевого применения КАЗ - наверное уже не меньше нескольких десятков). Из издержек - осколком КАЗ ранен один пехотинец и однажды КАЗ по ошибке обстреляла БТР. Баланс пользы и вреда по-моему очевидный.
http://soldierweapons.ru/newsi/new/5054 … -trop.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%EE%F4%E8

Слишком узкая и упрощенная трактовка

В нулевом приближении да.
Но на практике бывает всякое. Например из Сирии было немало видео, где в городе пехота группами по 10-15 человек укрывается за наступающим танком от обстрела. Вроде это не очень правильно - и танк от РПГ они не прикроют, и одно точное попадание например навесом из подствольника в такую тесную группу может наделать бед. Но эти видео появились примерно год спустя начала войны, когда боевой опыт уже должен был наработаться, а естественный отбор отсеять идиотов. Видимо у солдат с боевым опытом есть резоны поступать именно так.
Я думаю, что чем лучше будет защищен танк, тем более оправданно  делать их него щит для пехоты.

Да. Но это для боеприпасов, не рассчитанных на прорыв КАЗ. Прикинув от балды, если вероятность прорыва КАЗ за счет средств противодействия будет 50%, то КАЗ  будет снижать потери процентов на 25-30. Это тоже очень существенная величина.

Отредактировано Шестопер (2014-10-22 13:31:25)

Последние десятилетия постоянно работают над тем, чтобы до минимума сократить промежуток от обнаружения до поражения цели. И в этом деле за счет развития средств разведки и связи добились немалых успехов.
Про маскировку и рассредоточение танкистам забывать нельзя, но без умения принимать на темечко прилетевшее вплоть до Смерча им будет очень трудно воевать.

На тех сирийских видео танки экскортировали пехоту буквально вплотную к зачищаемому дому - в считанных метрах до дома пехотинцы выпрыгивали из-за танка и ныряли в дыру в стене, чтобы зачистить внутренние помещения.
Безусловно, чтобы бронетехника выполняла такие трюки с приемлемым риском, она должна быть хорошо защищена от ПТС (по крайней мере носимых) со всех ракурсов.

Вообще я уже много раз писал, что применение бронетехники в локальных конфликтах  (особенно в городах) и противостояние новейшим ПТС имеет много общего, в первую очередь всеракурсный характер угроз. Танк, способный выжить под залпом РСЗО, пройдет и сквозь строй РПГ.
Партизаны для увеличения эффективности СВУ (направленного и ненаправленного действия) сейчас нередко изготовляют их очень крупногабаритными - такие по массе сравнимы с БЧ авиабоеприпасов, ОТР, крупнокалиберных РСЗО.

Отредактировано Шестопер (2014-10-22 13:50:17)

Вы опять за старое? 

Наверное изготовитель или заказчик не ограничится стандартным обстрелом каз в условиях полигона.Сообразят провести несколько иследовательских учений с применением различных ПТС (инертные боеприпасы) подготовят методичку по особенностям боевого применения танков с каз. КАЗ штука нужная но без подготовки -соответствующего обучения л.с может и больно сделать.

Прилетело в корму Т-64БВ. Утверждается, что танк остался в строю.

насколько можно понять разрушения б\п не произошло тупо раздвинул решетку пробил бревно и вошел в броню заброневое воздействие -видимых последствий нет

бтр тоже самое. р\э не выполняют свою функцию по повреждению\разрушению к. б\п. "у него гранаты не той системы" (с)

Бревно для самовытаскивания.

В том то и дело, если они об сыру землю гнутся как проволока то это наводит на нехорошие мысли

дык я так понимаю что главный вопрос здесь в правильном применении.в бою к танку если если с ним на связи не сидишь лучше не подходить особливо близко(то бишь жатся) задавит на хрен ,было такое не раз

Отредактировано leonard61 (2014-10-22 23:46:56)

Просто люди путают взаимодействие с танками в условиях городского боя(когда вон тот танк знает что вы вот в этом доме и не положит вам снаряд в окошко) с КТОшным перемещением с определённой стороны БТРа при угрозе обстрела стрелковкой с противоположной стороны(только если известно что у вахов ничего крупней стрелковки нету и только если есть гарантии что с этой стороны ничего не прилетит).Пытался уже объяснять,бесполезно, сразу приводят в пример ролики с Сирии

Отец рассказывал, что пропадании ОБПС в броню возникает такой высокочастотная вибрация которая может вывести электронику из строя, а если в этот момент прикоснутся к броне рукой то ее можно лишится (ее не разорвет она отнимется).

Отредактировано kayman4 (2014-10-23 04:44:38)