СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4


Боевое применение бронетехники - 4

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Антипов написал(а):

Сформировать 6-8 полноценных БТГр ЗСУ вполне могли бы,

могли-бы и ТАрмию, наверное. вот только кто правильно командовать -то будет?* Вспомните легендарные ТА 1 УКРАИНСКОГО,  3 Украинского и фамилии украинские Рыбалко , Лелюшенко,,,,
вот где нонче эти талантливые украинцы ?!  Одноклеточные укропы остались. А многоклеточные - оне понимают, что воевать с русскими- бред полный, оне сами - русские  :D
впрочем - отвлеклись ...

Отредактировано caferacer (2014-11-26 01:00:29)

992

Антипов написал(а):

но так что бы дивизия состояла из  разных бригад, которые в свою очередь могли решать задачи согласно своему штату и вооружению

а что хорошая идея

993

Wiedzmin написал(а):

колесный урод сравнимый с гусеничной машиной по защите и вооружению будет дороже стоить в любом случае

ничего, это не важно, главное что бы был заднемоторный и с боковыми глюками ^^

994

Wiedzmin написал(а):

ну потому что СУО и броня денег стоят, а брони на колесное убожество надо больше, а чем тяжелее это убогое поделие тем больше нагрузка на агрегаты ХЧ, и в результате из "простого автобуса с пушкой" получаются часы с кукушкой

А сколько надо брони ? Уровень ОБТ ? Тогда да, колёса банально не потянут.

995

Антипов написал(а):

То есть иметь Дивизию которая в своем штате имела бы и средние и тяжелые бригады.

может быть, но переброска тяж бригады все-таки более затратна.  Основной носитель пяхоты СБ- курганец , все-таки имеет плавающий вариант . Да и в АВИА-транспорт их помещается больше.
Получается, что СБ - близка к нонешним возможностям РА , ТБ - превосходит. ЛБ - не сильно отстает, но более подвижна.  Объединять в одну дивизию ? - рискуем разорвать ее при переброске, или будем вынуждены ждать отстающих (ибо скорость определится самым медленным звеном) . как-то не кашерно...))

996

Антипов написал(а):

На пример я еще ни разу не встречал единовременного применения танковых подразделений более одного-двух взводов, максимум рота и то не припоминаю.

Что интересно, укропы очень близко подошли к не раз обсуждавшемуся на форуме максимальному объединению танков и пехоты, когда мелкой группе не более отделения придаётся танк.Что вдвойне интереснее эту концепцию они сами же громко слили отсутствием разведки, взаимодействия и постановки вменяемых задач перед этими группами))

997

caferacer написал(а):

как-то не кашерно...))

Честно говоря не улавливаю связи между переброской и делением по весу на ЛБ, СБ и ТБ. Дело как раз в том что при конфликтах малой интенсивности, но в случаях когда до пустим СБ нужно усилить , то ее возможности можно оперативно нарастить в рамках одной дивизии, а в случае всеобщего 3,14здеца такая дивизия состоящая из СБ и ТБ вполне органично может воевать, тем более имея помимо артиллерии в бригадах еще и свою артиллерийскую мощную бригаду. А если помечтать и свои вертолеты
Ну да, похоже на американскую дивизию, знаю. ;)

998

Wiedzmin написал(а):

брони на колесное убожество надо больше,

Кстати почему? Можно ответить в БМП и БТР чтобы не захламлять.

999

Антипов написал(а):

Честно говоря не улавливаю связи между переброской и делением по весу на ЛБ, СБ и ТБ. Дело как раз в том что при конфликтах малой интенсивности, но в случаях когда до пустим СБ нужно усилить , то ее возможности можно оперативно нарастить в рамках одной дивизии, а в случае всеобщего 3,14здеца такая дивизия состоящая из СБ и ТБ вполне органично может воевать, тем более имея помимо артиллерии в бригадах еще и свою артиллерийскую мощную бригаду. А если помечтать и свои вертолеты
Ну да, похоже на американскую дивизию, знаю.

я служил в бригаде хоть и советского образца и конфликт был специфический  :rolleyes: но это было очень мощное подразделение в составе 4 мсб+дшб+тб+ус. адн способное выполнить многие тактические задачи на выполнение которых потребовалось бы 2 мсп. просто активней опыт предыдущих и текущих конфликтов использовать надо при создание ошс. подразделение в данном случае бригада должна быть достаточно мощной и более мобильной чем 2мсп
+ и вертушки у нас были  :rolleyes:

Отредактировано leonard61 (2014-11-26 01:27:17)

1000

Предлагаемая дивизия конечно выглядит немного монструозной, особенно по нынешнем временам, она почти такая же как весь Западный ВО. Это по моему как раз одно из сердюковских преступлений, когда он вместе с Макаровым буквально его растоптал. Помните как мы тут обсуждали что Россия вынуждена перебрасывать на запад бронекавалерийскую милицию Алтая опять войска с миру по нитке и объявлять якобы учения для переброски войск на запад ? Предлагаемая дивизия конечно утопия, Россия такие соединения не потянет. К величайшему сожалению. А будь таких развернутых и боеготовых дивизий хотя бы штук 5-6 НАТО бы сидело и гундело в тряпочку


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4