СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4


Боевое применение бронетехники - 4

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

mr_tank написал(а):

если сравнивать с рукой, то дыра эдак 90мм

Пардон, я о фотке Т-72 с дыркой на башне и ВЛД. На последних двух - я бы честно говоря осторожно сказал что это БПС.

842

Василий Фофанов написал(а):

Пардон, я о фотке Т-72 с дыркой на башне и ВЛД.

да,тут 100% кума, РПГ видимо.

Василий Фофанов написал(а):

mr_tank написал(а):
если сравнивать с рукой, то дыра эдак 90мм

может и больше под 100 мм..
там еще и след на внутренней поверхности крыши башни. типичное поведение бронебойного - сохранение направление движения (центра тяжести) снаряда. Крайне плохо меняет направление движения.

843

Wiedzmin написал(а):

основной он по причине того что танк в городе обычно "боками" об стены и всякий мусор трется, а не потому что ее срабатыванием ДЗ уносит


Понятно, что проще всего отнести потерю экранов на обтирание домов бортами, но во-первых потери экранов и вне городов бывают, во-вторых есть просто словесные описания того, как отрывает экраны попаданиями.

Антипов написал(а):

Основной вариант, безусловно, третий. Мало того, этот вариант справедлив не только к РПГ, но вполне и к некоторым ПТРК, на пример Фаготу. Подавляющее большинство случаев отрыва экранов не было вызвано воздействием ПТ средств.


То есть все-таки чаще всего экран при попаданиях гранат/ракет не страдает? Довольно удивительно, если честно - понятно, что ДЗ сработала и "срубила" струю, но ведь фугасное воздействие никуда не делось. Бабахнуло полкило ВВ (если какая-нибудь хорошая граната прилетела) возле борта - это, наверное, не совсем уж побоку для резинотканевых экранов, к тому же перегруженных ДЗ...

Василий Фофанов написал(а):

Я думаю что как правило будет вариант 2


Я вот тоже так думал. Хотя, подчеркну, есть фотографии, на которых машины явно после попаданий в экран, но повреждения экрана не смертельные.

P.S.: Сразу подчеркну - я не собираюсь сейчас на манер одного известного господина делать выводы о необходимости установки ДЗ на стальные фермы. Просто как-то так отложилось в голове, что экраны сии уносит только в путь (собственно и экраны без ДЗ тоже уносит, как я понимаю), вот и задумался я вчера - откуда сразу несколько фоток экранов, удачно переживших попадания.

844

Василий Фофанов написал(а):

А, ну да, возможно.
Но вообще, такого рода повреждения на решетке означают как правило, что она отработала как надо. Если граната не срабатывает на решетке, а летит дальше - скорее всего либо не сработает вообще, либо не даст кумулятивного эффекта.

http://sa.uploads.ru/BieZO.png
очень интересный снимок в плане работы решеток.
1.виден след попадания- отсутствуют следы проникновения за экран? и следы срабатывания гранаты (фугасное воздействие кум.взрыва)-
2.виден след попадания,проникновения за экран - не видны следы срабатывания гранаты? по моему здесь кума достигла цели  хотя есть шанс что ушла в каток

Отредактировано leonard61 (2014-11-17 15:07:21)

845

846

SedoiUral написал(а):

на 0.33 работа пары гранатометчиков  ;)

847

leonard61 написал(а):

на 0.33 работа пары гранатометчиков

причем очень грамотная,танкисты похоже так и несмогли точно определить позиции  атакующих.чего никак нескажешь о самих танкистах,точней об их нелепых телодвижениях,вылезти во время боя из танка и вступить в перестрелку это так по Арабски"очень умно"

848

SedoiUral написал(а):


никакого прикрытия пехотой Абрамсов нет, поэтому боевики так обнаглели с коктейлями молотова и стрельбой в плотную по танкам

849

Так они в этом бою так ни одного и не подбили?

850

ivan написал(а):

никакого прикрытия пехотой Абрамсов нет, поэтому боевики так обнаглели с коктейлями молотова и стрельбой в плотную по танкам

долго протянула бы эта пехота под шквальным огнем на простреливаемом со всех ракурсах пространстве?

851

AntiTank написал(а):

Так они в этом бою так ни одного и не подбили?

насчитал минимум три попадания из РПГ,так что если и неподбили-то как минимум нанесли серьезные повреждения,тем более "Абраша" напичкан весьма чувствительной к повреждениям электроникой

852

AntiTank написал(а):

Так они в этом бою так ни одного и не подбили?

скорей всего а то бы сняли полыхающий венец\носитель дерьмократии

853

сталкер 799 написал(а):

долго протянула бы эта пехота под шквальным огнем на простреливаемом со всех ракурсах пространстве?


ну не скажи, там должна была быть пехота, что бы выбить моджахедов из под моста, а танки бы сверху по обнаруженным ею целям стреляли  бы, сирийцы этому быстро научись, а иракские военные как были бездарями в этом плане так и остались

854

abhh написал(а):

То есть все-таки чаще всего экран при попаданиях гранат/ракет не страдает?

Ну как не страдает... Безусловно он не выглядит как новенький. Но его не отрывает нафиг, , есть порывы и разрывы в местах крепления , крепления коробок вырваны "с мясом", но экран  чаще всего оставался на штатных креплениях

855

leonard61 написал(а):

очень интересный снимок в плане работы решеток.

И везде граната сработала почти штатно. Не взирая на решётки.

856

Meskiukas написал(а):

И везде граната сработала почти штатно. Не взирая на решётки.

спасибо.

857

Антипов написал(а):

Ну как не страдает... Безусловно он не выглядит как новенький. Но его не отрывает нафиг, , есть порывы и разрывы в местах крепления , крепления коробок вырваны "с мясом", но экран  чаще всего оставался на штатных креплениях


Занятно. Выходит, что несмотря на кажущуюся хлипкость резинотканевый экран неплохо держит попадания. Надо полагать, что экран без ДЗ тоже не отрывает нафиг, хотя и пробивает? Вы правда писали, что у вас ДЗ на бортах всегда было с избытком, но все ж таки может был опыт? Именно опыт, не фотографии и рассказы.

858

abhh написал(а):

Выходит, что несмотря на кажущуюся хлипкость резинотканевый экран неплохо держит попадания.

https://pp.vk.me/c307109/v307109132/3808/JWdvuUjXLLA.jpg
это конечно не в сам экран, но как видно от гранатных попаданий рядом его не унесло

859

Украина: в бой бросают все, даже экспериментальные образцы и прототипы.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-10378.htm

Отредактировано Ult (2014-11-18 16:51:59)

860

Ult написал(а):

Даже так?

При размещении ссылок просьба давать аннотацию.

861

abhh написал(а):

Вы правда писали, что у вас ДЗ на бортах всегда было с избытком, но все ж таки может был опыт? Именно опыт, не фотографии и рассказы.

Не помню попаданий в "голый" экран. Еще одно наблюдение: У К-1 при попадании гранаты срабатывает только коробка в которую она попала, окружающие только разламывает, зачастую только срывает с бонок, а сами коробки только немного мнет и обдирает. Также один раз видел тыльную крышку элемента  сработавшей коробки  ДЗ, которая была конечно покорёжена, но не пробита. Подозреваю что это был элемент который был ближе к броне. Видимо было нештатное срабатывание, потому что если ВВ в элементе инициируется, то скорее всего внешняя крышка элемента была пробита, почему энергии не хватило на тыльную крышку - ХЗ

862

abhh написал(а):

несмотря на кажущуюся хлипкость резинотканевый экран неплохо держит попадания

Особенно на стальных основаниях. Для Т-55 и Т-64.

863

https://pp.vk.me/c620418/v620418826/1cfc9/KQHSKKmEZ_0.jpg
на заднем плане та самая башня Т-72Б3, а вот про наличие Т-64 на этом же поле что то как то молчали
http://lostarmour.info/media/images/id576-04.jpg
http://lostarmour.info/media/images/id576-03.jpg
его корпус

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-18 23:51:35)

864

Wiedzmin написал(а):

а вот про наличие Т-64 на этом же поле что то как то молчали

Вы думаете дуэль имела место?

865

хз, там же башни по полю зачем то таскали

866

Wiedzmin написал(а):

хз, там же башни по полю зачем то таскали

да в общем тайны мадридского двора.
но версия что их как лопухов? или случайно захватили вполне мне кажется вероятной.были подобные случаи и афгане и войнах на территории бывшего Союза.

867

а может они устроили сравнительные испытания в полевых условиях.
Напимер, было:
а) подитая, но целая Б3 (обездвижена, подбита),
б) более менее целый БВ.
Взали и расстреляли обоих там где стояла Б3.
хотя нет, как то это слишком притянуто за уши...

Отредактировано Shade (2014-11-19 02:55:39)

868

http://s019.radikal.ru/i644/1301/15/ebd7acc9f822.jpg

869

Антипов написал(а):

Еще одно наблюдение: У К-1 при попадании гранаты срабатывает только коробка в которую она попала, окружающие только разламывает, зачастую только срывает с бонок, а сами коробки только немного мнет и обдирает.


Интересное замечание. Слышал от интернет-теоретиков утверждение, что при попадании гранаты в экран с К-1 происходит подрыв сразу нескольких коробок.

Я так понимаю, что можно сделать следующий вывод из всего вышесказанного - при попадании гранаты взрывается одна коробка, еще несколько ломаются, экран практически не портится. Следовательно резинотканевый экран с К-1 - хорошая и отнюдь не одноразовая защита от бортового обстрела из РПГ (при условии конечно, что угол попадания не совсем 90 градусов и долбят не прямо в одну точку). В этом контексте еще более непонятно, почему такие экраны получил только Т-72Б образца 1985 года. По поводу Т-72Б образца 1989 года уже не раз говорили, что никак не возможно понять, почему ограничились тремя секциями (мол "заказчику хватило"). А вот по поводу Т-80БВ обычно говорится, что отсутствие ДЗ на экранах (одна "полоска" в верхней части не в счет) обусловлено низкой эффективностью такой конструкции. И я вот никак этого не могу понять, если, например, ваш боевой опыт говорит об обратном.

870

Просто надо иметь в виду что ДЗ на бортах рассматривалась прежде всего как защита от кумулятивных боеприпасах на "углах безопасного маневрирования", это повелось еще от пресловутых "ушах", экранах которые отстегивались перед боем под 90 градусов на бортах. Это так же относится и к пресловутым тремя секциям К-5 на бортах. Для углов маневрирования типа достаточно, а под 90 град а) все равно не спасут, б) "танки в городе одни не воюют". А чего удивляетесь то?  Такая же ситуация с защитой башни с боков и кормы. Морду прикрыли, а ж..па и бока открытая, это справедливо и к корпусу и к башне.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4