там не это утверждалось, и не про ту толщину что в экранах 80ки, и утверждалось относительно определенных снарядов определенной страны.

документов подтверждающих это не видел никто, по причине того что их просто нету.

а так да, ничего не мешает сделать вот так

зачем, кем и по какой причине это делалось в мирное время не знаю, есть ли какие то документы разрешающие подобное размещение ДЗ не знаю, а если документов нету то сомневаюсь что в армии кто то будет делать что то по своей инициативе

То что не я и уж тем более не вы их не видели не дает оснований утверждать что их нет

Ну вот смотрите. Да, если говорить о защите от БОПС (а К-5 в первую очередь с их учетом создавалась, а то можно было и на К-1 оставаться), то конечно рост угла настолько снижает ее эффективность, что на ум опять приходят пресловутые углы, и ими можно оправдать отказ от дополнительных 3-4 блоков вдоль борта (при условии, что мы только БО защищаем - так-то и МТО неплохо было бы ДЗ прикрывать на тех же пресловутых углах). Но если не только про БОПС думать, а еще и про КС/РПГ/ПТУР, то становится ясно - трех блоков мало, ведь для противокумулятивной защиты падение эффективности с ростом угла не столь велико. Складывается ощущение, что разработчики защиты поздних Т-72Б реально уперлись рогом в БОПСы (которые конечно же шагнули вперед, спору нет) и совсем забыли про кумулятивные средства поражения, которыми уже тогда были очень хорошо насыщены все армии мира. Если в каждом мотострелковом отделении есть минимум один ручной гранатомет (плюс неконтролируемое число индивидуальных РПГ), то получить гранату в борт - реальная перспектива при сколь угодно правильной тактике.

Опять же - вовсю идет Афганская война, количество техники, уничтоженной из РПГ, зашкаливает, что было непонятно-то? В 1985 году появляется Т-72Б с довольно хорошей защищенностью от РПГ, в 1989 году проходит испытания "объект 187" с, как принято считать, полностью закрытым бортом (блоки ДЗ плюс решетчатые экраны), а в промежутке между этими событиями у конструкторов случается климакс и они проектируют и выпускают машину с полуголым бортом. Бред какой-то... 

Да, я про это слышал, но на практике Т-80БВ ездят повсеместно без ДЗ на бортах, даже в "особый период". Совершенно реальная картина образца 1995-1996 года - Т-72 увешаны ДЗ по самое не могу, нацеплено сразу К-5 и К-1, еще и решетки сверху прикручены, а Т-80 как-то так "налегке".

Что характерно - харьковчане тоже как-то не экономили на ДЗ, хотя и установили ее по-своему.

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 03:03:55)

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 03:04:23)

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:46:35)

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 03:04:58)

Профессор Преображенский советует не читать до обеда советских газет блог г-на Тарасенко 

.

Отредактировано filtim (2014-11-23 03:05:47)

Извините, что вклиниваюсь в ваш диалог, но все же интересно - если вам "уже все ясно", то к чему было задавать вопрос (причем вами он был задан именно как риторический, тут я с вашим оппонентом соглашусь), а потом еще и не преминуть общественно доступным правом "снисходительно вздохнуть"? Это добавляет конструктивизма в обсуждение? Ну пришел на ветку человек, который по вашему мнению полный дурак, проигнорируйте. Разъясните лучше мне, если уж вы эксперт - куда ДЗ подевалось на Т-80 и поздних Т-72Б? Обоснования по поздним Т-72Б я кажется уже 1000 лет назад слышал, но обоснования какие-то жидкие (особенно на фоне машин образца 1985 года). По Т-80 из обоснований только "секретные версии", включая вышеупомянутую про "особый период".

И что? Броня не будет пробита?

Вы читайте форум чаще. Тут уже были "сорваны покровы" с взводящих экранов... И не кем попало.

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:46:10)

Не удивлюсь на самом деле, особенно после последнего времени.

А если не шутить, не знаю (не встречал) мы с вами же общались по этому поводу, меня интересует в первую очередь железо и системы объектов, а расчет эмпирических величин я лучше почитаю от вас или от Василия.

Отредактировано kulikov (2014-11-20 16:00:42)

в этот Т-64 никто не стрелял, он просто горел, и просто опять без борта остался...(про то как разрывало Т-62 в аналогичной ситуации я помню )

не очень понял что произошло, оторвало часть борта с ленивцем от основного борта ? 

не кисло...

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-20 16:37:10)