скорей всего а то бы сняли полыхающий венец\носитель дерьмократии

Ну как не страдает... Безусловно он не выглядит как новенький. Но его не отрывает нафиг, , есть порывы и разрывы в местах крепления , крепления коробок вырваны "с мясом", но экран  чаще всего оставался на штатных креплениях

спасибо.

это конечно не в сам экран, но как видно от гранатных попаданий рядом его не унесло

Не помню попаданий в "голый" экран. Еще одно наблюдение: У К-1 при попадании гранаты срабатывает только коробка в которую она попала, окружающие только разламывает, зачастую только срывает с бонок, а сами коробки только немного мнет и обдирает. Также один раз видел тыльную крышку элемента  сработавшей коробки  ДЗ, которая была конечно покорёжена, но не пробита. Подозреваю что это был элемент который был ближе к броне. Видимо было нештатное срабатывание, потому что если ВВ в элементе инициируется, то скорее всего внешняя крышка элемента была пробита, почему энергии не хватило на тыльную крышку - ХЗ

на заднем плане та самая башня Т-72Б3, а вот про наличие Т-64 на этом же поле что то как то молчали


его корпус

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-18 23:51:35)

хз, там же башни по полю зачем то таскали

а может они устроили сравнительные испытания в полевых условиях.
Напимер, было:
а) подитая, но целая Б3 (обездвижена, подбита),
б) более менее целый БВ.
Взали и расстреляли обоих там где стояла Б3.
хотя нет, как то это слишком притянуто за уши...

Отредактировано Shade (2014-11-19 02:55:39)

Интересное замечание. Слышал от интернет-теоретиков утверждение, что при попадании гранаты в экран с К-1 происходит подрыв сразу нескольких коробок.

Я так понимаю, что можно сделать следующий вывод из всего вышесказанного - при попадании гранаты взрывается одна коробка, еще несколько ломаются, экран практически не портится. Следовательно резинотканевый экран с К-1 - хорошая и отнюдь не одноразовая защита от бортового обстрела из РПГ (при условии конечно, что угол попадания не совсем 90 градусов и долбят не прямо в одну точку). В этом контексте еще более непонятно, почему такие экраны получил только Т-72Б образца 1985 года. По поводу Т-72Б образца 1989 года уже не раз говорили, что никак не возможно понять, почему ограничились тремя секциями (мол "заказчику хватило"). А вот по поводу Т-80БВ обычно говорится, что отсутствие ДЗ на экранах (одна "полоска" в верхней части не в счет) обусловлено низкой эффективностью такой конструкции. И я вот никак этого не могу понять, если, например, ваш боевой опыт говорит об обратном.

Мы то иронизируем над укропом

Ну и еще вариант - чего не сделаешь по безнадеге... (с)  Бронетехника Украины - 6
но укроп хоть работает пытается доступными способами защитить л\с и технику.
А кое кто уже забыл про это

штурм Бамута год???
как говорится исходим из того что имеем 

такое ощущение что они не особенно и мешали побегу-"баба с возу,кобыле легче"   

Я это все понимаю. И про полуголую башню, и про "три плитки", аргументы понятны. То есть, например, по "трем плиткам" аргументы не очень понятны, ну да ладно, по крайней мере эти аргументы есть. Непонятно во-первых, почему Ленинград вообще пренебрег ДЗ на экранах, а во-вторых почему при конструировании ранних Т-72Б все же сделали более-менее нормальную защиту борта, а потом таки пошли на поводу у заказчика и пресловутых "углов". Ну согласитесь, что борт раннего Т-72Б и борт позднего Т-72Б - две большие разницы. А по поводу действия НДЗ при угле, близком к 90 градусов, вы сами рассказывали с год назад - работает все-таки, по крайней мере против слабых боеприпасов, да и не будет там никогда 90 градусов, попадание под неким меньшим углом все равно вероятнее на порядок.

Все верно, но. Три "плитки" К-5 уже не столько защита от кумулятивного снаряда, сколько уже от БОПС, опять же на "углах маневрирования" и именно это я имел в виду когда писал про то что все равно не поможет на углах  близких к 90град. К-1 безусловно сохраняет  эффективность , хоть и значительно меньше при 90 град, но только от кумулятива, как впрочем и К-5.
Теперь  про Т-80. У нее под резиной находятся металлические пластины. Совсем недавно была статья НИИ Стали по украинским ДЗ, так вот там утверждалось что на углах безопасного маневирования(будь они неладны) тонкая металлическая пластина по эффективности равна полноценным блокам ДЗ, на этих же углах наверняка и кумулятивные б/п тоже наверное будут неэффективны, но это предположение. Далее во время моего обучения в училище такой вопрос неоднократно возникал: Типа а почему нет ДЗ на бортах у Т-80. Ответ: если присмотреться к бортовому экрану Т-80 то подозрительно то что места крепления пластин за экраном совпадают с креплениями на коробках К-1 и типа в особый период вполне можно поставить на эти места ДЗ
На этой фото отчетливо видно совпадение размеров коробок  ДЗ и мест крепления  пластин

Утверждать то что это правда не стану, но лично прикладывал коробку К-1 и места совпадали

Отредактировано Антипов (2014-11-19 23:52:13)

Возможно, но в серии до самого конца выпуска Т-80БВ такие экраны оставались и если бы отказались, то логичнее всего уйти о этого совсем.