СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4


Боевое применение бронетехники - 4

Сообщений 541 страница 570 из 861

541

Ещё интересного.

0

542

Wiedzmin написал(а):

на видео из Сирии у танков часто ствол ходит вверх/вниз, это из за чего ? "дрожь" такая как бы

Нет, это наводчик пультом водит. Наблюдает.

0

543

Meskiukas написал(а):

Нет, это наводчик пультом водит. Наблюдает.

так частота колебаний такая, что извиняюсь пульт он там зад...чить вусмерть должен, причем колебания то небольшие, т.е не влияют сильно на изменение угла обзора

0

544

Wiedzmin написал(а):

так частота колебаний такая, что извиняюсь пульт он там зад...чить вусмерть должен, причем колебания то небольшие, т.е не влияют сильно на изменение угла обзора

Ну так перебеги и доползания никто не отменял. А лучше ссылку на то видео дай. Может и жёсткость перерегулировали.

0

545

так вон в 632 сообщении на этой странице

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-05 00:28:08)

0

546

leonard61 написал(а):

транспорт для боевого обеспечения это например погрузчики для арт систем или минные заградители, но танк, БМП и БТР это вооружение а не просто транспорт(с)
вот ответ

Извиняюсь что влезаю в разговор. А не может быть, разногласия в следующем:
Одновременно с сохранением  статуса нейтралитета медицинских учреждений и персонала этих учреждений  им  теперь разрешается иметь оружие, и применять его для защиты раненых и больных, охранять медицинские учреждения с помощью вооруженных армейских подразделений,   и хранить оружие и боеприпасы, принадлежащие раненым и больным. 

http://army.armor.kiev.ua/hist/zeneva-ran-1.php

Еще раз извените что влез разговор.

Отредактировано joker (2014-11-05 01:53:25)

0

547

joker написал(а):

Извиняюсь что влезаю в разговор. А не может быть, разногласия в следующем:
Одновременно с сохранением  статуса нейтралитета медицинских учреждений и персонала этих учреждений  им  теперь разрешается иметь оружие, и применять его для защиты раненых и больных, охранять медицинские учреждения с помощью вооруженных армейских подразделений,   и хранить оружие и боеприпасы, принадлежащие раненым и больным. 

http://army.armor.kiev.ua/hist/zeneva-ran-1.php

речь идет о наземном санитарном транспорте .к конвенции есть дополнение где оговорены все термины. а оружие медперсоналу разрешено иметь https://www.icrc.org/rus/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf

Отредактировано leonard61 (2014-11-05 01:57:34)

0

548

leonard61 написал(а):

речь идет о наземном санитарном транспорте .к конвенции есть дополнение где оговорены все термины. а оружие медперсоналу разрешено иметь https://www.icrc.org/rus/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf

Значит я не правильно понял диалог. Можно вопрос?  Красный крест на белом фоне, это принятый символ обозначение мед персонала. Но если полевому госпиталю придана БМП или БТР для охраны (и она входит в штат) должна она нести на себе символ красного крест на белом фоне?

0

549

joker написал(а):

Значит я не правильно понял диалог. Можно вопрос?  Красный крест на белом фоне, это принятый символ обозначение мед персонала. Но если полевому госпиталю придана БМП или БТР для охраны (и она входит в штат) должна она нести на себе символ красного крест на белом фоне?

в общем я привел статью протокола там говорится о транспорте + подчеркнуто о траспорте исключительно для перевозки раненых - бмп\бтр это вооружение то же самое мне сказал сотрудник МККК. если вооружение демонтировано то пожалуйста рисуйте красный крест

Отредактировано leonard61 (2014-11-05 02:14:50)

0

550

leonard61 написал(а):

в общем я привел статью протокола там говорится о транспорте + подчеркнуто о траспорте исключительно для перевозки раненых - бмп\бтр это вооружение то же самое мне сказал сотрудник МККК. если вооружение демонтировано то пожалуйста рисуйте красный крест

теоретически могут:
«санитарно-транспортные средства» означают любые средства перевозки, как военные, так и гражданские, постоянные или временные, предназначенные исключительно для санитарной перевозки и находящиеся под контролем компетентного органа власти стороны, находящейся в конфликте;
раздел 1 статья 8 пункт g

За ссылку спасибо.

0

551

Wiedzmin написал(а):

еще один булат ? на башне не видна наварка плиты, почему ?


Отредактировано Wiedzmin (2014-11-03 22:55:58)

Возможно потому что это не Булат,а больше похоже на его предшественника БМ2. Хотя кто тут разберет

Отредактировано RANKOR (2014-11-05 02:48:09)

0

552

Василий Фофанов написал(а):

Выделил ключевые моменты. Соответственно если БТР используется исключительно для санитарной перевозки - никакого нарушения нет. Про наличие или отсутствие на "средстве перевозки" какого бы то ни было вооружения как видите нет ни слова. Лишь бы в бой с этим вооружением не ходили.

Это - уже отсебятина. Ничего такого в конвенции нет.

да это слова сотрудника МККК такая позиция что надо без вооружения тогда лепите красный крест

0

553

Wiedzmin написал(а):

тот что разорвало в хлам еще в самом начале войны.

по поводу Т-72Б из Осетии что выкладывал, наводчик оглушен, и сильно руки обожгло.

машина с разбитым прицелом другая, но та машина что получила в борт так же получила и в прицел.

на видео из Сирии у танков часто ствол ходит вверх/вниз, это из за чего ? "дрожь" такая как бы

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 19:29:43)

настройки стабилизатора ВН. скорее всего надо настраивать демпфирование

0

554

антабка написал(а):

скорее всего надо настраивать демпфирование

дык "дрожание" это на что то влияет, или в городских дальностях пофигу ?

0

555

Wiedzmin написал(а):

дык "дрожание" это на что то влияет, или в городских дальностях пофигу ?

СТВ настраивается на жесткость и демпфирование.
жёсткость, это способность орудия удерживать заданное положение при прикладывании к дульному срезу нагрузки динамометром ( сейчас уже не помню количественные показатели)
демфирование это количество перебегов орудия от заданной точки прицеливания, емнип допускается 2-3 перебега

всё это хозяйство регулируется потенциометрами в коробке К-1  СТВ

"дрожание" конечно влияет на скорость и время прицеливания

Отредактировано антабка (2014-11-05 12:12:18)

0

556

это параметры по Т-72А

http://sa.uploads.ru/t/UtdWO.png

0

557

что то если честно не понял откуда у стоящего на месте танка то эти перебеги могут быть ?

0

558

в качестве предположения))) может то что в танке ствол на заданном уровне держит (гидравлика или что там) глючит\неисправно?

0

559

max3m написал(а):

в качестве предположения))) может то что в танке ствол на заданном уровне держит (гидравлика или что там) глючит\неисправно?

наводчик поворачивает чебурашку и резко останавливает её, пушка по инерции пробегает заданную точку и потом з зависимости от регулировки совершает то или иное кол-во перебегов

при некоторых положениях потенциометров коробки К-1 пушка может встать на автоколебания

по сути стабилизатор это аналоговый усилитель с отрицательной обратной связью. от коэффициента этой обратной связи зависит выходной сигнал, в нашем случае поведение пушки

Отредактировано антабка (2014-11-05 13:06:03)

0

560

на видео она как будто дрожит в вертикальной плоскости без видимых причин(т.е. наводчик ничего не делал))))
зы если системой управляет гидравлика,может из-за нехватки жидкости так на холостую работает?
зы зы сорри, пост выше не увидел

Отредактировано max3m (2014-11-05 13:11:58)

0

561

max3m написал(а):

на видео она как будто дрожит в вертикальной плоскости без видимых причин
Отредактировано max3m (Сегодня 13:11:58)

На мой дилетантский взгляд на орудие передается вибрация от двигателя, что вызывает довольно заметные колебания ствола на дульном срезе. Я почему-то думал что стабилизатор должен эту вибрацию компенсировать

0

562

Corwin написал(а):

На мой дилетантский взгляд на орудие передается вибрация от двигателя, что вызывает довольно заметные колебания ствола на дульном срезе.

это извините что у вас за двигатель такой, что 2,5 тонны "прокачивать" может ?

причем трясет только сирийцев, учитывая их никакущий уход за техникой все же интересно что именно глючит.

антабка написал(а):

при некоторых положениях потенциометров коробки К-1 пушка может встать на автоколебания

дык это косяк экипажа при настройке ?

0

563

со старинной книги упрощённая блок схема стабилизатора вооружения следящего типа

http://sa.uploads.ru/t/qI7Or.png

Wiedzmin написал(а):

дык это косяк экипажа при настройке ?

КМК это может быть как неправильная настройка, так и неисправность к примеру датчика скорости (гиротахометра)

0

564

Wiedzmin написал(а):

причем трясет только сирийцев, учитывая их никакущий уход за техникой все же интересно что именно глючит.

"Покажите! Не дайте дурой помереть!"(с) народ :D Чего-то дрожаний никаких не увидел, кроме, как, когда после выстрела пушка становится на гидростопор. Там дрожит немного. А так наводчик поправляет точку наводки.

0

565

Meskiukas написал(а):

"Покажите! Не дайте дурой помереть!"(с) народ  Чего-то дрожаний никаких не увидел, кроме, как, когда после выстрела пушка становится на гидростопор. Там дрожит немного. А так наводчик поправляет точку наводки.

C 1.30 до выстрела на 2.00 наводчик водит стволом и ищет цель - орудие сильно дрожит. На гидростопоре как раз орудие неподвижно, а после цикла зарядки  и снятия со стопора опять появляется дрожание (на 2.20) Потом смотрите дальше, на 2.40 хорошо заметно, да и на протяжении всего видео он "трясется"

0

566


Донецк ополченцы захватили 'САУ'
давно такой тупости не видел  :mad: бревно же летать умеет  :pained: 2.14.м.

0

567

leonard61 написал(а):

Донецк ополченцы захватили 'САУ'
давно такой тупости не видел   бревно же летать умеет   2.14.м.

а что вообще происходит?

0

568

Молодой написал(а):

а что вообще происходит?

:pained: бревном заводят с толкача  %-)

0

569

Corwin написал(а):

орудие сильно дрожит

Не сильно. Вполне нормально. Воздух и пары масла. Из-за продолжительной работы СТВ.

0

570

Meskiukas написал(а):

Не сильно. Вполне нормально. Воздух и пары масла. Из-за продолжительной работы СТВ.

Ну не знаю. Раньше на роликах анны из Сирии такого не замечал. А здесь сразу в глаза бросилось

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4