СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4


Боевое применение бронетехники - 4

Сообщений 451 страница 480 из 861

451

Artemus написал(а):

kayman4 написал(а):

    Есть версии как за так и против, что это Т-72Б3 - причем обе вполне правдоподобны.

Версия о том что это не Б3,  основывается лишь на упертости или упоротости человека ее доказывающего.

Обе моих версии произошли не из просторов инета :)  Кстати Вы тоже считаете что при необходимости ВПК Украины не смог слабать поделку Б3? Промче только вот кажется одна версия прошла - вот точные доказательства -тут появляются факты по другой версии :)

Отредактировано kayman4 (2014-10-30 11:33:51)

0

452

kayman4 написал(а):

ВПК Украины не смог слабать поделку Б3

а смысл?они нагадили технично -боинг

0

453

Wiedzmin написал(а):

очень простое от РПГ работающее надо, решетки к примеру на удалении крепить или что то типа.

"Зонтик" на ствол как на ЗЭТ-1,только меньшего диаметра?

0

454

Обе моих версии произошли не из просторов инета   Кстати Вы тоже считаете что при необходимости ВПК Украины не смог слабать поделку Б3? Промче только вот кажется одна версия прошла - вот точные доказательства -тут появляются факты по другой версии

Да, безграмотных полно не только в интернете. И да, смысла в такой подделке ноль. Укры долгое время сами не понимали, что это за танк, просто называя его российским.

0

455

kayman4 написал(а):

Кстати Вы тоже считаете что при необходимости ВПК Украины не смог слабать поделку Б3?
(Сегодня 11:33:51)

Думаю в этом случае, создатели "подделки" после якобы его "захвата" организовали бы широкую кампанию в СМИ по освещению этого факта с привлечением экспертов ООН, ОБСЕ, организации по защите животных и прочей показухой. Но пока мы имеем только срачи по данному факту на специализированных форумах и блогах, хотя фото и видео материала, чтобы поднять хай на весь мир более чем достаточно.

0

456

Василий Фофанов написал(а):

"Даже Хлопотов" как раз совершенно явно с самого начала прекрасно понял, что за танк. Но, видимо, решил пожертвовать своей репутацией ради информационного прикрытия прямого вмешательства своей страны в конфликт на территории другой. Поступок бессмысленный, но достойный уважения. В отличие от осмысленного, но не достойного уважения поступка разоблачителей среди россиян.

Ну значит имела место классическая ситуация: „Молчал бы, сошел за умного!”

0

457

Василий Фофанов написал(а):

Возможно вам это странно слышать, но иным репутация своей страны важнее своей собственной...

Так уж повелось, но среди моего круга общения, продуманные шаги ценятся больше бесполезного героизма. Особенно когда речь о репутации нашей Родины.

0

458

чем обработали колону укротехники, артиллерией и птурами или градами?

0

459

Василий Фофанов написал(а):

kayman4 написал(а):

    Кстати Вы тоже считаете что при необходимости ВПК Украины не смог слабать поделку Б3

Под Иловайском ни ВПК Украины, ни собственно какие-то ни было еще государственные институты Украины, не могли слабать ничего. Это примерно как рассуждать о безграничном всесилии немецкого ВПК применительно к котлу под Сталинградом :)

Говорю же обе версии в прицепе имеют право на существования - например по версии то что это Б3 -получим танк  мулинской бригады модернизированный до Б3 на Омском заводе причем корпус и башня от разных танков.

0

460

Organic написал(а):

И у меня еще вопрос - а что это за мина ТМ-62М была, при подрыве на которой танк подбросило на полтора метра! В видео про это говорят. ИМХО, 7.5кг ВВ мины для этого не хватит по любому. Может под миной еще ящик-другой тротиловых шашек лежали?

Если бы под миной лежало 25-50 кг тротила воронка была бы гораздо больше, метра 2 глубиной и танк если бы не порвало на куски, то откинуло от места взрыва на несколько метров, танк уничтожен от взрыва собственного БК, а вот что послужило причиной не знаю. Вопрос к танкистам, может ли при резком толчке (подрыв на мине) сработать капсуля на метательных зарядах т.к. они расположены вертикально или его просто подбили каким нибудь ПТС?

0

461

инженер написал(а):

Если бы под миной лежало 25-50 кг тротила воронка была бы гораздо больше,

газовый балон с АСДТ  ;) не знаю как на украине а так первое оружие партизана  :P

0

462

caferacer написал(а):

мдааа.. КАК ТОЧНО! насчитал пару промахов всего.  Куча сухой травы вокруг - даже не сильно и погорела. молодцы , просто 5 баллов .

Думаете отпускники с разными вкусняшками отметились?

0

463

ivan написал(а):

чем обработали колону укротехники, артиллерией и птурами или градами?

Из названия следует что это свежее из окрестностей 32-го блокпоста, скорее всего ударная группа которую отправили на деблокирование блока, кмк долбали из разных средств местность для перекрёстного огня подходящая, а танк со слов участников подорвался на мине.

0

464

http://ura.ru/images/news/upload/articles/263/304/1036263304/524cce8bd2f23cad53af5ba118fdb5c9.jpg

http://ura.ru/images/news/upload/articles/263/304/1036263304/8c3aece73c77fa3524251877b3d1fe5b.jpg

Ссылка

0

465

ого, а это не расстрел потом?

0

466

инженер написал(а):

может ли при резком толчке (подрыв на мине) сработать капсуля на метательных зарядах т.к. они расположены вертикально или его просто подбили каким нибудь ПТС?

Вероятность этого, как и инициация взрывателей практически нулевая.

0

467

Я так понимаю, БМД сошли со сцены там полностью? Всех выбили?

0

468

Ult написал(а):

Я так понимаю, БМД сошли со сцены там полностью? Всех выбили?

Они и так там еле ездили, скорее просто поломались ;)

0

469

caferacer написал(а):

крыша, все, крыша...

я не спорю крыша так крыша.НО я лично видел т55 подбитый ркг3 попавшей в крышу и это было видно  :)

0

470

По предварительной информации, ополченцы Донбасса сумели восстановить музейный экспонат – зенитную самодвижущуюся установку (ЗСУ-57-2). Об этом сообщает на своей странице Вконтакте пользователь Алексей Аналитик.

Ну а чего, вполне. Вон, в Сирии их пользуют.

0

471

Ult написал(а):

зенитную самодвижущуюся установку (ЗСУ-57-2).

интересно что будет если в Т-64БМ очередь из 2х4 57мм БТ прилетит?

0

472

http://sa.uploads.ru/rwlUR.pnghttp://sa.uploads.ru/ix0Cq.png
Червоносельское очевидно 29 августа
вот само видео
https://www.youtube.com/watch?v=--A4X-KrGIw
говорят что с танка

Отредактировано leonard61 (2014-11-01 02:56:52)

0

473

leonard61

Думаю плохо ему будет

0

474

http://i.huffpost.com/gen/1328760/thumbs/o-SYRIA-CRISIS-facebook.jpg
красивый все же танк

0

475

Wiedzmin написал(а):

красивый все же танк

У правого блоки К-1 на топливный бак установлены?

0

476

не на бак, это стандартное крепление НКДЗ
https://pp.vk.me/c624929/v624929292/747d/ZgVK4-wNbP8.jpg

0

477

БМП-2 ВСН

http://1.bp.blogspot.com/--Ruvfe67rKc/VFUYxcTDCKI/AAAAAAAAEP0/l0a1iJn5H-o/s1600/BMP%2B2%2BMotoroli%2B(2).jpg

0

478

Бронепоезд "Байкал", Ханкала, 2003

http://sa.uploads.ru/t/ERstV.jpg

0

479

Ult написал(а):

Бронепоезд "Байкал", Ханкала, 2003

Спасибо!

0

480

Ult написал(а):

Бронепоезд "Байкал", Ханкала, 2003

а сам броневагон каких годов ?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4