ну для птура слабовато
Фиг его знает. Венгры, которые Т-72М1 долбали из разных стрелялок, вот такое фото дырки от "Конкурса" приводят:
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4
ну для птура слабовато
Фиг его знает. Венгры, которые Т-72М1 долбали из разных стрелялок, вот такое фото дырки от "Конкурса" приводят:
Фиг его знает. Венгры, которые Т-72М1 долбали из разных стрелялок, вот такое фото дырки от "Конкурса" приводят:
о, спасибо давно эти фото искал
подписано там правда весьма сумбурно
152мм по Т-72 занятно
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-29 23:18:17)
о, спасибо давно эти фото искал
подписано там правда весьма сумбурно
Не за что... Да, несколько сумбурно подписали. Выбирать не приходится.
Фиг его знает. Венгры, которые Т-72М1 долбали из разных стрелялок, вот такое фото дырки от "Конкурса" приводят:
здесь явно не конкурс если посмотреть галерею снимков то увидите
Не за что... Да, несколько сумбурно подписали. Выбирать не приходится.
152мм там ОФС били или БКС ? просто по повреждениям это ОФС, но крышу над ВЛД не выбило, а просто слегка промяло(что наверно привело к смещению/клину башни)
3 кучно положенных снаряда как я понял БКС из другого Т-72, это пест застрял в отверстиях ? или что ?
успела послужить украинцам в процессе прорыва,
то другая, которая первая, и которая обратно захвачена была, или я чего путаю ?
Вобщем насчет профессиональных качеств исходного экипажа этого танка мягко говоря выводы не лестные (по имеющейся информации), но конструкторы танка похоже вполне имеют право гордиться.
осторожно предположу что "установка" была сваливать из машины при невозможности продолжать бой, что бы не палить присутствие, про то что за собой надо бы и гранату в танк закинуть сказать видимо забыли.
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-29 23:32:11)
Ну, из описаний мы уже знаем что машина получила многократные попадания, но частичную работоспособность сохранила,
интересно орудие после попадание в маску работало?
это пест застрял в отверстиях ? или что ?
пест насколько я знаю образуется при кумулятивном взрыве . а на среднем фото в первом ряду сердечник подкалиберного очевидно подписи к фото явно напутаные
пест насколько я знаю образуется при кумулятивном взрыве
так там судя по страницы БКСами стрельбу и вели, да и следов от оперения БПС не видно, а вот "большие звезды" от лопухов БКС вроде есть, нет ?
Эге. Уж не 30 мм ли просверлили? Если так, либо невероятная удача либо невероятное мастерство, по-любому снимаю шляпу...
это песня про другой танк, там и правда были отметины от 30мм ОФЗ(или что то похожее), правда не ясно что они там танку сделали
Эге. Уж не 30 мм ли просверлили? Если так, либо невероятная удача либо невероятное мастерство, по-любому снимаю шляпу...
насколько помню 30мм очередями стреляет остальные в молоко? скорее всего рпг
Да явно РПГ. Взрывом оторвало чехол с маски. 30-ка так бы не смогла.
с помощью БМП подбила российский танк. (...) Прицелы были повреждены нашим огнем, после небольшого ремонта ими было
сомневаюсь что после поапдания 30мм бт прицел в полевых условиях укры быстро отремонтировали выверку по удаленной точке проводили
Отредактировано leonard61 (2014-10-30 00:10:04)
А он точно другой, а не может скажем тот же самый в разные моменты жизни?
точно, этот живым попал обратно к ополченцам, а тот с дыркой около маски был уничтожен на том поле
сомневаюсь
Ну если повредили только головки прицелов, то легко отремонтировали бы. Это не сложно и очень быстро. Минут 10-15
152мм там ОФС били или БКС ? просто по повреждениям это ОФС, но крышу над ВЛД не выбило, а просто слегка промяло(что наверно привело к смещению/клину башни)
3 кучно положенных снаряда как я понял БКС из другого Т-72, это пест застрял в отверстиях ? или что ?
Как я понял, 152-мм были ОФС. 3 кучно положенных (или только верхнее из них, а нижние - какие-то вмятины от чего-то другого?), может быть, это какие-то древние 125-мм БПС, раз застряли внутри, как заглушки... А попадание 125-мм КС на этом фото (недалеко от дыры ствол пушки посечен осколками):
Ну если повредили только головки прицелов, то легко отремонтировали бы. Это не сложно и очень быстро. Минут 10-15
вы имеете ввиду защитные стекла ? головка прицела при попадание 30мм разрушилась бы. или на 72 предусмотрена быстрая смена головки(в возимом зип идет?)
или на 72 предусмотрена быстрая смена головки(в возимом зип идет?)
На 1А40 идет. Конечно если прямое попадание в головку, то заменой вряд ли обойдешься, а если осколками побило, то меняется очень быстро. Про Сосну не знаю, вряд ли
Отредактировано Антипов (2014-10-30 00:22:09)
На 1А40 идет, Про Сосну не знаю, вряди
понял. на брмке головку прицела пробило струей так прицел полностью вышел со строя
Конечно если прямое попадание в головку, то заменой вряд ли обойдешься
вот вот я о том же печальный опыт есть к сожалению.
Как я понял, 152-мм были ОФС. 3 кучно положенных (или только верхнее из них, а нижние - какие-то вмятины от чего-то другого?), может быть, это какие-то древние 125-мм БПС, раз застряли внутри, как заглушки...
настолько древних что бы там застрять нету.
Есть версии как за так и против, что это Т-72Б3 - причем обе вполне правдоподобны.
Есть версии как за так и против, что это Т-72Б3 - причем обе вполне правдоподобны.
Версия о том что это не Б3, основывается лишь на упертости или упоротости человека ее доказывающего.
ну для птура слабовато, и "этот участок не защищенный К-5" в принципе защитить им не выйдет
почему? Блок на маску закрепить, нет? Правда, мехводу выхода не будет, но техническая возможность остается.
Версия о том что это не Б3, основывается лишь на упертости или упоротости человека ее доказывающего.
Это точно. Некоторые такие версии строят, что диву даешся. На ютубе под вчерашним видео, например, один упоротый писал, что это венгерский танк, что "Сосна" экспортируется чуть ли не по всей Европе, вот венгры её прикрутили на свои 72е и продали их украинцам.
Это точно. Некоторые такие версии строят, что диву даешся. На ютубе под вчерашним видео, например, один упоротый писал, что это венгерский танк, что "Сосна" экспортируется чуть ли не по всей Европе, вот венгры её прикрутили на свои 72е и продали их украинцам.
Чего уж там. Даже Хлопотов вначале гневный пасквиль накропал. Потом правда признал, что Б3.
Блок на маску закрепить, нет? Правда, мехводу выхода не будет, но техническая возможность остается.
не очень ясно воздействие сработавшего блока над люком МВ, воздействие блока + ПТУР например, и с учетом того что броня в том месте тонкая(ну относительного самого лба), то не понятно какие ПТС она сдержать сможет, тут наверно что то очень простое от РПГ работающее надо, решетки к примеру на удалении крепить или что то типа.
ну или как на 90МС, если его клюв не для красоты конечно приделан.
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-30 09:01:12)
ну или как на 90МС, если его клюв не для красоты конечно приделан
если там блок ДЗ, то и на Т-72 его можно применить. Маска ведь отнюдь не картонная.
конкретно сама маска противопульная и не более того.
Маска ведь отнюдь не картонная.
Опять же мой старый пример, который приводил не раз. Граната (скорее всего РПГ-22(26)) пробила маску пушки сверху, прошила казенник и вышла рядом с плечом КТ. Входное было точно такое же. Маска - защита "чисто символическая"
Опять же мой старый пример, который приводил не раз
видел на бтрз в 92г. Т72 с попаданием в маску сквозного пробития не было но раздуло камору заряжания,пушка стрелять не могла.стреляли из рпг-7.Тогда еще гл.инженер высказывал преположения что больно грамотно стреляют
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4