СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4


Боевое применение бронетехники - 4

Сообщений 361 страница 390 из 861

361

Антипов написал(а):

Кстати потери АОИ с потерями ЗСУ даже рядом поставить нельзя, как и вооружение и артиллерию Хезболлы и ВСН с военторгом.

АОИ безусловно более боеспособна, чем украинская армия.
А Хезбалла из ПТС применяла массово только ПТРК, причем в основном устаревшие. Израильская сухопутная группировка численно превосходила Хезбаллу в разы.
И при этом уровень потерь израильской бронетехники был конечно не слишком высоким, но заметным.
А теперь представьте рубку близких по численности группировок с полным набором слуществующих в природе ПТС - танки современного типа будут гореть быстрее, чем мошкара в костре.
Темп потерь до десятков процентов группировки бронетехники за сутки боев высокой интенсивности в таких условиях не кажется фантастическим.

Отредактировано Шестопер (2014-10-28 14:14:09)

0

362

Антипов написал(а):

Потому и пишется  про многоуровневость

Не спорю. Поражение носителей, поражение средств поражения, маскировка, усиление крыши. В комплексе.  :D
Слишком сильны современные ПТС, чтобы их этого набора выбрасывать хотя бы один пункт.

0

363

Шестопер написал(а):

А теперь представьте рубку близких по численности группировок со полным набором слуществующих в природе ПТС - танки современного типа будут гореть быстрее, чем сигареты у заядлого курильщика.

Ну может такие группировки, армии и государства танки будут применять как то по другому? Пробовали  задумываться как? Я конечно задумывался, но если честно не хватает знаний и опыта.

0

364

Антипов написал(а):

Ну может такие группировки, армии и государства танки будут применять как то по другому?

Да вот как раз Украина показала, по-моему, что вероятность старых добрых мясорубок в стиле Второй мировой и арабо-израильских войн ещё рано списывать со счетов (только ПТС сейчас мощнее).
Ведь то, что Россия не влезла пока более масштабно - это больше политическая случайность, ситуация несколько раз была на волосок от этого. И не все потенциальные противники такие раздолбаи, как ВСУ в их современном состоянии.

Более того - скорость эскалации украинского конфликта показывает, что нельзя забывать и про возможность применения тактического ЯО. Уж на что мясорубка в Донбассе казалась маловероятной фантастикой пару лет назад - однако случилась.

Отредактировано Шестопер (2014-10-28 14:24:46)

0

365

Organic написал(а):

И у меня еще вопрос - а что это за мина ТМ-62М была, при подрыве на которой танк подбросило на полтора метра

Ну про полтора метра конечно приврал пацанчик, а вот про тип мины вполне мог и правду сказать, особенно если он сам эти мины ставил.

Organic написал(а):

Может под миной еще ящик-другой тротиловых шашек лежали?

Может и так. Но долбить асфальт для установки все этого хозяйства вряд ли стали. Мины наверняка просто внаброс стояли, кстати есть фото где  мина рядом с сидящим ополченцем, да и на видео видны мины внаброс

0

366

Шестопер написал(а):

Да вот как раз Украина показала, по-моему, что вероятность старых добрых мясорубок в стиле Второй мировой и арабо-израильских войн ещё рано списывать со счетов.

Она показала как раз то что я писал и важности соблюдения всего того о чем говорил. Будут ЗСУ действовать так как действуют, будут баранами на заклание. Впрочем по другому они сейчас действовать не могут.

Шестопер написал(а):

Более того - скорость эскалации украинского конфликта показывает, что нельзя забывать и про возможность применения тактического ЯО

Ну не стоит жути так нагонять. До этого не дойдет. Ради Украины никто ТМВ начинать не будет

0

367

Антипов написал(а):

Ради Украины никто ТМВ начинать не будет

Украина - это и есть эпизод идущей ТМВ, или четвертой, если Холодную против СССР считать отдельно.
И если применение тактического ЯО на "колониальных ТВД" не будет угрожать термоядерным ответом по мегаполисам крупнейших игроков - его применят, если возникнет целесообразность.

0

368

Антипов написал(а):

Она показала как раз то что я писал и важности соблюдения всего того о чем говорил.

Не собираюсь с этим спорить ни в одной букве.
Но и слабую адекватность современной бронетехники против современной ПТС конфликты последних лет тоже демонстрируют (там, где ПТС применяются более-менее современные и более-менее массировано и умело).

Вон Вермахт - разве был плохой армией? Однако от "Трешки" логика борьбы снаряда и брони быстро довела его до Пантеры.

Отредактировано Шестопер (2014-10-28 14:32:05)

0

369

Wiedzmin написал(а):

и какие конкретно косяки бы выявил афган к примеру которые уникальны только для 72/64, но не для 62/55 ?

ну к примеру тот косяк с минной стойкостью, который упомянули, да и по швам Т-64 тоже расползался бы(хотя это не к танку, а к заводу). Думаете, проблема незащищенных ракурсов не появилась бы?

0

370

mr_tank написал(а):

Думаете, проблема незащищенных ракурсов не появилась бы?

Так она и появилась. Не зря же Т-55 дополнительно бронировали. И не только "брови" на лоб, но и решетки на борта.
Но афганские партизаны были слишком слабы, чтобы даже с использованием внезапности атак угрожать ограниченному контингенту военным поражением в контактном бою. От мин потерь было гораздо больше, чем от РПГ.
Это один фактор. А небесконечная грузоподъемность существующих танковых шасси - второй.
По совокупности этих двух факторов на нелобовых проекциях против РПГ реализовали только решения, требующие минимального прироста массы.

0

371

mr_tank написал(а):

ну к примеру тот косяк с минной стойкостью, который упомянули, да и по швам Т-64 тоже расползался бы(хотя это не к танку, а к заводу). Думаете, проблема незащищенных ракурсов не появилась бы?

решения по повышению ПМЗ для 72 и машин на его базе есть, почему не применяется вопрос к МО

mr_tank написал(а):

да и по швам Т-64 тоже расползался бы(хотя это не к танку, а к заводу).

ну 62 за афган найти разлетевшиеся по швам тоже можно.

mr_tank написал(а):

Думаете, проблема незащищенных ракурсов не появилась бы?

танки/расходники созданные для "большой войны" что сейчас, что тогда никто бы усиливать не стал.

0

372

Wiedzmin написал(а):

танки/расходники созданные для "большой войны" что сейчас, что тогда никто бы усиливать не стал.

А сколько сейчас стоит одна штука этого расходного материала? Причем не только ОБТ, что и что-то легкое с хорошей современной СУО?
Цена кусается. Такую дорогую начинку использовать без надежного прикрытия расточительно.

Для сравнения, карьерный самосвал грузоподъемностью 220 тонн стоит около 2 миллионов $ (цена плавает в зависимости от комплектации), а каждая дополниительная тонна грузоподъемности повышает цену на 3-5 тысяч. http://auto.tut.by/news/exclusive/331644.html
При такой грузоподъемности его собственная масса около 150-170 тонн. Я почему привел пример именно такой техники - она относительно малосерийна по сравнению с шоссейными грузовиками, объемы выпуска карьерников сравнимы с танковыми. Как видим, относительно "тупое" железо в расчете на килограмм получается недорогим. Громадный грузовик стоит как БМП-3, хотя тяжелее её на порядок.

Отредактировано Шестопер (2014-10-28 14:51:43)

0

373

Шестопер написал(а):

без надежного прикрытия расточительно.

бредовые идеи о 100500 тонных монстрах в этой прикрытие только вот не входят, а вот ПВО, РЛС, РПМ, СОЭП, КАЗ итд вполне себе, танк не в одиночку воюет.

Шестопер написал(а):

Для сравнения

не надо...

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-28 14:51:35)

0

374

Wiedzmin написал(а):

бредовые идеи о 100500 тонных монстрах в этой прикрытие только вот не входят, а вот ПВО, РЛС, РПМ, СОЭП, КАЗ итд вполне себе, танк не в одиночку воюет.

Будущее рассудит. 
Будем ждать новых мясорубок и их влияния на эволюцию вооружений. Что-то мне подсказывает, что недостатка в таких полигонах в ближайшие годы не будет, к сожалению.

Отредактировано Шестопер (2014-10-28 14:55:16)

0

375

Шестопер написал(а):

Украина - это и есть эпизод идущей ТМВ, или четвертой, если Холодную против СССР считать отдельно.
И если применение тактического ЯО на "колониальных ТВД" не будет угрожать термоядерным ответом по мегаполисам крупнейших игроков - его применят, если возникнет целесообразность.

Вот здесь с земляком согласен

0

376

http://ipic.su/img/img7/fs/SnapShot(104).1414496431.jpg
а с этим 72Б что ? т.е уничтоженным он не выглядит, но ВЛД конкретно подпалена

0

377

Василий Фофанов написал(а):

Как весь этот флуд хоть в чем-то связан

Так связан, что в рамках заявленных параметров Арматы я не вижу возможности поддерживать высокую всеракурсную стойкость к ПТС после боевого воздействия (воздействия даже в виде высокоэнергетических осколочных потоков, не говоря про что-то серьёзнее). Я считаю, что в ходе боевых действий высокой интенсивности этот недостаток является существенным.
Если практика опровергнет моем мнение - буду рад за танкистов.

Вот кстати на вышеприведенном фото открытое расположение вооружения на БМПТ тоже ужасно мне не ндравится.

Отредактировано Шестопер (2014-10-28 15:40:20)

0

378

Василий Фофанов написал(а):

Да ладно вам. Вот Т-90А и БМПТ с испытаний подрывом - абсолютно так же стоят как тут.

Кстати, если, как писал А.Хлопотов, да и ВИМ вроде тоже, Т-90А упорно и усиленно "валили" на испытаниях, а он их выдержал гораздо успешнее, чем ожидалось, то машина в плане защиты и живучести должна быть явно получше украинских поделок "на коленке", которые даже ГОСы толком не проходили

0

379

с учетом что ничего в плане повышения живучести в серию не пошло, то "валить" могли на тему пробил/не пробил, а не на тему "последствия пробития", а уж учитывая фото где видно чем обстреливали машины, не очень ясно чем их там пытались валить если ломы "Манго"...

0

380

tramp написал(а):
Шестопер написал(а):

Тяжелые потери украинской бронетехники преимущественно от артиллерии, причем без применения новейших боеприпасов, намекают, что уже минимум лет 30  недооценивают важность защиты верхней полусферы.

дырки  в студию

0

381

Wiedzmin написал(а):

с учетом что ничего в плане повышения живучести в серию не пошло, то "валить" могли на тему пробил/не пробил, а не на тему "последствия пробития", а уж учитывая фото где видно чем обстреливали машины, не очень ясно чем их там пытались валить если ломы "Манго"...

Ну даже если Манго, не понятно с какого расстояния обстрел велся, да и сварную башню, судя по фото, вроде как без ВДЗ лупили. Если машину подрывали, обстреливали борта, корму - то, думаю, и последствия оценивались. А если танк Т-90А прошел "жесткие" испытания успешно, то уровень общей защищенности был соответствующим/превышающим требования МО.

0

382

tatarin написал(а):

А если танк Т-90А прошел "жесткие" испытания успешно, то уровень общей защищенности был соответствующим/превышающим требования МО.

Тут ещё вопрос в том, какие у МО требования.

0

383

Wiedzmin написал(а):

а с этим 72Б что ? т.е уничтоженным он не выглядит, но ВЛД конкретно подпалена

Подбили. Видимо, после осмотра характера повреждений решили не эвакуировать. Изначально, до начала "каннибализма" и появления надписи "Вахтанг", он приличнее выглядел:

http://sa.uploads.ru/t/9jFau.jpg
http://sa.uploads.ru/t/YfzQ1.jpg

0

384

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0223/65/cf56a3905c3e73235908b319aa528365.jpg
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0223/44/86b085eedc8b17a2962b2e2b5fb2d644.jpg
http://uploads.ru/t/2/H/g/2Hg7r.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/27652091.12c/0_5dacf_1958f8dd_XXXL.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-eTih0gDZC0k/TsFZghqIF6I/AAAAAAAACCo/wDgsKY3T_HI/s1600/kolpak.jpg

Отредактировано tatarin (2014-10-28 16:37:53)

0

385

tatarin написал(а):

у даже если Манго, не понятно с какого расстояния обстрел велся

без разницы, снаряд для лобовой части Т-72Б даже угрозы не представляет, а уж Т-90А...

tatarin написал(а):

судя по фото, вроде как без ВДЗ лупили.

так же пофигу, манго вобще пофигу как и куда стрелять, бесполезный снаряд, там и на Т-72А можно найти участки башни где он бесполезен...

tatarin написал(а):

А если танк Т-90А прошел "жесткие" испытания успешно, то уровень общей защищенности был соответствующим/превышающим требования МО.

противоосколочного подбоя в танке не появилось, значит МО просто похрену последствия пробтия, вывод очень простой, защита экипажа брониками это конечно хорошо, но это "последний рубеж защиты".

bart написал(а):

Подбили. Видимо, после осмотра характера повреждений решили не эвакуировать. Изначально, до начала "каннибализма" и появления надписи "Вахтанг", он приличнее выглядел:

а видео где он горит нет ?

0

386

Wiedzmin написал(а):

без разницы, снаряд для лобовой части Т-72Б даже угрозы не представляет, а уж Т-90А...

Wiedzmin написал(а):

так же пофигу, манго вобще пофигу как и куда стрелять, бесполезный снаряд, там и на Т-72А можно найти участки башни где он бесполезен...

Ну может и не Манго, и может не из 2А46М...  :) Во всяком случае по фото видно, что расстреляли не одну башню, да и не одну машину судя по всему

Wiedzmin написал(а):

противоосколочного подбоя в танке не появилось, значит МО просто похрену последствия пробтия, вывод очень простой, защита экипажа брониками это конечно хорошо, но это "последний рубеж защиты".

На счет подбоя я тоже не совсем понимаю..

Отредактировано tatarin (2014-10-28 16:52:53)

0

387

Антипов написал(а):

Organic написал(а):
Дело в том, что на фото воронка находится не под гусеницей, а ближе к корпусу.

Антипов написал(а):

По этому снимку нельзя судить как мина располагалась в момент подрыва, потому что танк подбросило и  сместило ну и плюс инерция, даже если танк ехал  с небольшой скоростью.

честно говоря воронка для тм большая и глубокая(может чернозем?) да и по расположению по отношению к корпусу ? мне больше фугас рукотворный напоминает ямка большая для ст. мины вроде  :pained:

0

388

tatarin написал(а):

Ну может и не Манго, и может не из 2А46М...

калиберное оперение имеют только наши недоснаряды.

tatarin написал(а):

Во всяком случае по фото видно, что расстреляли не одну башню, да и не одну машину судя по всему

ага и по всем машинам стреляли какой то рухлядью.

нету ни одной мелкой "звезды"

0

389

Wiedzmin написал(а):

а видео где он горит нет ?

Мне не встречалось.

0

390

leonard61 написал(а):

честно говоря воронка для тм большая и глубокая(может чернозем?) да и по расположению по отношению к корпусу ?

Посмотрите на поле там много ТМ-62 набросано. Или гляньте снимки БМПТ. Там еще больше воронка

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 4