СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Камуфляж: за и против.

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

Прошло вот сообщение, что ЦАХАЛ вводит новую форму для своих солдат и уже оттестировал ее в Газе

http://alyaexpress-news.com/wp-content/uploads/2014/10/uniforme-tsahal.jpg

Статья для тех, кто владеет ивритом.

Вопрос: вот уже много лет в Израиле упорно отказываются от какого-либо камуфляжа (количество подразделений в Израиле с ним минимально)

Почему?

До этого в однотонном воевали мы да ходили австрияки, да и то они перешли на камо.

Пишут, что мол они регулярно воюют и посему пришли опытным путем к его ненужности, и масса других версий

Отредактировано Ult (2014-10-15 14:20:03)

2

Ult написал(а):

Пишут, что мол они регулярно воюют и посему пришли опытным путем к его ненужности, и масса других версий

Потому что они регулярно ползают на пузе по земле. В результате шмот приобретает оттенок идеально совпадающий по цвету с конкретной местностью. :D

3

Согласен. Но не они одни ползают. В других странах тратят большие суммы денег и мозги на камо -осси перешли недавно на новый, у томми свой мультикам, испанцы презентовали. Причем американцы так же активно воюют, но тем не менее юзают камо.

4

Ult написал(а):

уже много лет в Израиле упорно отказываются от какого-либо камуфляжа (количество подразделений в Израиле с ним минимально)
Почему?

может оттого, что в городе ЛЮБОЙ камуфляж без надобности? А именно в городах последнее время и воюет Цахал... 
ЗЫ:   :)  на фото бойцу куда лучше подошла бы старая советская афганка-- полностью совпадает по цвету с  подобной местностью(пожелтевшая трава).

5

Ult написал(а):

Вопрос: вот уже много лет в Израиле упорно отказываются от какого-либо камуфляжа (количество подразделений в Израиле с ним минимально)
Почему?

На эту тематику уже много лет идут споры, не стоило ради нее создавать тему, есть "Камуфляж", там бы и спросили.
Аргументы израильтян :
1. Преимущества камуфляжа перед однотонкой на многих типах местности незначительны и неочевидны.
2. Пыльный камуфляж выглядит так же как и пыльная "олива".
3. В случае войны солдат скорее будут перебрасывать с одного ТВД на другой, камуфляж годный для Голан не будет работать на Синае (это я условно).
4. Противники используют камуфляж, так что легче распознать своего-чужого
5. Немного дешевле

6

Вот интересно, почему никто не додумался до такой вещи.
Перед операцией однотонный шмот обливается краской под цвет местности.
После завершения операции шмот стирается.

7

Олегыч написал(а):

В результате шмот приобретает оттенок идеально совпадающий по цвету с конкретной местностью.

Это известное заблуждение. Обмундирование приобретает цвет грунта, а не "местности" На пример если проползти по рыхлому чернозему с травой, обмундирование будет черное, а не зеленое как у растительности. Тоже самое касается и техники. Танк будет серым или песочным, но не под цвет окружающей растительности. А вот при БД в городе покрытый пылью (строительным мусором)танк  или серый (песочный) цвет обмундирования выгодны. Нельзя согласится с вот этим:

неспич написал(а):

может оттого, что в городе ЛЮБОЙ камуфляж без надобности? А именно в городах последнее время и воюет Цахал...

Существуют и весьма часто ситуации и дальности когда нужно слиться с окружающими постройками (НП, засада, привал)

8

Антипов написал(а):

Это известное заблуждение. Обмундирование приобретает цвет грунта, а не "местности" На пример если проползти по рыхлому чернозему с травой, обмундирование будет черное, а не зеленое как у растительности.

Ну применительно Израиля, так у них там грунта больше чем растительности.

9

Антипов написал(а):

то известное заблуждение. Обмундирование приобретает цвет грунта, а не "местности"

в 80г. выдали коммандосовские маскостюмы(афганских вояк) пустынной расцветки песчанного цвета с коричнево-оранжевыми пятнами.как то бой начался на краю пустыни в р-не г. тахтапуль и плавно перешел из пустынной в горно-пустынную местность,но скалы почему черные оказались и видно  было далеко,вертушки нас  без дымов увидели  :rofl:

10

http://s7.uploads.ru/vAxrN.jpg
http://s6.uploads.ru/sTmCN.jpg
http://s2.uploads.ru/mfvKN.jpg
Уругвайская гвардия

11

по идее для незаметности нужно быть чуть чуть светлее подстилающей поверхности, вообщем не темнее. Если быть темнее силует превращается в черное пятно, которое бросается в глаза. Если быть сильно светлее то будет светлое пятно. Сам по себе камуфляж, как я понял работает на средних дистанциях в 200-700м, ближе и дальше важнее становится цветовая гамма. Имхо амеровских асупат очень хорош тем что он серый, довольно светлый и в то же время камуфляж ж)

12

Франсуа Бертран написал(а):

Уругвайская гвардия

Я правильно понимаю, что на них Сурпат и Цифра?

13

Ult написал(а):

Вопрос: вот уже много лет в Израиле упорно отказываются от какого-либо камуфляжа (количество подразделений в Израиле с ним минимально)

Почему?

Этот вопрос многократно обсуждался на израильских ресурсах.
В целом основная причина вовсе не в том, что все вокруг дураки-камуфляж для понту носят, а в АОИ умные, на практике выяснили, что в реальных БД однотонка не хуже. Главная причина в том, что армия- массовая народная, и средств на нее всё время не хватает. Однотонная единая форма является для них экономичным и в то же время практичным решением. С точки зрения эффективности они хотели бы иметь камуфляж, и если бы им кто-то (США) профинансировал, они бы его с удовольствием использовали бы, но так как покупать приходится за народный бюджет, выбирается эконом-вариант.
Израилю снабжение армии камуфляжем обойдется дорого в силу того, что любое подразделение может быть задействовано на любом из их ТВД, а отличаются эти ТВД сильно, так что придется принимать на снабжение разные комплекты и обеспечивать быструю смену. Да еще и резервистов уйма. Так что им проще иметь один комплект, который в равной степени как-то пригоден для всех условий, пусть даже и проигрывает камуфляжу, заточенному под данный ТВД.

Ну а дальше приводятся дополнительные плюсы из серии "нет худа без добра", типа той же легкости опознавания своих

14

Fritz написал(а):

Сурпат

то же интересно Сурпат это или нет ...цифру парень из России привез когда по обмену ездил

15

http://s2.uploads.ru/FGgYQ.jpg
http://s2.uploads.ru/CIOWR.jpg
http://s3.uploads.ru/VFbGg.jpg
http://s2.uploads.ru/Xd3LA.jpg
http://s3.uploads.ru/LdJx4.jpg
что за камуфляж  откуда фото брал не знают  ?


http://s3.uploads.ru/jawnK.jpg
http://s3.uploads.ru/q4WF9.jpg
http://s3.uploads.ru/myKSw.jpg
http://s7.uploads.ru/w9Li5.jpg
http://s7.uploads.ru/X9Esm.jpg
http://s2.uploads.ru/hdFNV.jpg
как правильно эта цифра называется ?

16

Франсуа Бертран написал(а):

как правильно эта цифра называется ?

Маскировочный комбинезом двухсторонний. Весь цифровой камуфляж называется ЕМР - вне зависимости от местности.

17

leet написал(а):

ЕМР

спасибо за информацию

18

Франсуа Бертран написал(а):

что за камуфляж  откуда фото брал не знают  ?

Kryptek Mandrake

19

Хорт мохнатый написал(а):

Kryptek Mandrake

Спасибо

20

Хорт мохнатый написал(а):

Kryptek Mandrake

а он разве военный?

21

Спрошу наверное в этой теме:
Может кто-нибудь сделать доброе дело и накидать фото черноты в зеленке?
Типо такого, но в зеленке и на некотором удалении
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_129/gallery_552_129_280204.jpg
Нужно для наглядности демаскирующих свойств

mr_tank написал(а):

Хорт мохнатый написал(а):

    Kryptek Mandrake

а он разве военный?

вроде коммерция (11 расцветок, из которых приличных только 2 - остальные Ад), но некоторые ребята в нем светились еще задолго до наших.
Трэвис Хейли (вот этот парень https://www.youtube.com/watch?v=v00pc9-zP_s ) его раньше пиарил. На фото MARSOC в его нагруднике HaleyStrategic D3 Chest Rig ( https://www.youtube.com/watch?v=H1o1iN90nYQ ).
http://s2.uploads.ru/zIC2g.jpg

Отредактировано Jim Beam (2015-10-31 03:06:07)

22

mr_tank написал(а):

а он разве военный?

Нет,разведосы ЗВО где то разжились.В сочетании с цифрофлорой(а у одного и с сурпатом)смотрится забавно.