На эту тематику уже много лет идут споры, не стоило ради нее создавать тему, есть "Камуфляж", там бы и спросили.
Аргументы израильтян :
1. Преимущества камуфляжа перед однотонкой на многих типах местности незначительны и неочевидны.
2. Пыльный камуфляж выглядит так же как и пыльная "олива".
3. В случае войны солдат скорее будут перебрасывать с одного ТВД на другой, камуфляж годный для Голан не будет работать на Синае (это я условно).
4. Противники используют камуфляж, так что легче распознать своего-чужого
5. Немного дешевле

Это известное заблуждение. Обмундирование приобретает цвет грунта, а не "местности" На пример если проползти по рыхлому чернозему с травой, обмундирование будет черное, а не зеленое как у растительности. Тоже самое касается и техники. Танк будет серым или песочным, но не под цвет окружающей растительности. А вот при БД в городе покрытый пылью (строительным мусором)танк  или серый (песочный) цвет обмундирования выгодны. Нельзя согласится с вот этим:

Существуют и весьма часто ситуации и дальности когда нужно слиться с окружающими постройками (НП, засада, привал)

в 80г. выдали коммандосовские маскостюмы(афганских вояк) пустынной расцветки песчанного цвета с коричнево-оранжевыми пятнами.как то бой начался на краю пустыни в р-не г. тахтапуль и плавно перешел из пустынной в горно-пустынную местность,но скалы почему черные оказались и видно  было далеко,вертушки нас  без дымов увидели 

по идее для незаметности нужно быть чуть чуть светлее подстилающей поверхности, вообщем не темнее. Если быть темнее силует превращается в черное пятно, которое бросается в глаза. Если быть сильно светлее то будет светлое пятно. Сам по себе камуфляж, как я понял работает на средних дистанциях в 200-700м, ближе и дальше важнее становится цветовая гамма. Имхо амеровских асупат очень хорош тем что он серый, довольно светлый и в то же время камуфляж ж)

Этот вопрос многократно обсуждался на израильских ресурсах.
В целом основная причина вовсе не в том, что все вокруг дураки-камуфляж для понту носят, а в АОИ умные, на практике выяснили, что в реальных БД однотонка не хуже. Главная причина в том, что армия- массовая народная, и средств на нее всё время не хватает. Однотонная единая форма является для них экономичным и в то же время практичным решением. С точки зрения эффективности они хотели бы иметь камуфляж, и если бы им кто-то (США) профинансировал, они бы его с удовольствием использовали бы, но так как покупать приходится за народный бюджет, выбирается эконом-вариант.
Израилю снабжение армии камуфляжем обойдется дорого в силу того, что любое подразделение может быть задействовано на любом из их ТВД, а отличаются эти ТВД сильно, так что придется принимать на снабжение разные комплекты и обеспечивать быструю смену. Да еще и резервистов уйма. Так что им проще иметь один комплект, который в равной степени как-то пригоден для всех условий, пусть даже и проигрывает камуфляжу, заточенному под данный ТВД.

Ну а дальше приводятся дополнительные плюсы из серии "нет худа без добра", типа той же легкости опознавания своих

что за камуфляж  откуда фото брал не знают  ?

как правильно эта цифра называется ?

спасибо за информацию

Спасибо

Спрошу наверное в этой теме:
Может кто-нибудь сделать доброе дело и накидать фото черноты в зеленке?
Типо такого, но в зеленке и на некотором удалении

Нужно для наглядности демаскирующих свойств

вроде коммерция (11 расцветок, из которых приличных только 2 - остальные Ад), но некоторые ребята в нем светились еще задолго до наших.
Трэвис Хейли (вот этот парень https://www.youtube.com/watch?v=v00pc9-zP_s ) его раньше пиарил. На фото MARSOC в его нагруднике HaleyStrategic D3 Chest Rig ( https://www.youtube.com/watch?v=H1o1iN90nYQ ).

Отредактировано Jim Beam (2015-10-31 03:06:07)