finnbogi написал(а):э нет, так как оружие этого конфликта в большей степени экономика и тут способности "генерала" управлять экономикой могут иметь решающие значение в исходе конфликта
Экономика, это когда там строят какие-нибудь высокоэффективные заводы и все заваливают дешевыми сверхкачественными товарами, а те кто делают аналоги здесь разоряются и умирают с голоду... Что-то вроде кризиса после развала СССР, когда отечественные производства многие были просто уничтожены. При таком раскладе санкции не очень-то нужны, согласитесь?
Поэтому основное оружие этого конфликта - политика, а экономика лишь фон.
А по поводу генералов - вон Гитлер их всю войну тасовал, шибко ему это к концу помогало? Видимо есть другие вещи, которые результат конфликта определяют помимо расстановки руководства... Наверное, к таким факторам можно отнести действия противной стороны, с которыми не все в забугорье слава богу.
AwaZ написал(а):В первом случае , на остатках советской промышленной базы начало что то работать и производство пошло , но в 2008 уже просто спад , до стабилизации нефтяных цен... Пока еще народа все эти передряги напрямую не касаются ( как это было оба вышеперечисленных раза ) и все мы можем казать " фак" всем и вся , но если реально начнет падать уровень жизни и падать будет сильно , не довольных будет много . (народ реально привык жить хорошо )
В этот раз есть политика импортозамещения, эмбарго на продовольствие и пухлый стабфонд, который при необходимости не позволит провалиться социалке и уровню жизни и входим мы в кризис не с алкоголиком ЕБН, пирамидой ГКО, советскими долгами, слитой Чеченской войной, Югославией и т.д., а на фоне "Крым наш" и с более-менее дееспособным руководством.
И главное, если глянуть на ситуацию за океаном, то там все гораздо хуже чем в 98-м. Тогда они за счет того, что быстро откусили приличные куски экономик Южной Кореи, нашей и ряда других развивающихся стран смогли свой кризис заметно оттянуть и смягчить. В этот же раз перед ними стоит печальная необходимость на поддержание своего величия занимать триллион долларов в год. Кто им в следующем году их займет, если многие крупные участники этой замечательной лотереи теперь из-за падения цен на нефть, эмбарго, санкций, арабской весны, оранжевых революций и пр. забавных эффектов американской внешней политики несут убытки, дополнительные расходы и гораздо меньше поэтому свободных долларов имеют?
Может вспомним как в недавнем относительно благополучном прошлом американские госучреждения несколько недель простаивали из-за того, что там не могли договориться как бюджет сводить? Есть у меня мнение, что после следующего-послеследующего бюджетного цикла, если мы годик-другой протянем не капитулировав, экономика политические аппетиты той стороны несколько поумерит, а вменяемость и договороспособность повысит
Отредактировано zamsheliy (2014-12-07 15:11:12)