Так почему они с оружием не поддержали народ, когда в Харькове брали ОГА? Отличная же возможность была.

Отредактировано FGS (2014-10-02 12:12:11)

А у них было оружие?!
Местным ментам не доверяли. Отряды с огнестрельным оружием были только из Киева, Винницы и Полтавы.
+ у некоторых СБУшников. (СБУ, как известно, была одним из кураторов переворота)

Отредактировано Милош (2014-10-02 12:25:44)

Теперь после взятия каждого нового хутора будут вводить новые санкции.

Отредактировано Ambi0rix (2014-10-02 12:32:22)

Ну "PS" это не к вам, а к Милошу.

Я имел ввиду именно мирный план, без активных боевых действий. Он провалился ( а жаль). Но направление естественно сохранилось.

С моей личной точки зрения если бы помогли советниками и установлением бесполетной зоны (а ля Ливия) и остановили ВС Украины на границах Донецкой и Луганской областей, вплоть до показательного авиаудара и предупреждения Киеву в форме ультиматума, то сейчас бы имели неразрушенные и дружественные 2 области в составе Украины ( а может на подходе другие бы были). Это был лучший и оптимальный вариант. Здесь выбрав замирение  ВВП крупно ошибся №1.
Что касается большой Новороссии:
Овощ был никому не нужной куклой. Его предали все. Невозможно было его использовать.
В конце апреля после понимания провала федерализации, именно это (жирным) пытались реализовать, скоординированные выступления были во всех областях, но успехом закончились только в Донецке и Луганске. Харьков 50/50. В остальных регионах слишком слабо. (Помните 300 спартанцев в Николаеве?).
В итоге военное осуществление в виде группы Стрелкова опять было сделано идеально, а политическое (в отличие от Крыма) провалилось полностью и до сих пор не работает (не решен даже самый элементарный вопрос "Лидер Новороссии это ..кто?").
Ошибка №2 - отказ  от быстрого искусственного создания новой элиты Новороссии. Опора на ахметовских не оправдалась.
    (Вопрос только насколько Кремль создавал и контролировал эти процессы, есть подозрение, что не совсем он. Тогда все было сложнее.)
В любом случае Кремль оказался в полупозиции (ни войны ни мира) и начал пропускать удары. Сейчас пытается перевести решение по Новороссии из чисто военной области (после тактической победы) посредством экономики в политическое. Но вот абсолютно ненужной (для нас) крови пролилось много, позиции (в мировом масштабе) у нас сейчас не ахти (по сравнению с мартом-апрелем).
Нынешнее состояние дел тупиковое для всех. Выбора нет: или проиграем ("Путин слил") или ближе к зиме, зимой контрнаступление (экономическое ( целенаправленно в отношении только Украины), политическое (хотя без смены нашей xelj-элиты верится в это с трудом) может (чего попытаются избежать) и военное).

Чего же там такого в этом аэропорту, что они там на смерть стоят столько времени, нет, я не умоляю морально-волевых качеств тамошних сидельцев, но, странно, что в такой жесткой форме они появились только в этом аэропорту... что-то тут не так.

Отредактировано LisValeri (2014-10-02 12:43:12)

Не ищите сенсаций.
Просто контроль над территорией еропорта - крайне сильный аргумент в политических игрищах.

Луганский аэропорт тоже долго осаждали, там и блокада была долгое время. Тут даже блокады никогда не было.

Дело в том что советским противоатомным бункерам насрать на грады и артиллерию

Дело не в том, сколько где осаждают… дело в том, что они так держатся за этот "аэропорт"?

Ну и какой смысл сидеть в этих бункерах, кроме как вести обстрел города?

Сила санкций для Европы - в угрозе их применения а не в их применении. Еще одно подтверждение того, что если бы решительно действовали в марте, сейчас бы положение России было бы лучше.

Начальство сказало "ни пяди земли врагу")))

С точки зрения нормальной человеческой логики, он практически не нужен, но с точки зрения свидомитов может быть туча причин, вплоть до "не дать разгрузиться в этом АП сотням Ил-76 с псковскими десантниками" ).

Отредактировано FGS (2014-10-02 13:05:45)