ПТУРы использовались очень редко. Ландшафт в Чечне и Грызунии не тот. А в Чечне и танков противника не особо. Там ОФС актуален.
Но по быстродвижущимся целям использовались. Был случай когда Т-72 "догнал" ПТУРом пытавшийся уехать грузовик боевиков. Дистанция то ли 3.5, то ли 4.5 км была, надо поискать - освежить в памяти.

Картинка с одного из видео стрельб, ПТУР попал (С чего бы ему не попасть? По отзывам служивших с Т-90А птуром по неподвижной мишени только обкуренный промахнуться может). Дата не была указана.

С закрытой позиции стрелял?

Учитывая никакую подготовку Иракцев (В нескольких боях проиграли когда устроили засаду и тупо не смогли попасть с небольшой дистанции), малое число Т-72 в их армии, отсутствие ТПВ на Т-72С и полное превосходство Американцев в воздухе - вряд ли.

Ни одного, по состоянию на 2005 г., с тех пор сообщений не было (к тому же, с конца 2006 г. активность боевых действий в Ираке пошла на спад). Обсуждаемое видео - с этого года.

Попадание пришлось в топливный бак в спонсоне на надгусеничной полке. Последствия для экипажа могут быть какими угодно в зависимости от маршрута пробития (ушла ли струя в МТО или в БО), заполнения бака (топливо в какой-то мере гасит кумулятивный эффект) и банального везения танкистов.
Но, вообще говоря, даже если погибшие и были - это доказывает лишь то, что танк в принципе уязвим, с чем никто и не спорил. Статистическая же вероятность гибели танкистов при применении ПТС, по сути тех же, что и в Чечне в 1994-2000 гг., от того по-прежнему остается низкой.

А под ОБПС в Чечне много задач было? Тоже мёртвый груз.

Лежало вроде. Только не отдельным видео, а частью ролика.

Сказать-то можно всё что угодно.

ЕМНИП на такую дальность в нём "на глазок" стрелять надо. Надо уточнить, давно читал про него.

Что иногда танк может точно стрелять дальше чем систематически. Если повезёт. Челленджер ведь больше одного раза так не стрелял.

Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
Rodriguez was killed just five days after the war began. He and three of his fellow Marines died when their Abrams tank rolled over into the Tigris River during a sandstorm.
http://www.nydailynews.com/ny_local/que … z0ZpxLDvQF

Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.

Rodriguez was killed just five days after the war began. He and three of his fellow Marines died when their Abrams tank rolled over into the Tigris River during a sandstorm.

"Sandstorm" это, оказывается, "обстрел из стрелкового оружия".

Спасибо, буду знать теперь.

Отредактировано KirK (2009-12-16 11:36:01)

У боевиков были танки. Встреча с ними бала реальна. Да и БОПС в боекомплекте было штук 5.
Встречал в сети рассказы одного танкиста, участника боевых действий, по его словам ими лихо проделывали проходы в домах.
БОПС пробивал на вылет 5 подъездов пятиэтажного кирпичного дома.

Воспользовавшись замешательством наступающих,  боевики  сосредоточили огонь РПГ и пяти  танков  Т-72 и одного Т-62 по бронетехнике и КШМ командира артбатареи. В результате прямого попадания снаряда из  танка  Т-72А в КШМ погибли капитан Басманов и механик-водитель. Попаданием в трансмиссию на перекрёстке за карьером был  подбит   танк  Т-80БВ (борт №517). Ответным огнём командир 1-й  танковой  роты капитан С. Качковский Т-80БВ (борт №510), несмотря на три попадания из РПГ в башню и корпус,  подбил  один  танк  Т-72 и обеспечил с перекрёстка дорог  Грозный-Аргун  огневое прикрытие отступивших мотострелков. Эвакуировать под огнём  танк  (борт №517) не удалось, пришлось при отходе, его уничтожить. При последующей контратаке  боевиков  с участием двух танков Т-72А огнём из танков Т-80БВ 1-й танковой роты 133-го гвардейского отдельного танкового батальона один танк  боевиков  был  подбит.

Что там с целями?

Пжлст ссылку, а если чудесным образом  пыльная буря превращается в огонь стрелкового оружия...

То есть доказательная база у сторонников и противников случайного факта стрельб ракетой и ОБПС на 5 км одинаковая.

.

Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:15:37)

Коли вы так рьяно доказываете абсолютную бесполезность ТУР, задам вопрос вам. Были ли случаи, когда танк требовалось поразить ТУРом (дистанция 4-5км, прямая видимость).

Давайте не будем изобретать велосипед?
Вероятность попадания в цель типа танк, движущийся со скоростью 30км/час - 0.8
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … leks.shtml
По другим ссылкам - то же самое.

Вам, как адепту бесолезности ТУР, осталось доказать что ОБПС справится как минимум не хуже.

Будь у Иракцев или у Кувейтцев ТУРы - мы могли бы поразмышлять на эту тему. А так, на ТВД предполагающих использование ТУР наши танки с ТУР не появлялись.
А вот ОБПС использовались ВСЕМИ танками. И случай такой за ВСЁ время всего ОДИН. Так что говорить о какой-либо систематичности не приходится.

Отредактировано Rurouni (2009-12-16 22:46:11)

А ктож знает какие напряжения возникают при этом в стене (может быть размер отверстия был вполне достаточен). Думаю в этом вопросе нужно обратиться либо к физикам, либо к практикам.

пресловутый челленджер в Ираке  

The K1A1 MBT has improved fire control system. It has a first round hit probability of more than 90%
...
The K1 has demonstrated a first round hit probability of greater than 90% when firing on the move at a moving target.
По другим ссылкам - то же самое.

Приходится. Танки с ТУР в боевых действиях участвовали последние 20 лет минимум, но ни одной цели ракетами поражено не было.
Танки с неуправляемыми снарядами тоже участвовали и масса целей была поражена ими.
Вывод очевиден.