Детский сад на прогулке 
Фото танков после подрыва и буксировки, доказывающие "ненадежность ходовой" - это пять. "Эксперт" даже не знает, что матчасть в Ираке дико изношена, честно отбегав заявленный километраж, а за его пределами выходы из строя - это уже проблема эксплуатации.
Про "нетранспортабельность" на европейских ж/д тоже насмешило, наверное, вот эти "Леклерки" в фотошопе нарисованы:
Если австралийцы не знали, что не влезающие в габарит бортовые экраны снимают при возке, это только их проблемы.
"Претензии" к низкой плотности спецбронирования у отечественных танков, разумеется, выдвигаются к лобовой башенной броне (а не к бортовой, которая фактически отсутствует). Ну и, плюс, хорошо видно, что у "Абрамса" напротив ниши вовсе не тонкие листы стоят:
Словом, многим не помешало бы вместо того, чтобы писать, сперва что-нибудь почитать.
Сравниваем современные танки
Сообщений 151 страница 180 из 878
Поделиться1512009-11-30 10:52:49
Поделиться1522009-11-30 11:36:35
вот наткнулся на еще один момент для сравнения:
[комментарий 57] Для кумулятивного заряда дальность и скорость значения не имеют. В Южной Осетии наши танкисты «мочили» грузинские Т-72 как раз осколочно-фугасными снарядами, так как других просто не было! Это мне рассказал Герой России к-н Яковлев, который был там командиром роты и лично спалил 7 грузинских танков.
Комментарий к публикации Д.Н.Петунина «Двухзвенная БМП – новые качества и возможности» на сайте «Отвага» (wwwotvaga2004.narod.ru)
Сергей Суворов, полковник запаса, кандидат военных наук
Специально для сайта «Отвага», 2009 г.
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/027_comment.htm
ндас, так как там с бронированием Т-72 дела обстоят, что его даже родной осколочно-фугасный снаряд "мочит"?
Поделиться1532009-11-30 11:57:55
ндас, так как там с бронированием Т-72 дела обстоят, что его даже родной осколочно-фугасный снаряд "мочит"?
Попадание ОФС отнюдь не гарантирует пробивания брони, однако после такого попадания танк (любой) едва ли сможет продолжать бой: произойдет поражение всех внешних элементов (начиная с ДЗ и заканчивая прицелами и эжектором), возможно заклинивание башни, повреждения ходовой части и т. п. Экипаж наверняка будет контужен.
Отредактировано BAURIS (2009-11-30 11:59:18)
Поделиться1542009-11-30 13:18:55
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Это мне рассказал Герой России к-н Яковлев, который был там командиром роты и лично спалил 7 грузинских танков.
Данные о том, что кто-то лично подбил целых 7 танков, не подтверждаются.
Поделиться1552009-11-30 13:27:35
Данные о том, что кто-то лично подбил целых 7 танков, не подтверждаются.
так ет не мои слова... вроде как человече достаточно уважаемый?
Поделиться1562009-11-30 13:42:33
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
так ет не мои слова... вроде как человече достаточно уважаемый?
Надо делать поправку на место работы... Иногда это обязывает писать для ширнармасс вдохновляющие материалы.
Поделиться1572009-11-30 13:42:44
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
так ет не мои слова... вроде как человече достаточно уважаемый?
Очень уважаемый. Но и ему ведь могут сообщить неточные сведенья. Просто если не критично принять все что говорят наши, что число подбитых танков должно увеличиться в несколько раз.
Поделиться1582009-12-02 00:57:20
"Абрамс" с новой бронёй.
П.С. возможно имеет смысл создать темы и по отдельным танкам, ведь машины нужно не только сравнивать но и имеет смысл говорить о их индивидуальных преимуществах / недостатках.
Поделиться1592009-12-02 15:26:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
"Абрамс" с новой бронёй.
У амеров все красиво, а у русских вот так
Поделиться1602009-12-03 01:56:53
Zaklepkin
Посмотрите Лео в Афгане, то же так и нечего, жалоб не поступало 
Поделиться1612009-12-03 02:00:25
Посмотрите Лео в Афгане, то же так и нечего, жалоб не поступало
Может вопрос коллеги был в том, остались ли в США и ФРГ на боевой службе танки одного поколения с обозначенным на фото?
Поделиться1622009-12-03 02:00:50
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
У амеров все красиво, а у русских вот так
Ничего, главное что бы работало! 
Поделиться1632009-12-03 11:23:33
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Может вопрос коллеги был в том, остались ли в США и ФРГ на боевой службе танки одного поколения с обозначенным на фото?
У нас их тоже уже поменяли на Т-72Б. Т-62 остались на Дальнем востоке.
Поделиться1642009-12-03 11:49:15
Может вопрос коллеги был в том, остались ли в США и ФРГ на боевой службе танки одного поколения с обозначенным на фото?
у канадцев в Афгана - Лео 1 стоит, фото я как-то выкладывал.
Поделиться1652009-12-03 12:15:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Посмотрите Лео в Афгане, то же так и нечего, жалоб не поступало
Да да, знаю, только он не много в другом виде там. если бы и у нас были вот в таком я бы не возражал
Поделиться1662009-12-03 12:39:33
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
у канадцев в Афгана - Лео 1 стоит, фото я как-то выкладывал.
Там уже другие танки:http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/062_leopard.htm
Поделиться1672009-12-03 15:38:54
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Ну вы же в курсе наверняка что Т-62 даже по состоянию на 1983 год имел лучшую защиту чем показано на фотографии. Так что проблема явно не в отсутствии технических решений как класса.
Тем более существовала масса вариантов усиления бронезащиты Т-62, которые как раз появились после начала афганской войны. Очень интересные варианты были.
Поделиться1682009-12-03 15:48:19
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Варианты реализованные на мод. Т-62М и МВ, ну и еще оснащение КАЗ Дрозд. Какие еще?
Поделиться1692009-12-03 16:29:05
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Варианты реализованные на мод. Т-62М и МВ, ну и еще оснащение КАЗ Дрозд. Какие еще?
Были различные варианты дополнительного бронирования и экранировки. Внутри, тоже самое, что и М.
Поделиться1702009-12-03 16:40:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Ну вы же в курсе наверняка что Т-62 даже по состоянию на 1983 год имел лучшую защиту чем показано на фотографии. Так что проблема явно не в отсутствии технических решений как класса.
Экономят на жизнях солдат, как всегда. С Т-72 тоже самое, выбрали самый бюджетный вариант
Поделиться1712009-12-04 15:40:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Можно конечно позавывать.
Я не собераюсь выть, просто если отправляете на войну людей, дайте им оружие хорошее.
при том что какие пляски с бубнами вокруг Т-72 не устраивай это все равно останется Т-72, т.е. машина которая новому видению российской армии подходит мягко говоря не совсем.
это так, но другого то нет? И Т-72 еще долго будет в армии.
Поделиться1722009-12-09 14:20:23
Ну так для армии мирного времени он достаточен вполне.
А Т-72 для армии военного времени достаточен?
Поделиться1732009-12-09 14:41:02
Главное подготовка.
Но именно от нее зависит очень многое. И не только от танкистов, но и командиров младшего, среднего и высшего звена
Поделиться1742009-12-12 12:42:26
У немца где-то 1300 мм. Хотя были сообщения, что все 1700 мм.
А как определяются 1300/1700мм бронезащиты?
Поделиться1752009-12-12 12:48:20
а как часто вы видели 4-5 километров по прямой, что б пальнуть можно было? нет, я конечно понимаю, целина там, казахские степи... но в том же европейском ТВД таких расстояний не найдешь
Когда летел из Франкфурта в Париж, из-за малой дальности поднимались не выше 5 км, обратил внимание на большое кол-во открытых пространств, в т ч и поболее 5 км. И полно пригорков с прекрасной видимостью вокруг. Уж я не вспоминаю об пейзаже у нас на Украине (в часности юго-запад) или у нас же в Поволжье - буераков только полно.
Поделиться1762009-12-12 12:58:00
почему нельзя БКС, ОФС, и "Р" заменить одним снарядом а ТУР вообще выкинуть нафиг.
ТУР служит для поражения БТ на дистанциях, недоступных для БПС, а также как противовертолетный - неуправляемые снаряды имеют ничтожно малый шанс поразить маневрирующую цель. ОФС и Р принципиально не различаются, установка универсального взрывателя сделает из ОФС и фугасный, и шрапнельный, и пучковый, по необходимости. Совмещение БКС и ОФС в одном флаконе - вопрос интересный.
Поделиться1772009-12-12 13:02:51
дистанционный подрыв используется только на командирских танках вроде
А чем инициируется Айнет, что его применяют только с танков -К? И как это происходит на Абрамсе, у которого, как утверждают, все танки могут использовать МЦС, которые, как утверждают, имеют дистанционный взрыватель?
Поделиться1782009-12-12 13:12:52
по мнению таблицы стрельбы, срединные отклонения для снаряда L31 HESH Вв=Вб=0,6 т.д., тогда как для L23 APFSDS Вв=Вб=0,21 т.д.
Более тяжелые снаряды более устойчивы на траектории с ростом дальности. Поэтому вероятно что отклонение БПС с ростом дальности полета вырастет непропорционально заявленным 0,21.
Поделиться1792009-12-12 13:15:17
А вот Лахат цель подсвечивает. На последнем участке.Вот именно - на последнем, когда поздно пить боржом, и срабатывание СПЗ уже ничего не изменит.
Для обеспечения выстрела Лахат-ом цель первоначально нужно подсветить ЛД, что послужит сигналом к выработке контрмер.
Поделиться1802009-12-12 13:21:15
А пресловутый рекордный выстрел был произведен ОБПС. Эпизод известный, это был танк командира 11й бригады, дистанция 5110 м, попадание по танку Т-62 с первого выстрела.
А у Чел-а дальномер замеряет (для СУО) дальности более 4 км? У Абрамса и Лео не замеряет.
