СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки


Сравниваем современные танки

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Шестопер написал(а):

Чтобы и пушку качать в широких пределах, и массу башни не слишком увеличивать - напрашивается разная высота крыши над пушкой и рабочими местами экипажа.

В принципе на Мк.3 так и есть. Наибольшая высота БО в районе люков, затем крыша плавно понижается.

992

10V написал(а):

выявить лучшего, выяснить истину

Но чтобы этого выявить необходимы исходные данные, от чего надо отталкиваться. А то опять могут сказать - это личное мнения.

993

Кстати, в нескольких местах писали, что у об. 195 (кто его видел) непривычно высокая линия огня, мож там уже все в порядке с углами? :P

994

Валерий Мухин написал(а):

Pantsyr написал(а):Какие минусы несет данный подход?Например, командир не может вести круговое наблюдение своими приборами. Необходима "стеклянная кабина".

Или размещение прибора наблюдения на крышке люка над казёнником. Правда, в этом случае придётся использовать в приборе телекамеры и/или световоды.  (в 60-е и то и другое было проблематично).

995

Брєйнштиль написал(а):

Правда, в этом случае придётся использовать в приборе телекамеры и/или световоды.  (в 60-е и то и другое было проблематично).

Это и в 90-ые было еще не очень весело. Особенно в наших палестинах.

996

Валерий Мухин написал(а):

Брєйнштиль написал(а):Правда, в этом случае придётся использовать в приборе телекамеры и/или световоды.  (в 60-е и то и другое было проблематично).Это и в 90-ые было еще не очень весело. Особенно в наших палестинах.

Ну а сейчас - страсть как весело. Все ухохатываемся.

997

Шестопер написал(а):

Чтобы и пушку качать в широких пределах, и массу башни не слишком увеличивать - напрашивается разная высота крыши над пушкой и рабочими местами экипажа. Заодно это позволяет увеличить габарит крыши и защиту над экипажем.

Эта компоновка примеяется на Леклерке, К-2 и Черном Орле.

http://i071.radikal.ru/1011/30/2bb64bbd8d3d.jpg

http://s014.radikal.ru/i327/1011/42/c7f12fc8f35b.jpg

Валерий Мухин написал(а):

Например, командир не может вести круговое наблюдение своими приборами. Необходима "стеклянная кабина".

Командиры К-2 и Черного окра не могут вести круговое наблюдение. Командир Леклерка расположен выше наводчика и за счет этого может.

998

Брєйнштиль написал(а):

Ну а сейчас - страсть как весело. Все ухохатываемся.

Сейчас уже все хорошо. Есть недороги камеры высокого разрешения, есть плоские мониторы, есть цифровые оптические кабели передачи данных.
Проблем собрать аналог нужных приборов наблюдения заказав все по Интренету нет ни каких.

999

Я правильно выделил красным толщину брони борта башни ? А судя по тому что нужно вычесть место под призмы наблюдения по факту еще меньше ?
[реклама вместо картинки]

1000

BVV
там же с боку вон какой модуль, на глаз снатимов 30ть не меньше


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки