10V написал(а):А что это такое на Меркаве ?
Это и есть датчик названной выше СПЗ взводного уровня R2D2.
Rurouni написал(а):То-то Корнетами Меркавы и вышибали...
Вообще-то плохо и вяло вышибали. Более-менее достоверно "Корнетом" уничтожен только один танк Mk.4, в еще одном погибло трое танкистов. Учитывая, что неиспользованных ракет обнаружили, можно сказать, целые штабеля, и что все "четверки" за единственным исключением оказались ремонтопригодны, для "Корнетов" ливанская кампания обернулась полным фиаско. Правда, непосредственно к израильской СПЗ это не относится.
Rurouni написал(а):Израильские товарищи ещё и не такого расскажут.
Вот Василию и сообщите, что он в источниковедении "не шарит" Думаю, это будет очень забавно... А вообще, практически все серьезные заявления израильской стороны в итоге подтвердились: когда пошли первые сообщения в Сети про "Корнеты", весь рунет корчил недоверчивую мину, а в итоге...
Rurouni написал(а):А каким магическим образом ракета с ПАЛ ГСН будет держать цель после пропадания подсветки?
А зачем ей "держать цель", если после запоздалого срыва наведения за оставшуюся секунду цель никуда не денется?
Rurouni написал(а):Лёгкий танк и ПТ САУ, которую от нечего делать танком обозвали? Я спрашивал про ОБТ.
Ну вот на ОБТ и не было, потому как не надо. Прямой предок "Абрамса" (и косвенный - второго "Леопарда") имел АЗ, причем более совершенный, чем тогдашние советские (мы сейчас только пытаемся приладить такой же к старым танкам в рамках темы "Бурлак"):
А с возвратом от 152 мм к 105-120 надобность в нем пропала.
Кстати, об АМХ-13: параллельно с ним французы создали тяжелый танк с АЗ на 12 120-мм снарядов (это в то время, как емкость АЗ его аналога ИС-7 была вдвое меньше). Не было, словом, никакого "отставания" и "недооценивания", было разумное понимание отсутствия необходимости.
Rurouni написал(а):Картинка от Т-72Б 1988года выпуска. А я говорил про последние (1993).
Ну и что, у них габарит брони одинаковый.
Rurouni написал(а):С новой башней с габаритом до 95см - ну просто никак не может
"Габарит в 95 см" достигается на площади двух ничтожных прямоугольничков, никакого защитного значения не имеющих:
Помимо неравностойкости в горизонтальной плоскости, есть еще вертикальная
Rurouni написал(а):M1A1 не М1А2 SEP. Его уместнее с Т-72Б и Т-80У сравнивать. Скорее даже с первым, если это обычный, а не M1A1HC какой-нибудь.
М1А1 - это уровень Т-90А, вообще-то. Про то, что "чистых" версий в Штатах почти не осталось, и почти все отмодернизированы на уровень НА (по защите) и AIM (по ветронике), уж не говорю.
Василий Фофанов написал(а):Башня - удачная.
Уточнение: "удачная" в рамках дикой уймы ограничений и компоновочных ошибок, накопленных к текущему моменту, и в пределах нашего технического уровня.
Василий Фофанов написал(а):не нужно тут "теорию всего" строить на основании единственной фотографии развороченного блока "меркавы"
А если тщиться "строить" - то соблюсти методологическое единообразие и проэкстраполировать результаты на, скажем, Т-72Б и Т-90, где применено ровно такое же по принципу работы спецбронирование.
Отредактировано BAURIS (2009-11-22 19:25:24)