Ну во первых, на счёт "ДЫРЫ" вместо маски пушки у наших "Т"-ек - это их косяк, они не намекали, что там фанера, а просто не рисовали на картинке, т.к. их интересовал уровень основной брони, и расчёты по Т-шкам они делали до Лео, соотв. на лео они уже нарисовали маску, а у наших нет.
По поводу веса пустого танка Лео-2А4 - ИНТЕРЕСНО!
Лео2А4 имеет 2 модификации, различных по годам, но схожих по индексу (по их словам), а именно:
Лео2А4 с бронёй от Лео2А3
Лео2А4 от 1986г. он по их словам и весит 53800кг.
53800kg is correct but for Leo2A4 after some addons in armour (since 1986) - it is "late" model of Leo2A4 - about 27+ ~25 this tank we have in 10Tk Bde in Świętoszów, and is a more then 1500kg diffrennce between this "late" Leo2A4 and... Leo2A4 form earlier batch...propably reson is that there is no change in armour between Leo2A3 and Leo2A4 (elry). So mass is the same. Dynamometers showed (during the raising turrets) of more than 1.5 tons a strange difference in the weight of the turret between A3/A4 and A4(late). So 52000kg is in theory correct. 53800kg is correct too - but only for late Leo2A4.
And turret for Leo2A5 had been taken from Leo2A4 on Leo2A3 standards -not for "late" 2A4. So we have bigger mass difrent there.
На счёт "клюва" на Лео2А5/6 они считают, что его "хитрая" структура из 30мм ст. плиты и композита позволяет "затупить" и сплющить нос ОБПСа, в следствии чего тот теряет до 10% пробиваемости. Собственно так же они намекают, на какой-то хитрый материал из композита, в составе листов в клюве, но это типа тайна:
But there is some problem about structure of external plate (with is forming "wedge") - it's not "monoblock" it have multi structure with steel and "x".
так по их мнению работает "клюв"
Ну и при этом они так же как и Василий сказали, что клюв позволят "разбалансировать" ОБПС при подлёте к основной броне.
На счёт снаряда М830, они говорят, что это американская лицензионная копия DМ-12, тесты ДМ-12 в Польше подтверждают его бронепробиваемость на уровне 650мм а в некоторых случаях было пробитие и на 700мм (по их словам).
Ну а LAHAT по их словам имеет боевую часть как у Спайка, а это 750мм для старой версии и 800мм для новой. Правда я не знал, что LAHAT может атаковать в крышу (сразу вспомнил, как в соседнем разделе форума в теме о ПТУРах я интересовался можно ли научить ТУР бить в крышу, а мне стали парировать, что это нафиг не надо, видимо не всем...)
Новые картинки с коррекцией по Лео2
Против ОБПС
Против КС
По их мнению защита леопарда на 90% именно такая. Правда в их расчётах есть погрешность, первая пластина в лобовой защите башни имеет толщину 35-50мм, сколько именно не известно, так возможна погрешность в 15-30мм...
there is small problem with Leo2 armour.
First plate have between 35-50mm steel, then is 600mm chamber for some "insert" and end plate have about 150mm steel. All is ~780-800mm LOS.
So my estimatoes for Leo2 have ~15-30mm RHA margin of error. All is about first plate - it's more than 30mm but I have some doubt - im not sure about 50mm it could be 35-40mm.
Они переделали табличку для Т-90А от ОБПС
Делать табличку с оценкой стойкости от КС они не видят смысла, т.к. по их мнению основная броня Т-90+ДЗ (К-5 или "Реликт") не очень поддаётся просчёту, слишком много условий, да и скорее всего ДЗ+осн.броня остановит любой снаряд во фронт.
А теперь новое масло в огонь, они рассчитывают "АбрамсМ1"
Они сразу оговариваются, что многое может измениться, и они только начали "считать".
№1
№2
Отредактировано Fritz (2010-08-22 22:11:00)
